浅谈利比亚战争与新闻的真实性
来源:用户上传
作者: 井一龙
摘要：利比亚战争是迄今为止在时间上离我们最近的一场战争。本文针对利比亚战争中新闻报道出现的虚假、不真实等情况及战争中新闻传媒的运作进行了系统地分析，从战前政府、军方与新闻媒体的关系，战时对新闻严格的审查制度，战后电视、电影媒介对战争的重新审视，媒介成为传播谎言的工具以及媒介成为战时宣传工具等几个方面探索了战争期间新闻的客观性问题。
关键词：利比亚战争 新闻 真实性
2011年3月19日，恰逢伊拉克战争开战8周年，美、英、法等国再次联手，对利比亚发动代号为“奥德赛黎明”的空袭，利比亚战争爆发。利比亚成为世界人民关注的焦点。新闻媒体每天都为受众报道战争的进展情况。然而，受众从新闻媒体中得到的消息一定是真实、客观的吗?好像不是。因为战争当事双方的媒体在报道中经常出现冲突甚至是矛盾。即使是较为真实、客观的报道也只是对战争断断续续、支离破碎的描述。受众常常被弄得糊里糊涂，无法知道战争的真相。下面我们通过了解战争新闻的运作过程，来剖析一下新闻的真实性问题。
一、利比亚战争前的新闻传媒运作
尽管媒体如何承担宣传、动员任务各有差异，但是政府、军方和媒体“战前宣传”的主题却非常相似：一是不是坚持别人要来侵犯或意图袭击他们，就是别人没有人权，人民生活水深火热之中；二是在历史中寻找“有力证据”以证明甚至是培养受害人的情绪；三是对敌军暴行进行集中报道。
在利比亚战争打响前，一场以新闻报道为工具的“宣传战”就已经拉开帷幕。以美国为首的西方国家通过媒体对民众宣称：利比亚卡扎菲的独裁政权对其人民进行非人性的残酷统治，违反美国式的“人权”,以博得西方人民的同情。战前的媒体报道中处处充斥着这种味道，而且“证据确凿”，使美国等国对利比亚宣战具有一定的正义性，赢得了西方人民对战争的支持。
西方政府凭借举世无双的军事力量，先发制人，发动战争，以达到更迭利比亚政权的直接目的。为此西方政府在战争爆发前利用现代化新闻信息等多种手段，大造舆论。
利比亚政府则通过半岛电视台等，宣称西方国家侵略国土，号召人民捍卫国家主权反对外来侵略。
在利比亚战争中，战争双方的政府、军方牢牢地控制着自己国家的媒体，让其为自己服务。新闻成为一种武器，或者说媒体成为政府、军方在宣传战中的盟友。
二、利比亚战争中的新闻报道
1.利比亚战争中新闻报道的冲突性、矛盾性
2011年3月19日，利比亚战争正式爆发。各国媒体开始了每天对战况的新闻报道。但是我们发现许多报道有雷同现象，许多新闻的前面冠上了“据CNN报道”、“西方官员称”、“利比亚官方发言人称”、“半岛电视台报道”等说明。在战争这种特殊情况下，许多记者是不能安全进入战争现场的，另外美国和利比亚双方的政府、军方也不轻易允许所有记者进入战争现场采访、报道。因此，许多媒体不能得到第一手的关于战争的资料，受众得到的关于战争的消息大多是援引自西方和利比亚的官方发布的消息以及美国有线新闻网（CNN）和半岛电视台报道的消息。
利比亚战争中新闻报道在许多方面是相互冲突相互矛盾的。一是关于双方伤亡人数的报道；二是对摧毁战争武器的报道；三是关于战况和战争进展情况的报道；四是关于对利比亚领导人的报道。
2.西方政府与利比亚政府双方的新闻报道
利比亚正在发生什么？一般人会认为这个国家已经陷入内战，其现政权正在遭到西方国家的联合打击，部分官员出现叛逃、倒戈的现象。然而我们仔细分析一下，却会发现利比亚所谓的战争，场面“太过于清晰”，过程“太过于诡异”，背景“太过于复杂”。相比历史上发生的真实的战争，利比亚发生的更像是全媒体时代一场比电影还像电影的“军事大片”。
有人说，西方在利比亚的战争是一场战争，两个战场。一方面是军事力量的较量；另一方面是新闻媒体的争夺、舆论的争夺。在整个战争的过程中，人们有一种“谣言满天飞”的感觉。在“奥德赛黎明”行动开始之后，西方媒体出现了大量利比亚军车被击毁的照片，甚至一度还出现了卡扎菲儿子被击毙的虚假新闻。在这样的舆论氛围中，不难使外界留下了卡扎菲政权日薄西山随时解体的印象。但是从当时来看，战事远没有结束。在战争中，西方政府还一直积极商讨如何让卡扎菲“体面下台，流亡海外”，不断地进行虚虚实实的“舆论”攻击。
而卡扎菲一方针对西方世界的压倒性报道，并非任人摆布，也通过半岛电视台、自身媒体等予以还击。我们也会看到关于击落西方战机的报道等、卡扎菲号召国民抵御外来侵略的录像等等。
3.“半岛”电视台以及其他媒体的新闻报道
“半岛”电视台是在9・11事件发生不久，接连好几天播放了1998年年底采访本・拉登的录像带而在西方世界成名。“半岛”提倡的就是要获取独家新闻来引起世界广泛的关注。“半岛”电视台在伊拉克战争中又提升了很大的名气，自利比亚战争爆发以来，“半岛”电视台的报道与CNN、BBC等美英电视媒体的报道的确存在着很大的差异，大家普遍认为“半岛”电视台对利比亚的报道比CNN、BBC等美英等国的媒体要客观。 “半岛”电视台两方面都报，既报道美英军的新闻发布会，也报道利比亚军方的，既报道联军伤亡的场面，也播放无辜的利比亚平民被炸死炸伤的镜头。
三、利比亚战争后的传媒运作
战争结束并不意味着新闻媒介也跟着停止运作。所有战争都留下疤痕。战后，人们对战争会重新思考，传媒机构也要重新安排工作。电影、电视将人们一次又一次带回战争，但每一部电影、每一个电视节目都含着各自的声音，他或是在彰显战争的正义、呼唤人们的某种崇高的情感，或是在警告要预防战争……它们对战争的重新审视让人们对战争有了新的认识。事实证明，战争是最有影响力的主题之一。
利比亚战争结束后，西方世界会向伊拉克战争结束一样将会推出电影作品，关于利比亚战争的纪录片也在电视上相继出现。主流的西方电影公司以西方的价值观来描述战争，表现 “正义”。
紧接着许多国家也推出了他们的电影作品、电视节目，以他们的价值观来审视这场战争。然而，战后，利比亚媒体已完全残废了（本来就不怎么样），没有能力也没有精力去描述整个利比亚战争。西方政府、军方是不会轻易让媒体告诉人们真相的。
四、战争与新闻报道的真实性
新闻是对事实的报道，事实是第一性的，新闻是第二性的，事实决定新闻，新闻报道要忠于客观事实，要按照客观事物的本来面目来放映它，但是这只是从理论上说，实际情况则并不是那样。
从政府、军方来讲，它希望新闻媒体要配合他们的计划行动，要服从他们的命令，为其服务。在现代战争中，政府、军方也确实做到了这一点，他们基本上严格控制了新闻媒体，使其成为他们的宣传工具。
从新闻媒体方面来讲，在和平时期他们确实能做到相对地客观，但是在战时则基本不能。战时许多国家的政府、军方会制定一些政策对其进行严格控制，有时会有点“顺我者昌，逆我者亡”的味道，不合作就会有“灭顶之灾”。
从新闻记者方面讲，在战争中他们首先要认真贯彻新闻媒体的方针政策，同时要服从军方的安排，还不得不考虑自己的生命安全问题。此外，记者作为一个人，必然有其主观性，进入战场以后，即使不受战时新闻审查制度的束缚，也要受到自身主观因素的限制，还是不能做到客观真实地报道事实。
新闻报道应该遵循客观、真实的原则。但是在实际操作中，无论是媒介还是记者都很难做到这一点，在战争这种特殊时期更是难以实现。在战争中，新闻成为战时的宣传工具，成为战争的武器。新闻没有履行其揭示真相的职责，反而被人利用成为谎言的制造者。在战争中，新闻并不是它本身所要求的那样客观真实，战争的真相也许并不像你知道的那样。
参考文献:
[1][英]苏珊・L・卡拉瑟斯著，张毓强等译.西方传媒与战争[M].新华出版社，2002年6月第一版.
[2]展江等.新闻与战争[M].上海人民出版社，1991年版.
[3]蔡骐、孙有中著.现在美国大众文化[M].中国经济出版社，2000年1月第一版.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-240947.htm
