四川省屏山县茶叶产业可持续发展分析

来源:用户上传      作者: 李学坤 饶志坚

　　屏山县位于四川盆地南缘,金沙江下游北岸,岷江从东北部新发乡穿境而过,东界宜宾,西连雷波、马边,北接沐川,南与云南省绥江县隔江相望。全县幅员面积1531平方公里,辖8个镇(锦屏、新市、中都、大乘、龙华、福延、新安、富荣)、6个乡(太平、夏溪、鸭池、楼东、龙溪、新发)、2个民族乡(屏边彝族乡、清平彝族乡)。连绵起伏的群山,在造就屏山这个物产宝库、生态乐园的同时,也延缓了屏山开发的步伐,现屏山是全省36个、宜宾市唯一的国家扶贫开发工作重点县。
　　茶叶产业在屏山县经济中具有举足轻重的地位,屏山县被确定为四川省优质绿茶生产基地,四川省第一批优质茶叶生产基地和四川省出口茶叶生产示范基地,四川省优势特色效益农业基地以及四川省茶叶产业发展十大核心县之一。目前屏山县正着力打造茶叶产业经济带:一是优化茶叶产业区域,布局名、优、早茶基地;二是将茶叶产业的培育与生态工程,退耕还林,以工代赈,水土保持工程有机结合,扩大茶叶产业基地规模;三是全力培育市县级茶叶生产重点企业。目前,全县共有茶园10.16万亩,年产茶叶4586.7吨,2008年以来,屏山县狠抓以名优茶机械化生产技术、无公害茶叶生产技术为主的茶叶实用技术培训和指导,加强茶园和茶叶生产基地标准化建设,促进了茶叶产业的全面发展。为了分析屏山县茶叶产业可持续发展的情况,本文结合调研中收集到的相关数据,采用可持续发展能力评价(AHP分析)法,对屏山县茶叶产业可持续发展能力做出评价。
　　
　　一、评价指标体系的构建
　　茶叶产业可持续发展能力评价指标体系构建共分为环境意识、发展水平与速度、政策支撑、科技支撑、资源与环境支撑、社会保障六大二级指标,各个二级指标下又分为3-5个三级指标,共24个三级指标(见表1)。
　　
　　二、评价指标体系权重的确定
　　按照AHP模型计算出的权重结果如表1所示。
　　
　　
　　
　　
　　
　　三、可持续发展能力的评价
　　(一)可持续发展能力评价方法之一:AHP层次分析加综合评分方法
　　具体的权重和评分如表1所示。权重是根据AHP层次分析综合评价方法计算出的,评分是根据调研时的所见所闻和调查问卷的数据分析得出的,得出的总分可以看出屏山县茶叶产业可持续发展能力的强弱,分数越高可持续发展能力越高;反之,则越低。
　　(二)可持续发展能力评价方法之二:AHP层次分析加模糊数学评价(见表2)
　　
　　
　　
　　
　　
　　第一,确定评价因素集和各因素的权值:评价因素集:U=发展水平与速度(U1),政策支撑(U2),科技支撑(U3),资源与环境支撑(U4),环境意识(U5),社会保障(U6)。其6个评价因素的权重已经由层次分析法确定,即:U(1.0000)=U1(0.0525)U2(0.2233)U3(0.1575)U4(0.1769)U5(0.1404)U6(0.2494)。
　　第二,对于确定的评价因素的评价(语)集:V=很好(V1),比较好(V2),一般(V3)不太好(V4),不好(V5)。
　　第三,利用模糊数学进行计算,得出综合评判结果:用各评价因素权重向量和评价模糊矩阵,采用主因素决定法进行评价,得出下列模糊数学评价向量。
　　由表3可知,认为屏山县可持续发展能力很好的占1.70%,比较好的占32.37%,一般占63.36%,不太好和不好的仅占2.57%,这基本可以说明:四川省屏山县的茶叶产业可持续发展能力是中等偏上的水平。
　　参考文献:
　　1、陈永红.浅谈信阳市茶产业存在的问题和对策[J].河南农业,2009(13).
　　2、李道和.中国茶叶产业发展的经济学分析[M].农业出版社,2009.
　　3、何金旺,胡善荣.三江县茶产业可持续发展的“SWOT”分析[J].中国茶叶,2008(2).
　　4、万玲.婺源县茶产业可持续发展的“SWOT”分析[J].蚕桑茶叶通讯,2008(4).
　　5、宋交根.把茶叶打造成可持续发展的支柱产业――对做大做强江西铜鼓茶叶产业的几点思考[J].老区建设,2009(1).
　　6、技术创新与茶产业可持续发展研讨会召开[J].中国茶叶,2009(3).
　　7、任家贵.湄潭茶产业逢勃发展[J].贵州茶叶,2009(1).
　　8、慕德贵.创新机制 把握关键――大力推进遵义茶产业又好又快地发展[J].茶世界,2009(7).
　　*本文得到荷兰Solidaridad基金会的资助。
　　(作者单位:云南农业大学经济管理学院)

转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-434843.htm