“啃老”行为影响的经济学分析

来源:用户上传      作者: 蒋诗 赵桂艳 任妍

　　摘 要：以“啃老族”问题为论点，通过建立父辈给予子辈的金钱补贴与劳力支持构成函数，分析得出可以反映子辈“啃老”程度的“剥削系数”构成，从经济学上表明，当家庭“啃老”结构一定时，“啃老”实际上是社会发展的产物；并在理论研究的基础上，对“啃老”现象的影响因素进行分析，从而提出相应的政策建议。
　　关键词：啃老族；代际剥削；通货膨胀率
　　中图分类号：F8 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）02-0121-02 啃老族，又称NEET族（Not currently engaged in Employment，Education or Training），它最早起源于英国，指的是已成年、有劳动能力，离开学校（包括毕业、退学等），但仍不能实现经济上独立，依靠家庭的供给来维持自身发展的特殊群体。“啃老族”并非是没有能力立足于社会，而是主动放弃就业的机会，赋闲在家。不仅衣食住行依靠父母，而且开销往往不菲。隐性啃老行为是指城市青壮年群体在已从业、能够获取工资收入的状态下，却因社会压力与现实生活状况仍然接受或寻求父辈提供的各种形式的代际支持行为，这种代际支持包括金钱补贴、劳力支持与社会关系网支持。“啃老族”问题是一个比较突出的社会问题，相关的讨论研究也多集中在社会学领域，主要分析其产生的原因与社会影响。然而“啃老族”家庭涉及的两代人中子辈对父辈的“代际剥削”改变了经济学中最基本的理性人假设，“啃老族”问题的普遍性行为也必然对经济运行产生重要影响。
　　一、“啃老”家庭中子辈“剥削”父辈的经济学分析
　　（一）“代际剥削”经济中的金钱补贴与劳力支持构成
　　家庭代际关系是指以亲子关系为核心，以血缘关系（或收养关系）为纽带，不同代际成员之间一种双向关系，其内容包含经济支持、生活照料与精神交流。为突出“啃老”问题，简化问题，我们仅考虑父辈给予子辈的单向关系，而不将两代人的精神交流纳入研究。“啃老”的形式主要体现在两个方面：父辈给予子辈金钱以及劳力支持，以n表示金钱数额，以z表示劳力补偿的时间，依据C-D函数，可以建立n、z的构成函数：
　　其中，wt为子辈单位劳动实际工资，令，wt=W/Pt，ct为子辈的消费水平，Dt为城市发展水平，lt为子辈劳动时间，α、β、η、δ为参数。若α>β，则说明子辈的工资收入相对较低，父辈给予子辈的金钱补贴虽然离不开物价上涨与子辈的依赖，但更主要的是像于子辈收入水平低；若η>δ，说明父辈给予子辈的时间帮助，一方面是由于子辈需要工作，有固定的工作时间，但更多的是缘于社会城市发展加快了生活节奏。
　　假定函数满足规模报酬不变，依经济理论与实际假定各变量的增长率为：
　　h0∈[0，1]，子辈的“剥削程度”受到经济社会因素的影响，经济发展越快，“剥削系数”越大，通货膨胀的作用要受到模型参数α、β大小的影响，若β>α，物价上涨会降低“剥削系数”，反之则会加深子辈的“剥削”，这是因为β>α决定了子辈的工资收入相对较高，自身可以一定程度上应对物价上涨与奢侈慵懒的影响，结合我国近年经济状况可知g>（β-α）π。从（4）式可以看出，父辈受“剥削”程度由社会因素与家庭“啃老”结构共同决定，若模型参数确定，则子辈对父辈剥削程度的变化主要源于经济社会经济因素的变化。
　　（二）父辈的跨期决策问题
　　引入“啃老族”问题后，金钱和时间在两代人中间的转移使得两代人效用情况发生变化，无疑啃老会使得父辈的效用减少而子辈的效用增加，根据货币的边际效用递减可知，金钱与时间的转移使得父辈减少的效用要大于子辈增加的部分，因此，从整个社会来看会降低总的福利水平。在不同经济时期，父辈应针对通胀、城市发展以及子辈的奢侈与慵懒程度做出给予子辈何等水平的金钱与劳力支持方能使自身的效用达到最大。
　　依据研究需要，选择RBC模型中效用函数形式，即U=
　　lnc+bln（1-l）。父辈退休后，其工资水平比较固定，每期自身实际消费变化亦相当微小，将父辈给予子辈金钱上的支持看成是父辈消费的减少，父辈的工资收入全部用于消费（将储蓄也看成是一种花费），同时不考虑其他财富；另假定父辈除了睡眠以外都是休闲时间，若无给予子辈的劳力支持，可以享受全部休闲带来的快乐，父辈的跨期效用函数为（不考虑折现系数）：
　　其中φ=1+gz。与上述分析一致，若“剥削系数”h越大，父辈想要保持较大的效用水平就应适当减少对子辈的劳力支持，（8）式给出了一定城市发展规模g与子辈的奢侈与慵懒程度h下的父辈应给予子辈的劳力支持。
　　二、“代际剥削”程度的影响因素分析
　　可以看出“啃老”给两代人的正常消费行为带来了干扰，由于子辈存在奢侈及慵懒习性，故而父辈的效用损失并没有使得子辈效用相应的增加，效应转移的变化依赖于“剥削”系数的大小，若主观剥削系数越大，即子辈“剥削”程度越大，两者效用增量间的差距也将越大，在日常生活中表现为父辈确实已经很付出的去帮助子辈，但子辈的满意程度却不高。
　　（一）子辈的消费增长
　　存在“啃老”行为的家庭中，若子辈具有较强的自理或自立能力，即便在工资较低而物价相对较高的情况下仍能合理安排好自己的消费而不去或尽量少的向父辈索取。子辈的“剥削”往往缘于其过度的攀比以及追求较高的物质享受。若模型参数α较大，说明子辈奢侈及慵懒程度高，子辈“剥削”父辈多少受子辈自身影响较大，子辈的工资收入不能满足自身的花费，“剥削系数”较大；若β较大，说明子辈对父辈的“剥削”更多是源于社会经济因素，即物价水平的上涨。
　　（二）子辈的生活自理能力
　　同上分析，子辈的慵懒使得其在生活中缺乏自我照顾的能力，往往需要父辈给予劳力支持。模型中δ份额越大，子辈的慵懒程度越高，“剥削”越严重，父辈将花费更多时间给予子辈生活上的照顾。
　　（三）通货膨胀的影响
　　通货膨胀的影响也是双重的，它对于存在“啃老”家庭的影响要受到该家庭结构的限制，即模型参数α与β大小的影响。若α较大，子辈的消费相对收入更高，子辈的剥削程度更深，父辈需要给予子辈更多的金钱补贴；反之，父辈给予子辈的金钱补贴相对较少。
　　（四）城市规模的大小或发展速度的快慢
　　规模较大的城市往往具有相对先进的科学技术，城市发展速度与生活节奏较快，生活成本较高，子辈需要父辈更多的劳力支持；并且规模较大的城市劳动工资也相对丰厚，子辈会选择较少的休闲从而获得更多的工资收入。
　　综上所诉，“啃老”不仅使得父辈背负较大的经济及心理负担，效用损失，晚年生活质量降低，而且也不同程度催生了子辈更多的奢侈与慵懒。另外，“啃老”行为的普遍性更制约了利率等政策效用的发挥，经济政策导向作用降低，从而涉及整个宏观经济运行，因此，“啃老族”问题不但是家庭问题、社会问题，同时更是经济问题。依据上述分析，父辈应适当降低对子辈的“关爱”程度，减少对子辈的金钱与劳力支持，“强迫”子辈树立自理、自立、自强意识，以便更快的适应社会发展，子辈也可以在这一过程中提高综合素质，增强自信的同时也更能理解父辈的不易，从而令家庭、社会变得更加和谐。同时，适当放缓城市化进程与控制通胀的政策也有助于有效缓解“啃老族”问题。
　　参考文献：
　　[1] 雷洪.论隐性社会问题[J].社会学研究，1997，（3）.
　　[2] 王晖，余宏涛.啃老族的成因探究与对策[J].巢湖学院学报，2012，（4）.
　　[3] 蒋小平.逆向代际关系：城市从业青年隐性啃老行为分析[J].中国青年研究，2012，（2）.
　　[4] 戴维・罗默.高级宏观经济学[M].王根蓓，译.上海：上海财经大学出版社，2003.
　　[5] 王跃生.中国家庭代际关系的理论分析[J].人口研究，2008，（4）.
　　[6] 孙立平.金融危机的逻辑及其社会后果[J].社会，2009，（2）.
　　[责任编辑 张宇霞]
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-7855886.htm