周一至周五
9:00—22:00
    
      联系电话:400-037-0800

创业生态系统研究前沿探析与未来展望

杂志之家论文发表、写作服务和杂志订阅支持对公帐户付款!安全又可靠!


申明:本网站内容仅用于学术交流,如有侵犯您的权益,请及时告知我们,本站将立即删除有关内容。

 

  [摘 要]随着创业活动在全球范围的兴起,创业对经济发展的重要性日趋明显。创业生态系统从生态科学视角解析创业活动。构建完善的创业生态系统,可以有效促进创业。尽管当前学术界对于创业生态系统的研究有了较大进展,但其概念界定未达成统一认识,且研究发展脉络并不清晰。通过对当前创业生态系统的研究进行系统回顾,从创业生态系统的内涵、基本要素以及内部运行机制梳理创业生态系统研究的发展脉络,构建创业生态系统研究的整合模型,并提出未来研究展望。
中国论文网 http://www.xzbu.com/3/view-8988608.htm
  [关键词]创业;创业企业;创业生态系统
  [中图分类号]F270 [文献标识码]A [文章编号]1673-0461(2017)12-0001-07
  一、引 言
  随着创业活动在全球范围的兴起,创业对经济发展的重要作用得到越来越多的认可。越来越多的人认为,创业活动对经济增长和社会进步起助推器作用(Shane&Venkataraman,2007)[1] 。近年来,对于创业活动的研究不断深入开展,创业活动与创业主体、创业环境之间的互动作用得到学术界和实践界的广泛认同,许多国家纷纷开始重视创业生态系统建设,创业生态系统开始进入创业研究视野。
  创业生态系统从生态科学视角解析创业活动,起源于生态学。生态系统是在一定空间和时间范围内,在其内部各种生物以及生物群落与其所处的环境之间,通过相互作用形成且具有调节作用的一个整体(Tansley ,1935)[2] 。Dunn(2005)将生态系统引入创业研究领域,将创业学与生态学融合,提出“创业生态系统”的基本轮廓,他认为,创业生态系统内部存在众多旨在培养创业精神的机构[3] 。自此,学者开始对创业生态系统展开研究。研究认为,创业生态系统将个体、企业与社会有效结合,以促进经济增长和繁荣(Prahalad ,2005)[4]。硅谷的成功得益于其具备创业生态系统的六项“黄金准则”,构建了完善的创业生态系统(Isenberg,2010)[5]。构建完善的创业生态系统,需要多方面支持,具体包括道德、金融、网络、政府、技术、市场、社会以及环境等(Suresh &Ramraj,2012)[6]。研究创业生态系统,可以深入解析创业企业之间的关系以及创业企业与环境的互动方式,借助生态位探寻实现创业企业间的最优合作模式,进而推动创业生态系统实现螺旋式上升。
  创业生态系统既是创业领域的前瞻性课题之一,又是从生态领域解析创业活动的一种新思维。在“大众创业、万众创新”的国家战略下,深入研究创业生态系统是学术理论的迫切要求,更是促进创业型经济发展的实践诉求。虽然对创业生态系统的研究已成为学术界关注的热点,但是,国外学术界对创业生态系统的研究尚处于探索阶段(Erik&Stam,2015)[7]。国内对创�I生态系统的研究刚刚起步(孟丽,唐晓婷;2015)[8],学者们对于创业生态系统缺乏统一认识,概念发展脉络并不清晰。鉴于此,本文对国内外相关研究成果进行回顾与整合,对创业生态系统的内涵界定、分类及运行机制进行系统梳理,提出创业生态系统研究的整合模型,为从生态学角度出发研究创业活动提供新思路,拓展创业生态系统研究空间。
  二、创业生态系统的内涵
  由于创业生态系统从生态学切入研究创业过程,其跨学科领域的特点使其概念界定相对复杂。自Dunn在2005年把生态学引入创业研究领域,提出“创业生态系统”的基本轮廓以来,对于创业生态系统的研究虽有较大进展,但目前对于创业生态系统的概念还缺乏统一认识。学术界主要从系统视角和生态视角定义创业生态系统。
  (一)系统视角
  许多学者在对创业生态系统概念界定时强调“系统”重要性。研究认为,创业生态系统与一般系统类似,均可利用分类学方法对其要素进行归类划分,所有要素可被归类为创业孵化器等相关机构以及创业支持系统两个方面,其中,前者主要指直接衍生、间接衍生与潜在衍生新创企业等相关机构,后者指的是基础设施、资本、高校、政府以及创业文化等创业支持子系统(Neck,2004)[9]。创业生态系统是创业参与主体与创业环境共同构成的有机整体,在该系统网络中,政府、大型企业、大学和科研机构、投资机构和中介机构等创业参与主体处于核心位置,与系统中的创业环境构成创业体系,在不断作用中促进创业生态系统的平衡发展,进而提升创业率与创业成功率(蔡莉等,2016)[10]。创业生态系统在本质上是一个系统网络,可以理解为特定区域内的群落,该群落内部包括众多相互作用的创业主体,整个系统的良性运行旨在实现经济社会价值的最大化(Cohen,2005)[11]。创业生态系统的系统性体现在它是一个组合,包括制度、资源、机构等一系列影响创业过程的因素,这些因素的组合便是系统的主要轮廓。组合过程具有一定的复杂性,各要素紧密且有效连接,通过相互作用共同构成结构系统,系统要素的最优组合,使得创业生态系统良性发展,进而助力创业者实现创业梦想,缓解社会就业压力,促进地区经济发展(Mason&Brown,2014)[12]。
  (二)生态视角
  还有一些学者在对创业生态系统的概念界定时更强调“生态”的重要性。创业生态系统在本质上是一个生态体系,不同部门虽然具有不同的目标、传统和影响力,但是这一生态体系赋予其共生关系,使其协同发展进而实现社会财富最大化(Prahalad,2005)[4]。创业生态系统内部具有多个生态群落,这些生态群落相互依赖,并在互动过程中维护整个生态体系的健康发展。生态群落中存在众多系统参与者,具体包括创业者个体、政府机构、企业等,不同群落的互动过程受创业文化、市场特性与基础设施等生态环境影响(Vogel,2013)[13]。与自然生态系统类似,创业生态系统的运行旨在维持系统的动态平衡,这需要新创企业与其外部生态环境高度依存(林嵩,2011)[14]。基于社会的创业生态系统以合作共生的生态种群为载体,旨在实现系统内的资源互补(汪忠,廖宇,吴琳;2014)[15],强调社会创业企业与创业环境的互利共生与协同发展的一般自然生态特征(汪忠等,2013)[16]。区域内的创业质量也具有生态特征,它将随着交互式共生演化逐渐提升。在特定区域内,创业活动水平得益于创业系统的生态演化。对于创业生态系统而言,创业者自身始终处于生态核心,但整个生态系统的合理构建依赖于政策的引导,以及金融、基础设施等辅助措施的等生态环境(项国鹏,宁鹏,罗兴武;2016)[17]。   通过对当前研究的梳理发现,学术界对于创业生态系统基本要素的研究并未达成一致意见,有的学者将结构要素作为创业生态系统的基本要素(Cohen,2005;Isenberg,2011),还有一些学者和研究机构认为创业生态系统的基本要素即为系统评价要素(Prahalad,2005;Suresh & Ramraj,2012;Mason & Brown,2014)。本文认同Isenberg(2011)所提出的创业生态系统基本要素,即:完善的创业生态系统包括六大“支柱”要素,分别是创业政策、创业人才、创业制度、基础设施、创业融资以及创业文化。但是,除此之外,本文认为创业参与主体是创业生态系统不可分割的重要部分,创业生态系统的主体包括创业者、创业企业、政府、投资机构、高校与科研机构以及和中介机构等,因此,创业生态系统是创业参与主体与六大支柱要素共同构成的生态体系。
  四、创业生态系统的内部运行机制
  创业生态系统时刻处于动态发展之中,其健康发展依赖于内部运行机制的合理构建。国内学者更多关注系统的功能机制,而对内部运行机制的研究并未予以充分重视,国外学者对于创业生态系统内部运行机制的研究尚处于探索阶段。从现有的研究状况来看,创业生态系统的内部运行机制主要有共生机制、竞争机制、交互网络机制以及自我维持机制。
  (一)共生机制
  创业生态系统中存在多个参与主体,这些主体为实现一定的创业目标汇集到一起,共同致力于经济价值与社会价值的创造(Moore,1993)[28]。特定的创业目标在大多数情况下体现为创业企业的战略愿景,该愿景通常是特定经济价值与社会价值的集中体现(Nambisan&Baron,2013)[29]。创业生态系统的各个参与主体互为共生关系,并以共生状态嵌入到系统网络中(Afuah A,2000)[30],并在共生中实现协同演化,在共同发展中助力创业生态系统的完善。通常而言,其共生状态表现为:各创业参与主体致力于丰富产品、完善服务以及维护创业企业客户,在参与主体的相互依赖并为愿景不断努力中,创业生态系统得到不断发展和完善(Hughes M,Ireland R D,Morgan R E;2007)[31]。创业参与主体的共生关系是创业生态系统得以健康运行的重要机制之一。这种共生关系在根本上源自创业生态系统内部资源的汇集与机会的集聚,创业参与主体在在对资源和机会的追求中相互依赖,促成创业生态系统要素的互补与专业化,进而实现共生(Zahra&Nambisan,2012)[32]。创业生态系统的共生机制维持的重要基础便是不同创业参与主体的互补特征,这种互补通常包括责任互补与功能互补。该特征使得创业参与主体在能力的不断积累中实现互补最大化,相互依存并协同演化,��现最优发展(Adner&Kapoor,2010)[33]。创业生态系统的共生机制的运行要求参与主体呈现专业化发展态势,进而实现创业生态系统内不同产品与服务的最优整合,实现创业生态系统价值最大化(Thomas&Autio,2014)[34]。除互补与专业化外,共生机制的运行还需要特定创业生态系统内的参与主体具有共同逻辑,共同逻辑在共生机制中处于核心地位,它可能表现为共同的思维方式、相互信任以及集体认同,这种共同逻辑使得不同主体紧密连接,共生于创业生态系统中,共同致力于创业生态系统的平衡发展(Gawer&Phillips,2013)[35]。
  (二)竞争机制
  生态系统内部要素之间存在着合作与竞争的双重关系,系统的良性发展与健康维系离不开参与主体的合理竞争(Moore,1996)[36]。创业参与主体共处于同一创业生态系统中,面对同样的创业资源与创业机会,具有相似的创业目标与愿景,必然存在竞争。竞争是创业生态系统的重要特征之一(蔡莉等,2016)[10]。创业生态系统内部创业资源与创业机会具有有限性,创业参与主体为自身发展获取一定资源与机会必然产生竞争,这种竞争在同类型创业参与主体中表现尤为明显,在不断竞争中,创业生态系统的各构成要素不断发展,创业生态系统随之完善(Li,2009)[37]。在系统内部,参与主体的关系较为复杂,需要经历从相互依赖到相互竞争的过程,但大多数处于二者之间的状态,对系统内有限资源的掠夺使得互为共生的创业参与主体需要通过竞争实现自身目标。新创企业必须适应这样的竞争压力,迎接竞争带来的战略挑战(Zahra&Nambisan ,2011)[32]。新创企业为建立自身地位和获取自身资源与其他主体进行竞争,成熟企业也会通过与新创企业的竞争达到其收购或兼并进而扩大规模的目的,在不断抢占先机中间接构建良性竞争机制促进创业生态系统发展(Li,2009)[37]。创业环境随着系统内部要素位置的移动而变化,创业参与主体为寻求其自身生态位对资源的争夺愈演愈烈,在完善的竞争机制中,创业参与主体的质量得到提升,数量也变得合理,客观上促成创业生态系统的平衡(张秀娥,2016)[38]。
  (三)交互网络机制
  创业生态系统有相互依存和竞争的多种复杂要素构成,所有要素嵌入系统网络中,构成创业生态系统的交互网络机制。完善的创业生态系统中,每个要素都寻找到其最优的生态位,当某一创业参与主体离开创业生态系统,或者其在创业生态系统中的位置发生变动,与之具有共生关系的其他创业参与主体的原有价值便会降低或消失;当创业生态系统中融入新的创业参与主体时,系统内部的其他要素所具备的价值便会相应增加(Hartigh&Visscher;2006)[39]。创业参与主体承担着整个创业生态系统是否能健康发展的命运,因此,它们通过构建交互网络创造系统价值(Thomas&Autio ,2004)[34]。创业生态系统的基本要素具有复杂性特征,作为重要要素的创业参与主体呈现在创业生态系统中的状态是一种复杂的网络结构形态(Galateanu &Avasilcai,2014)[40]。随着系统中网络不断扩张,创业生态系统内部各要素逐渐寻找到自身合理位置,在复杂的结构中不断发展,呈现网络效应。要素间不断交互作用,并在交互中形成良性反馈。在交互网络机制中,创业生态系统的健康和稳定得以维持(Pierce,2009)[41]。随着交互网络机制的形成与发展,创业生态系统内部的创业环境得到不断完善和发展(Acs&Autio;2014)[42],更多创业参与主体加入创业生态系统,融入创业环境,交互网络机制得以丰富和发展,促进系统的良性循环。创业生态系统的交互网络机制主要体现在创业企业、相关机构以及政府之间的互动过程中。新创企业要实现自身发展,有时需要通过与成熟企业进行合作或互动,充分利用已有的知识和技术(Zahra&Nambisan ,2011)[34]。创业机会的识别对新创企业而言至关重要,而这些机会新创企业往往可以从成熟企业中衍生(Isenberg,2014)[43]。政府对新创企业的发展具有重要的影响,创业生态系统的良性发展,要求政府与新创企业之间合理互动,构成政府与新创企业的动态网络,引入更多创业参与主体参与到创业生态系统中(Nadgrod,2013)[44]。政府对于新创企业的政策扶持对其利用创业资源、识别创业机会具有重要作用,新创企业的发展依赖于政府政策支撑(Soto,2014)[45]。同时,相关机构(投资机构、中介机构、大学及科研机构)为新创企业的发展提供重要支撑,新创企业可以从相关机构中获得创业资金、创业教育、创业人才等支持,这些支持都对其创业成功极其有利(Arruda &Nogueira,2015)[46]。投资机构为新创企业提供创业融资渠道,帮助其完善投资价值链(Isenberg ,2014)[43];科研机构和高校为新创企业提供创业人才;中介机构为新创企业提供创业服务(Mason&Brown,2014)[12]。随着创业生态系统互动网络机制的完善,创业生态系统与系统内部各要素充分结合,在多个互动网络关系中不断发展。因此,创业生态系统是在互动网络中进行智慧进化的结果(Vogel,2013)[13]。   [22] �⒃滦�.生态系统视域下美国高校创业教育探析[J].中国高等教育,2012(10):61-63.
  [23] SCHWAB,K.Entrepreneurial Ecosystems around the globe and company growth dynamics[R].World Economic Forum,2013.
  [24] SLAVICA SINGER,JOSé ERNESTO AMORóS,DANIEL MOSKA ARREOLA.Global entrepreneurship monitor 2014 global report[R].Global Entrepreneurship Monitor,2014.
  [25] BJOERN LASSE HERRMANN,MAX MARMER,ERTAN DOGRULTAN,DANNY HOLTSCHKE.Telefonica digital partnered with startup genome[R].Startup Ecosystem Report,2012.
  [26] MASON,C.,BROWN,R.Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship[C].International Workshop on Entrepreneurial Ecosystems and Growth Oriented Entrepreneurship,2013.
  [27] DONNA K,SLAVICA S,MIKE H,et al.GEM2015/16 global report[EB/OL].www.gem-consortium.org/report.2016-04-26.
  [28] MOORE,J.F.The Death of Competition: Leadership & Strategy in the Age of Business Ecosystems[M].Boston: John Wiley&Sons Ltd,1996.
  [29] NAMBISAN,S.,BARON,R.A.Entrepreneurship in innovation ecosystems: Entrepreneurs'self-regulatory processes and their implications for new venture success[J].Entrepreneurship Theory and Practice,2013,37 ( 5) : 1071 -1097.
  [30] AFUAH,A.How much do your co-opetitors'capabilities matter in the face of technological change?[J].Strategic Management Journal,2000,21(3):387-404.
  [31] HUGHES, M.,IRELAND ,R. D.,MORGAN, R.E.Stimulating dynamic value: Social capital and business incubation as a pathway to competitive success[J].Long Range Planning,2007,40 (2) :154-177.
  [32] ZAHRA,S.,NAMBISAN,S.Entrepreneurship and strategic thinking in business ecosystems[J].Business Horizons,2012,55(3): 219-229.
  [33] ADNER, R.,KAPOOR,R.Value creation in innovation ecosystems: How the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations[J].Strategic Management Journal,2010,31(3):306-333.
  [34] THOMAS ,L .D .W.,AUTIO,E.The fifth facet: The ecosystem as organizational field[J].Academy of Management Annual Meeting Proceedings, 2014(1):10306-10306.
  [35] GAWER,A.,PHILLIPS,N.Institutional work as logics shift: The case of Intel's transformation to platform leader[J].Organization Studies,2013,34 (8):1035-1071.
  [36] MOORE,J. F.The Death of Competition: Leadership & Strategy in the Age of Business Ecosystems[M].Boston:John Wiley& Sons Ltd.,1996.
  [37] LI,Y.R.The technological roadmap of Cisco's business ecosystem[J].Technovation,2009,29 (5):379-386.   [38] 张秀娥.创业信息生态平衡机制构建[J] .社会科学家,2016,225(1):79-84.
  [39] HARTIGH ,E.D,TOL,M.,VISSCHER,W.The health measurement of a business ecosystem[C].European Network on Chaos and Complexity Research and Management Practice Meeting,2006.
  [40] GALATEANU,A.E.,AVASILCAI,S.Symbiosis process in business ecosystem[J].Advanced Materials Research,2014,10(36):1066-1071.
  [41] PIERCE,L.Big losses in ecosystem niches: How core firm decisions drive complementary product shakeouts[J].Strategic Management Journal,2009,30 ( 3) : 323 -347.
  [42] ACS,Z. J.,AUTIO ,E.,SZERB L.National systems of entrepreneurship: Measurement issues and policy implications[J].Research Policy,2014,43 (1): 476-494.
  [43] ISENBERG,D. J.What an entrepreneurship ecosystem actually is[J].Harvard Business Review,2014,12(5):42-46.
  [44] NADGROD,KIEWICZ, A.Building entrepreneurship ecosystems[J].Economic Reform Features Services,2013,12(1):18-21.
  [45] SOTO RODRIGUEZ,E.Entrepreneurial ecosystems as a pathway towards competitiveness: The case of Puerto Rico[J].Competition Forum,American Society for Competitiveness,2014,12 (1):31-40.
  [46] ARRUDA, C.,NOGUEIRA ,V.S.,COZZI, A.,COSTA, V.The Brazilian entrepreneurial ecosystem of startups:An analysis of entrepreneurship determinants in Brazil and the perceptions around the Brazilian regulatory framework[M].Switzerland: Springer International Publishing,2015.
  Abstract: With the rise of entrepreneurial activity in the global scope,the importance of entrepreneurship is becoming more and more obvious. Entrepreneurial ecosystem analyze entrepreneurial activity from the perspective of ecological science. Building a sound entrepreneurial ecosystem can promote entrepreneurship effectively. Although there has been great progress in the research on entrepreneurial ecosystem,the concept of the definition of entrepreneurial ecosystem has not reached a unified understanding,and the research and development context is not clear.By reviewing the studies of the current entrepreneurial ecosystem systematically,This study combings the development context of studies of entrepreneurial ecosystem from entrepreneurial ecosystem connotation,basic elements and internal operation mechanism,builds the integrated model of entrepreneurial ecosystem research,and puts forward the prospect of research in the future.
  Key words: entrepreneurship; entrepreneurial company;entrepreneurial ecosystem
  (�任编辑:张积慧)

转载请注明来源。原文地址:http://www.xzbu.com/3/view-8988608.htm

 
中国论文网—— 论文代发http://www.xzbu.com/ 行业知名品牌 电话:400-675-1600
中国互联网违法和不良信息举报中心| 网络110上海网警在线|关于我们|闽ICP备13016544号-6
【xzbu】郑重声明:本网站资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有,如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。xzbu不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)准确性、真实性、完整性等。
无觅相关文章插件,快速提升流量