周一至周五
9:00—22:00
    
      联系电话:400-037-0800

“咸平元宝”折十大钱

杂志之家论文发表、写作服务和杂志订阅支持对公帐户付款!安全又可靠!


申明:本网站内容仅用于学术交流,如有侵犯您的权益,请及时告知我们,本站将立即删除有关内容。

 

  宋真宗赵恒于咸平元年(公元998年),铸“咸平元宝”钱,有诸多品种。1999年8月,马定祥批注的《历代古钱图说》出版,在咸平钱眉批上曰:“(图887),戴葆庭不认可,实真。878,戴葆庭不认可,实真。879,戴葆庭不认可,实真,稀。我另藏有如饼大之巨型钱。880(即本文所指的折十大钱),戴葆庭认为后铸品,实真,系张叔驯旧藏,真奇货也。”
中国论文网 http://www.xzbu.com/7/view-8578303.htm
  对于“咸平元宝”折十大钱,在诸多泉著中均曾辑录,都是从《历代古钱图说》复印过来的。2005年12月出版的《中国古钱大辞典・北宋篇》,已无此钱拓,但著名泉家华光普先生在2006年3月出版的《中国古钱大集》,仍录有此拓,这是否说明此钱在上世纪四十年代先贤们有争议,现在有的名家仍有不同看法。对《历代古钱图说》马批本有不同看法,并非仅此一例。有争议是正常的,真理是越争越明的。1999年,袁银龙先生在他编著的书上说:“此钱仅发现一枚”,定为一级品。《历代古钱图说》则为无定价。因此,我想对于此钱,绝大多数藏友及诸多名家,不一定见过此钱的实物,而实物上手才能找到真正的感觉。
  对于这枚有争议的钱币,我作为一个钱币爱好者,泉界的小学生,是没有资格和水平说三道四的,但令人不可思议的是,我的手里竟有这枚大钱,诸位可能会想,肯定是现在铸品。现在请先听听我获得此钱经过的“故事”。
  十余年前,笔者在本市岳王路花鸟市场购花,无意中见到一个花农的脚边放着一块满是泥巴的铜疙瘩,像是块钱币。于是我就拿起来看了看,但根本看不清钱文,她说这是她从地里刨来的,开了个极廉的价格,于是,我毫不介意地拿走了这枚钱。回家后,先用清水浸泡,刷去浮泥,又用食醋浸泡了两个昼夜,中间经多次擦洗,才逐渐看清了钱文“咸平元宝”四个大字,我愣了一下,抽出案头《历代古钱图说》,细细与拓本对照,但始终没有找出有任何明显的差异。总体说,两钱的钱文笔画风格神韵相同,但外廓都不够匀称,内廓都不够方正,铸工较粗。钱径贴着拓本比较,大小相等,为41毫米,(厚3.3毫米)。本品正面内廓左下方锈塌了一大块,像个歪嘴巴,在“宝”字下方有一个火柴头大小的穿背孔,地章残留部分绿色入骨锈,其余为黑色老包浆;背面在与正面相对位置上,也有同样的锈孔,孔边凹陷进一大片,如再锈蚀下去,正面的“宝”字会全部锈塌。地章严重不平,坑坑洼洼,外缘似在硬物上摩擦过,有许多明显的斜纹,缘高几乎与地章齐平,内廓有个别地方凸起,露出青铜底色。此钱锈蚀如此严重,恐非几百年,甚至近千年,才能锈成这副模样。从这个角度讲,可以完全排除是现在铸品的可能,但不能确定究竟铸于何时。张叔驯先生所藏,已不知所踪,也未见新发现的报道。本品虽残缺严重,钱文经过长期锈蚀和酸洗,多少有些影响,但总体尚属清晰,彩照色彩还原逼真。彩照虽与实物感受不同,但与拓本对照,可收互补之效,以聊补无米之炊,或对解决这件未了的公案有所助益。今借贵刊一角,把本品公之于众,供有识之士和专家、学者比较分析,以明辨是非,尚祈不要掩盖回避矛盾,跳出世俗的人际关系樊笼,增益于后学者,是幸。
  (责编:丁丑)

转载请注明来源。原文地址:http://www.xzbu.com/7/view-8578303.htm

 
中国论文网—— 论文代发http://www.xzbu.com/ 行业知名品牌 电话:400-675-1600
中国互联网违法和不良信息举报中心| 网络110上海网警在线|关于我们|闽ICP备13016544号-6
【xzbu】郑重声明:本网站资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有,如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。xzbu不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)准确性、真实性、完整性等。
无觅相关文章插件,快速提升流量