周一至周五
9:00—22:00
    
      联系电话:400-037-0800

老董观泉·纸上谈兵论短长

杂志之家论文发表、写作服务和杂志订阅支持对公帐户付款!安全又可靠!


申明:本网站内容仅用于学术交流,如有侵犯您的权益,请及时告知我们,本站将立即删除有关内容。

 

  笔者常说平面媒体刊登的古钱彩照是纸上谈兵。所谓纸上谈兵,比起实物鉴定要缺少好几个重要环节。中医所谓望、闻、问、切四种办法,彩照只具备了“望”,也就目测一种手段,少了闻、问、切三种手段。所谓“闻”就是闻气息,赝品多有一种刺鼻的酸腐异味,真品经数千年有种青铜的馨香;所谓“问”就是当面向持币者提出有关实物的各种细节问题,也就是了解各种出土与流传的信息。虽然此中常有编故事以欺世者,但也不排除会了解真正有价值信息的可能性;所谓“切”,中医是诊脉,看古钱就是要上手,掂份量,察疑点,触摸铜体与锈色包浆等等。
中国论文网 http://www.xzbu.com/7/view-8579513.htm
  其实,除了古钱,现在瓷器、玉器,甚至书画和其他文物亦有普遍用彩照判断真伪的。这些种类繁多的物件只要看一眼照片,就能断定真赝,得出肯定的结论常常是靠不住的。但是毕竟彩照聊胜于无,以古钱为例,过去靠黑白拓片,更是靠不住,很多初入门者按图索骥,花尽终生积蓄买来一堆废铜弄得痛不欲生。
  平面媒体刊登古钱没有图片不成,一位读者或作者想要与几十万泉友交流,不可能持实物逐个见面商榷,就不得已采取了这种纸上谈兵的方法。
  
  彩照比之拓片有很多长处,但弊病不少,除了上面所说的缺少了闻。问、切三个重要环节处,而其本身问题也不少。与拍照的环境、光线、垫衬物及相机本身性能、拍摄技巧都有极大关系,以一位藏者所拍的“乾封泉宝”背“天府”为例,同一藏品照片效果却有极大差别,使人判若两物。
  但话说回来,一般拍摄较好的照片,还是能在相当程度上反映实物的真实面貌,特别是那些开门见山的真品,品相较好者,其效果也容易取得行家们的认同。
  根据笔者和编辑同仁的体会,拍摄古币彩照,一般应注意以下几点:
  1.最好请有专业资质或有拍照经验者拍摄,一般细部特点之处要交待清楚。
  2.光线不可太强或太弱,过强的光线易反光,弱光线视线模糊。黑漆古硬绿锈者,光线可相对强一点,熟坑、传世品,清钱少锈者可用较弱光线。
  3.衬托物:生坑、硬锈者可用浅色纤维品作底托,熟坑、传世品黄铜、白铜古钱,衬物颜色可较深,但是最好不要用大红或黄色绸缎制品,易反光或吸收光线。
  4.原物可放大、缩小,但最好附有原物拓片以及实物尺寸,以便了解实物真实数据。
  5.用数码相机拍照,像素要求800万以上,最好用防抖机。
  总之,作为平面媒体的书刊,采用彩照,乃是利弊兼而有之,就目前的技术水平,要想突破尚不容易,其实互联网也存在同样的问题,雾里看花,画饼充饥,
  所以作为一个编辑,一个栏目主持人,在这里必须要向读者反复说明。
  所谓彩照鉴定只能是参考意见,既无法律效力,也不具备权威性,在当前实物鉴定犹不可靠的情况下,不能指望靠它一锤定音。
  但是,只要拍摄技巧和条件较好,能反映出实物原貌,它还不失为平面媒体当前应用中最可行的鉴赏方法。
  就编者而言,应力争在图文选择与说明中,避免硬伤误差,有时出现一些似是而非的图片,也是可以争论商榷的。因为有些有学术和历史价值的古币,在彩照真赝难辨的情况下,发表出来提供信息,也是读者所需要的。这一良苦用心,想来大家也是可以理解的。
  
  (责编:丁丑)

转载请注明来源。原文地址:http://www.xzbu.com/7/view-8579513.htm

 
中国论文网—— 论文代发http://www.xzbu.com/ 行业知名品牌 电话:400-675-1600
中国互联网违法和不良信息举报中心| 网络110上海网警在线|关于我们|闽ICP备13016544号-6
【xzbu】郑重声明:本网站资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有,如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。xzbu不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)准确性、真实性、完整性等。
无觅相关文章插件,快速提升流量