您好, 访客   登录/注册

元素的划分

来源:用户上传      作者:

  摘要:化学上元素的划分没有明确,金属与非金属的区分没有一个明确的定义。物质的概念划分一定是明确的,氢元素常温下为气体,但是其固体形态时和在化学反应中都表现出强烈的金属特征,把它划分为非金属元素是不合适的。本片主要是给一个划分的依据,提一个命题让大家共同讨论,还氢元素一个真正的地位。
  关键词:金属元素 电离 自由的阳离子
  今天,我把这篇论文的名字改为元素的划分。以前是严谨的科学证明氢,不能很好的表达对这一认识的过程。
  设想一下,氢元素的常温下为气态我们把它划为非金属是不是有失科学性,但说把氢划分金属确实有点让人突破自己的传统认识。但是科学就是科学,没有依据就不能划分。大家都知道金属的一些特性,铁、钢、镍固态金属,人们承认它是金属元素不困难,特性太明显,对于汞这个液体,人们也承认了因为水银也可以接受。
  汞本身是有很好的金属性只是常温是液体,人们现在承认汞是唯一的液态金属。 其实铁水也是液体的金属,这样说大家会更好的理解:气体也可以是金属。当然金属常温下也可以是气体。下面我举一些事例:
  Cu+2HCl=CuCl2+H2↑这是铜在稀盐酸的化学方程式。
  Mg+2HCl=MgCl2+ H2↑这是镁在稀盐酸中的化学方程式。
  Fe+2HCl=FeCl2+ H2↑这是铁在稀盐酸中的化学方程式。
  这样的方程式可以列很多,我们可以发现一些单质置换的规律,是不是可以猜想一下:氢元素的金属性不强,而铁、镁的金属性强从而在稀盐酸中把它置换出来了。
  我们都知道铁在空气中会生锈,其实在化学上我们叫铁这种金属被空气氧化了,我们把金属这种的特性称为金属的氧化性,Fe在空气中很容易生锈,那么我们把铁放在没有一个水蒸气的空气中,那铁还容易生锈吗?铁还是会生锈,但会非常缓慢,除非我们把它加热,加快它与氧的反应,否则它的生锈会很慢很慢的,怎么才能更好更形象的来解决这一问题呢?
  为什么有水蒸气的空气铁这些金属物质,更容易被氧化呢?我们可以先把氢作为非金属来说明,水中无金属元素,二氧化碳中无金属元素,铁在空气中容易上锈,但铁在二氧化碳中很难上锈,也就是说铁把二氧化碳中的炭置换中太难了,可铁把水中的氢置换出来很容易,再找其它非金属试一试相信也是很难的,我们可以想像一下,金属与非金属之间是不是有一种东西把它们截然区分开来。
  现在把氢元素作为金属元素来说: 氢和铁都是金属元素,就象钠一样都是金属,他们之前有共同的特性,他们这种特性与氧的结合能力差异,氢比铁的差,铁比钠的差,所以在化学反应上存在的差别是挺大的,而且这种特性越强表现越明显。打个比方:氢元素与氧结合,这些需要10个能量,分离需要20个能量,铁,钠与氧结合,分别需要1个能量和0.1个能量,分离确需要50和100能量。当然我们先不要说,氢是什么元素,那么我们做为非金属元素的理由呢?我们也没有理由,因为我们还没有这个标准,化学上只是把什么元素为什么,硬性规定了,当然可以。直接说这是什么,那是什么,学生们难道不感到一种茫然吗?
  正如研究几何一样,我们没有一个命题,更没有一个定理,只有一个图形,我们就说是三角形,四边形合理吗?有三个边的我们叫三角形,那三条平行线也是三角形吗?当然这个道理太浅了,有些人肯定不认同,这不明显着胡搅蛮缠吗?我只是把这个例子说的太迁就了一些。氢元素的归属不是用眼一看就明白的事情,刚才那个例子太简单,所以不能完全说明问题。我们需要一个命题,也需要一个科学的依据,也就是说需要一个论断。
  现在科学的发展日趋精细,许多问题也是不断发现的,那么有谁来提出这个论断呢?谁来解决这个问题呢?你、我、他都不合适,因为我们都是用主管臆想,那么我们用什么呢?用事物本身的内在规律来说明这个问题,我们说它是什么不行,得物质本身说明他是什么才行,这也正是我们所需要的客观规律,其实绝对论的含义就是:物质本身的客观规律。所以我们要用事实来说明问题,认真研究其中的内在规律,让物质本身来说明问题。承认金属是固体,液体可以,承认金属是气体可以吗?,当然可以,我们需要重新认识。为什么固态氢和金属表现一样的特性呢?导电性,延展性,金属光泽等等,而且我们可以和其它金属制成合金。我们把常温下为气体的这种元素,判为非金属元素,是不是有点主观了。那么在高温下,铁要变成气态,我们说铁在高温下,高温下为非金属,在常温下为金属,那样不成了一个科学的笑话吗?
  说了这么多,我们到底应该怎样解决这个问题,到底如何区分元素的归属,现在我提出一个假说,大家一起来验证它的正确性:在一般的化学实验中,一种元素如果能够存在独立的自由的阳离子我们就把这种元素称为金属元素。
  一般的化学实验中,是指排除一些高能量下,核变化或在其它巨大能量瞬间出来在这时空当中,不能独立存在的化学反应,那不能做为依据,那就是一些能量的的表现形式,暂时不是我们所了解的现象。 电离状态,也是溶液中和其它磁场中的情况下,人类能够测的情况,这些为一般化学试验。自由的、独立的阳离子:如H+或Fe2+铁的正二价,正三价都可以。两种元素或多种元素,同位素同时作用表现出来的阳离子,这个不能算,因为物质有共同作用,有许多时候表现为阳离子,但不是自由的,独立的元素特性。不可做为元素的归属的判断。
  再列一个方程式,H2O=H++(OH)-把水当成金属氢元素与非金属氧的氧化结果,这个方程可写成H2O=H+O+H把水当成氢的一种氧化物,这样我们来解释铁在水中容易生锈是指铁与水中的氢置换了,钠在水中把金属氢置换了。化学反应只是一种金属氧化,代替另一种金属氧化,氢在氧气中燃烧,是氢的氧化作用,那我们可以想象实验一下。铁在气态下在氧气中燃烧,我想释放的能量会更大,这样我们可以试验许多实验,研究其它的物质,相信这其中产生的能量都是巨大的,产生的物质都是宝石级的,我没有这个条件进行这个实验,我的论文在推广时,人们说的最多的就是你没有实验。千古奇冤,我是看了太多人的实验结果才发表论文的。难道一定是我本人去做所有的实验,那才叫有实验基础吗?我做了高等数学的难题,你还一定要我从一年级的数字开始。把一万这个数写几天的11111111111真到一万个1吗?你还是把所有的数学家杀了吧。因为我如果要他们写一个亿,他们全部自杀。我可以提出这个论断要大家一起来证明,这是另外一种思维方法。绝对论就是另外的一种思维方法。
  自然界中金属元素的单质形式一般为固态,导电性很好,铁、铝、钠、镁等金属都具有很强的可塑性,而这些特性氢元素在固态之下都有,我们可以还是把她列为非金属系列,那么我们去证明一种非金属单质具有这些特性,那才会有说服力,我们只把氢作为非金属,的确有失公平,氢常温下为气体,分子间的作用力不是太强,只有在固态时,它的金属特性才会明显表露出来,看一个物质属性,我们应该全面客观,提出这个假设只是希望人们去重视这个问题,用科学的严谨去证明它。金属就是金属,非金属就是非金属。当然这是绝对论的一贯作风,没有中间选项。
  这些东西很多都是大家熟悉的,只是大家还没有系统地整理它。大家承认它也需要一个认识过程,这些是我们大家都知道的化学知识,物理知识,大家都可以去证实一下。发挥思维的想象,把氢列为金属元素,也给金属一个定义,澄清这个人们遗漏的问题, 可是科学上应该严谨,我们需要有一个依据来划分。 既然科学上需要严谨,需要一个依据,我提出这个假说:在一般的化学实验中能够存在自由的独立的阳离子的元素,我们称这种元素为金属元素,这种元素的单质,我们称之为金属。
  高中的时侯,提出这个论述得到老师的赞同,但她没有给我肯定。大学提出这个论述时,得到同学的认可,但是没有人给我肯定。这些年过去了,我给了它肯定。我确信我这个论述是对的,需要大家来认可它。元素的划分不应该是小问题,而且我们现在来分析它,的确也很晚了。这应该是在成立化学这门科学时的事,但那时我们对元素的认识太少了,要完全划分那么清楚显然不可能,也不现实。
  现在我们对元素的认识已经很丰富了,划分元素的归属也是科学发展的结果,也是人类重新认识它的时候。氢元素在地壳中的含量丰富,不给它证明,我们科学就会少一分严谨,多一份疑问。学习科学应该是高兴的事,总让学生们困惑的确不太好。提出这个假说也是受到物质内在的吸引,相信它是真理,希望大家证明它。更希望大家关注我的绝对论。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-3364398.htm