您好, 访客   登录/注册

浅谈深基坑支护设计方案的选择

来源:用户上传      作者:

  【摘 要】随着房地产行业的飞速发展和建筑技术的不断进步,建筑工程中深基坑技术应用日渐广泛,基坑围护费用在建筑工程成本中的比例越来越大。如何在保证深基坑安全的前提下,合理选择围护设计方案降低工程成本变得非常重要。
  【关键词】深基坑;支护;方案选择
  Deep excavation of the choice of design
  Yao Hai-wei
  (Hangzhou Greentown Real Estate Development Co., Ltd. Shanghai enterprises Hangzhou Zhejiang 310000
  【Abstract】With the rapid development of the real estate industry and building technology advances, construction of deep foundation technology increasingly wide range of foundation pit in the construction cost of an increasing proportion of costs. How to ensure the safety of deep foundation under the premise of rational choice enclosure design scheme to reduce cost has become very important.
  【Key words】Deep excavation; Support; Project
  目前深基坑在工程中应用非常广泛,一方面由于基坑围护设计方案选择不当发生的安全事故屡屡发生,另一方面由于基坑围护设计方案过于保守,用于基坑支护的费用动辄几千万的造价,造成资源浪费。如何在确保深基坑安全的前提下兼顾经济性成为一个重要的课题。
  1. 工程概况
  某工程位于钱塘江边,由10幢26~29层公寓和1幢26层酒店以及附属辅助楼房、2层地下室组成,基础采用钻孔灌注桩结合筏板式基础形式。场地呈矩形分布,长380m ,宽度230m ,场地±0.000相当于绝对标高8.500m ,场地原始黄海高程7.50m~8.75m,地下水位约黄海高程4m,基坑深度9.45m~11.05m。
  2商铺框架28.0m1桩基础-9.0m2500KN/柱
  3物管用房框架18.0m桩基础-9.0m1500KN/柱
  4地下室筏板2
  场地周围环境条件如下:
  基坑北侧:为市政道路,其下分布雨、污水管、电力管、给水管、煤气管、电信管线,基坑下坎线距离该侧用地红线最近处约9.00m,距离锟鹏路中心线约22.00m;距离电力管线最近约12.60m,距离污水管线最近约16.60m,距离雨水管线最近约21.60m,距离给水管最近约24.60m,距离煤气管最近约26.6m,距离电信管线最近约30.60m.。
  基坑西侧:为市政道路,其下分布雨、污水管、电力管、给水管、煤气管、电信管线,基坑下坎线距离该侧用地红线最近处约8.80m,距离闻潮路中心线约23.00m;距离电力管线最近约31.00m,距离污水管线最近约27.00m,距离雨水管线最近约23.00m,距离给水管最近约18.60m,距离煤气管最近约16.80m,距离电信管线最近约12.80m.。
  基坑南侧:为绿地,基坑下坎线距离该侧红线最近处约5.50m,基坑下坎线距离西端临设约为20.00m,距离东端临设约为14.70m,距离业主二层临时办公楼最近处约21.00m,离之江路中心线约为70.00m。
  基坑东侧:为公共绿地,宽约23.00m,再东侧为市政道路,基坑下坎线距离该侧红线最近处约5.00m,距离望江路中心线约为44.10m , 距离污水管线最近约42.70m,距离雨水管线最近约70.70m。
  该基坑具有如下特点:
  (1)基坑平面呈矩形,开挖面积较大,开挖影响范围内以粉砂性土为主,上部杂填土分布较厚,渗透性较好,降水工作是基坑开挖成败与否的关键;
  (2)基坑设计开挖深度9.45~11.05m;
  (3)基坑东侧距离用地红线较近,道路地下管线需保护,但有一定的距离,无重要建筑物。
  2. 基坑支护方案选择
  本基坑设计开挖深度9.45~11.05m,开挖深度影响范围内土质条件较好。根据《建筑基坑工程技术规程》(DB33/T1008-2000)划分,本基坑属于一级基坑,基坑工程安全等级的重要性系数γ0为1.1。针对该项目基坑特点与地质条件,支护结构形式可采用如下几种方案:
  (1)放坡大开挖。
  (2)地下连续墙方案。
  (3)围护桩加内支撑方案。
  (4)喷锚支护方案。
  3. 方案分析
  3.1 放坡大开挖。
  优点:施工简便,施工造价低,施工工期短。
  缺点:占地面积较大,不利于施工场地布置。基坑刚度较差,易对周边道路及管线产生不利影响。对基坑土质要求较高,施工局限性较大,安全性较差。
  3.2 地下连续墙方案。
  优点:施工时振动小,噪音低。 墙体刚度大,防渗性能好。 适用于多种地基条件。 占地少、工期短,有利于保护周边管线。
  缺点:由于本工程地下抛石较多,施工难度较大。施工造价较高。
  3.3 围护桩加支撑方案。
  优点:支护结构刚度大,施工技术成熟,安全可靠, 工程适应性强,基坑施工风险性小。基坑变形小,对周边环境影响小,利于保护地下管线。
  缺点:造价较高,工期较长。支撑的浇筑及拆除对地下室的施工影响较大。
  3.4 喷锚支护方案。
  优点:喷锚支护结构施工简单,施工速度较快。具备良好的全包防水施工条件,外防水效果好。造价较低。
  缺点:锚杆需要占用外部地下空间,对周边地下管线和附近建筑物影响较大。施工受雨季的影响较大,并可能对周边重要地下管线造成破坏。基坑放坡后周边施工道路及场地布置空间较小。
  4. 案确定
  根据本工程基坑的特点,放坡大开挖方式无法满足工程需要,地下连续墙方案由于场地内抛石较多,施工困难,对工期会产生较大影响。采用喷锚支护方案无法保证角部部位基坑安全,采用围护桩加内支撑方案能够满足基坑安全要求,但造价较高。综合考虑上述方案并参考周边楼盘基坑施工阶段的围护方式,考虑采用喷锚支护与围护桩加内支撑相结合的方案。
  对于基坑角部,因临近道路荷载较大,采用围护桩结合角部内支撑方案予以加强,减少道路上车辆通行对基坑的扰动破坏。其余部位采用喷锚支护方案,在基坑四周及坑底布置简易深井进行降水。
  采取本方案工期较短,施工工艺成熟可靠,对场地布置影响较小。既能保证角部支撑的刚度,避免因基坑降水导致道路沉降,又能显著降低基坑支护的工程造价,对于同类型的深基坑支护具有推广价值。
  [文章编号]1006-7619(2010)05-21-444

转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-9025005.htm