美国大鸟的八张脸谱

来源:用户上传      作者:

　　2000年初，第21架也就是最后一架B-2A交付美国空军第509轰炸机联队。迄今11年过去了，美国再也没有推出新的战略轰炸机，这在美国空中力量百年历史上是绝无仅有的，甚至有些反常。似乎很多人都在期待：美国大鸟，何时再飞?结合美军一直以来的所谓“2018轰炸机”计划以及最新的“远程打击系统”，人们确定美国将要研制新型轰炸机。作为当今世界上唯一拥有多种远程轰炸机的国家，美国的新型轰炸机又会是怎样一种脸谱呢?
　　
　　今年年初，受中国歼-20首飞的刺激，美国空军高官对外界宣布，要发展所谓2018轰炸机。事实上，2018轰炸机只是一种“过渡轰炸机”，并不是美国的下一代战略轰炸机。美国的下一代战略轰炸机不叫“轰炸机”了，叫做“远程打击系统”。因为已经发生了概念性变化，目前正在进行概念论证，业已提出多种设想方案。这些方案犹如一张张脸谱，让未来的美国大鸟显得更加神秘和诡谲。
　　下面，我们就来欣赏一下这一张张多彩而有趣的脸谱。
　　
　　笨拙的“大黑脸”――“武器库”飞机
　　
　　京剧里有种脸谱叫“黑脸”，一般代表面貌丑陋、性情猛直的人物，比如张飞、包拯。但性情过于猛直了，往往会显得笨拙。美国的“武器库”飞机就是这样一种猛直而笨拙的大家伙。
　　“武器库”飞机是以现役军用运输机或商用运输机作为载机，通过适当改装，装载大量超音速巡航导弹，构成一种新型的远程打击系统。“武器库”飞机的想法很有创意，体现了美国人性格当中率真的一面。大型运输机航程远、载重量大、续航能力强，完全可以满足战略轰炸机对航程和载重的要求，而且技术成熟，造价也便宜。突防能力是弱了点，没关系，上面装的不是普通的航空炸弹，而是超音速巡航导弹，进行防区外打击嘛。
　　美国有人提出用波音747改装成“武器库”飞机，也有人认为以C-17作为载机平台。C-17“武器库”飞机的技术战术指标是这样的：载机的作战半径是2400千米，空射巡航导弹的射程是800千米，系统的有效攻击距离是2400+800=3200千米。3200千米是什么概念呢?从关岛到福州的距离为2640千米，就是说，若C-17“武器库”以关岛为基地的话，可以威胁中国沿海的大部分城市。C-17的有效载重77吨，一枚800千米射程的巡航导弹的重量不会超过1000千克，这就意味着“武器库”飞机可以装载80枚这样的导弹。C-17的巡航速度是M数0.76――这个指标不太好。再看导弹，导弹的巡航速度是M数3.0，即3倍声速，导弹在距离目标800千米时发射，20分钟后即可抵达目标。美国人估算，“武器库”飞机以最大航程／射程打击目标花费的时间为3.4小时。
　　
　　狡诈的“小妖脸”――中程轰炸机
　　
　　京剧脸谱中的“小妖脸”表现的是神话戏中的天将、小妖等角色。这种脸谱上往往画着一个动物，给人以非人非妖的印象。尽管也很厉害，但似乎很难担当主角。美国的两种中程隐身轰炸机方案就给人以类似的感觉。
　　第一种方案是中程亚声速轰炸机，采用现有技术，机组成员两人，双发，使用机内燃油时的作战半径为2400千米，最大起飞重量60吨，有效载荷10吨，巡航速度M数0.85，隐身性能突出，以最大航程打击目标时所需时间为3.1小时。
　　第二种方案是中程超音速冲刺轰炸机，该方案的机组成员也是双人双发，最大起飞重量63吨，有效载荷为5吨，巡航速度只有M数0.85。与上个方案相比，突出的特点是具有超声速冲刺能力，冲刺速度可达M数1.5。以最大航程打击目标时所需时间也是3.1小时。如果飞机仅以亚音速飞行，作战半径约为2400千米；若飞机以M数1.5的速度奔赴目标，再以M数0.85的速度返航，作战半径为1300千米：若飞机始终以M数1.5的速度飞行，作战半径将不足1000千米。跟上一种方案一样，它也特别强调隐身性能。
　　为了提高生存力和突防力，“小妖脸”们将采用更加先进的隐身技术，即第四代隐身技术，比F-22高出一代。有专家认为，第四代隐身技术应该包含这样几种新东西：电磁隐身、可见光隐身、有源隐身和天线RCS缩减等。电磁隐身主要指等离子隐身，是一种“绝对隐身”；可见光隐身要求飞机3000米以外人的肉眼看不见，美国在这方面已经研究多年；有源隐身就是根据危险环境所采取的隐身对抗措施，但它跟电子干扰不同，难度比电子干扰要大；天线RCS缩减非常重要，因为航电系统工作离不开天线，而天线的RCS又最高，美国近年来一直在攻克这一难关。
　　
　　桀骜的“十字门”――远程轰炸机
　　
　　京剧脸谱中有一种叫“十字门”：将一个色条从月亮门一直勾到鼻头以下，两个眼窝分别涂上一个大色块，主色条和眼窝就构成一个“十”字。“十字门”脸常用来表现人物桀骜不训的性格，十个不在乎、八个不含糊的。这种感觉有点像美国的两种远程轰炸机方案。
　　第一种方案是远程亚音速隐身轰炸机方案，实际上是B-2A的改进型，巡航速度为M数0.85，最大作战半径4000千米，满载时作战半径3200千米，最大起飞重量142吨，有效载重20吨，两名机组成员。与B-2A相比，最大的改进是将换装两台性能更优越的发动机，并且在气动效率方面有所改进，预计采用更加先进的隐身技术。美国人估算，该机以最大航程打击目标花费的时间为5.1小时。若美国人果真采用这种方案的话，料定也不会像它的老爹――B-2初次亮相的时候那样艳惊四座。改来改去的，不太像美国人的行事风格，除非美国的经济在10年之内也不见好转。不过，这家伙血统高贵、桀骜不驯的性格会一脉相传。
　　第二种方案是远程超声速轰炸机方案，飞机装4台新型发动机，机组成员两名，最大起飞重量220吨，有效载荷20吨，最大机内油作战半径4000千米，以超声速巡航速度M数2.4，抵达4000千米之外目标的时间只需1.8小时。据称，该方案也追求隐身能力，但超声速飞行产生的空气动力加热会影响隐身涂层的性能，所以外形设计将是其实现隐身的主要方式，隐身效果想必要差一些。这个方案让人不由想起静卧在怀特・帕特森空军基地博物馆里已经40多年之久的XB-70“瓦尔基里”――美国于上世纪60年代搞的一种战略轰炸机，最大速度可达M数3.0，最大起飞重量270吨，最大航程12230千米，但终因技术过于先进和使用环境变化等原因而下马。
　　
　　剽悍的“三块瓦”――轨道打击器
　　
　　在美国下一代远程打击系统的概念中，最具创意、也最具震撼力的当属三种轨道打击器的设想。由于轨道打击器的形状能够产生足够的升力，并且能够利用推进装置和气动操纵面进行机动操纵，所以能从轨道高度或亚轨道高度向弹着点作机动滑翔，直至击中目标。显然，这种玩意儿属 于航空技术与航天技术结合的产物，具有明显的杂交优势，速度虽然达不到第一宇宙速度，但也可达到5千米／秒的量级。如此之高的速度，又能够做不遵循弹道规律的自由飞翔，再先进的反导系统也拿它没办法。这，可能才是美国下一代远程打击系统的希望之所在。
　　京剧里有种脸谱叫“三块瓦”，窦尔敦画的那种，用线条勾出两块眉眼窝、一块鼻窝，恰似三块瓦片贴在脸上，常用来表现绿林豪杰或勇猛剽悍的部将。轨道打击器颇具绿林剽悍之气，用“三块瓦”给它当脸谱再合适不过了。
　　第一种方案是中程面基轨道打击器。美国国会预算办公室曾做过这样的想定：将1吨左右重的轨道打击器装在火箭上，火箭布置在火箭发射车上(显然用的是固体燃料火箭)，一声令下，将轨道打击器发送到了距地面80千米的亚轨道高度。然后，打击器就开始做机动滑翔，最大纵向距离可以达到5100千米，最大横向机动距离为1340千米，以最大射程打击目标所用的时间只有0.5小时。厉害吧?美国人还进一步设想，将两枚(架)轨道打击器编成一个“炮组”，“炮组”还包括两枚用于发射的火箭，发射装置、指挥控制装置、勤务保障设备等，统统装在几辆专用车辆上，浩浩荡荡，好不威风，只是火力显得弱了些。
　　第二种方案是远程面基轨道打击器。美国概念中的远程是指8000千米以上的距离，基本上能覆盖全球。这种设想是，利用将退役的“和平卫士”洲际弹道导弹作为运载火箭，把轨道打击器打到100千米的高度，然后令其机动滑翔。因滑翔的初始高度更高了，所以射程就更远。轨道打击器还是前面说的两吨左右的玩意儿。
　　第三种方案是天基轨道打击器。就是先将轨道打击器发射到近地轨道高度，让它们像卫星一样不停地转啊转，一旦需要，迅即脱离轨道，通过机动滑翔向目标发起攻击。想像力丰富的美国人是这样考虑的：每8个轨道打击器编为一组，在近地轨道上共布置5组，每组都设置在一个受保护的卫星控制之内，由卫星为它们提供补充能源，并对其实施控制。
　　去年，美国X-37B发射升空，绕着地球转了200多天后又返回了地面，惹得世界舆论一片哗然。有人说是什么空天飞机的雏形啦、可以用于俘获卫星啦，等等。笔者觉得这些说法不太在行。X-37B不是什么空天飞机，空天飞机必须能像飞机一样依靠自己的动力升空，而它不行：纵然它有俘获卫星的潜力，它的技术目的也不是来验证俘获卫星能力的，因为200多天里并没有做过这样的试验。那么，它的目的何在?主要目的就是进行轨道打击器的关键技术验证，同时向世界发出一个极其危险的信号：核威慑的方式正在发生重大变化!过去的核威慑主要通过弹道导弹实现的，而导弹打出去就无法收回，所以谁也不敢轻易地打，这就使核威慑的可信度大大折扣。但天基轨道打击器不同，它可以载着核弹头每隔几个小时在你的头顶转一下，如果情况变化了，还可以神不知鬼不觉地收回来。
　　
　　谁是脸谱下的那个他?
　　
　　一个崇拜白头海雕的国家只要不放弃杜黑理论，就绝不会停止发展进攻性武器的步伐。对这一点，我们不应该有任何怀疑。事实上，美国发展空中远程打击系统的思路已经明确：在2015年之前，对现役战略轰炸机进行持续的升级；在2015～2018年，采用比较成熟的技术，发展“2018过渡轰炸机”，力争在2018年装备部队；2018年之后，集中精力研制下一代远程打击系统。
　　只是，前面说的那几张脸谱中，哪个才能登上十年后的舞台?谁才是脸谱下的那个他?这事儿还挺复杂。美国对下一代远程打击系统性能的优先排序是：航程、载荷能力、生存力、速度、持久性、战场感知能力，并且要对这些能力进行最佳组合：同时还要考虑成本、技术风险等因素。
　　就航程而言，两种远程轰炸机和远程面基轨道打击器都可以覆盖所有国家。两种中程轰炸机可以覆盖95％的国家。天基轨道打击器活动范围只能在北纬60。到南纬60。之间，尽管如此，也能覆盖95％的国家。中程面基轨道打击器如果装在核潜艇或大型水面舰艇上，也基本能覆盖全球：“武器库”飞机就差一些了，它只能覆盖75％的国家。
　　就载荷而言，那是“武器库”飞机的强项。两种远程轰炸机也都达到了20吨。两种中程轰炸机的载重能力更像是战斗轰炸机。三种轨道打击器就更差了，如果不装核弹头的话，其作用基本上等于个“大炮仗”。
　　关于生存力的分析就复杂了。按说“武器库”生存力最差，可是人家在防区之外，周围再弄几架战斗机护驾，还真拿它没办法。尽管隐身技术十分了得，你只要深入人家的纵深搞临空轰炸，别管是中程的还是远程的，风险都小不了，这就要靠技术组合和战术组合了，谁组合得好，谁的生存力就更强一些。轨道打击器是个新概念，现有的防空体系奈何不了它，不过轨道打击器是无人的，无人武器的生存力没那么重要。
　　论速度当然是轨道打击器最快，接近第一宇宙速度，1个小时可抵达全球的目标区。超音速轰炸机比亚音速的快、比“武器库”更快。但如果“武器库”飞机载着80枚导弹在目标区的外围不停的巡航，一有情况，迅即将导弹射向80个目标，这响应能力别人还真没法比。看来，速度指标应该跟持久性指标结合起来评价。
　　成本问题是不能忽视的。据美国国会预算办公室估计，“武器库”飞机和轨道打击器的成本最小，超声速远程轰炸机的成本最大，最大的和最小的相差了几十倍，还要考虑机载武器的费用、研制费用、使用维护费用等等……这么复杂的分析题还是留给美国人自己做去吧，我们关心的是，美国人能不能别总拿着中国来说事儿。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-9150473.htm