高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗与灭活疫苗体液免疫效果比较

来源:用户上传      作者:

　　摘 要 [目的]分析比较高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗和高致病性猪蓝耳病灭活疫苗体液的免疫效果。[方法]随机分为试验A组、B组和对照组，分别给予高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗接种、高致病性猪蓝耳病灭活疫苗接种和生理盐水，观察三组仔猪接种28 d、60 d、90 d时的S/P值和PRRS抗体阳性率。[结果]试验A组仔猪免疫后28 d时S/P值达到2.0以上，上升速度较快，且免疫28 d后，试验A组的PRRS抗体检测阳性率为96.67%，明显高于试验B组，组间差异具有统计学意义。[结论]高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗的抗体水平和抗体上升速度较快，免疫作用较强，在使用时可以优先考虑弱毒疫苗。
　　关键词 弱毒疫苗；灭活疫苗；高致病性猪蓝耳病；免疫作用
　　中图分类号：S828 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.18.106
　　高致病性猪蓝耳病是一种由猪繁殖与呼吸障碍综合征病毒所引起的疾病，又称“猪繁殖与呼吸障碍综合征”，这种病毒传播速度较快，但是不会感染到人，通常会导致猪出现流产、早产、死胎及生殖障碍等问题，还有可能引发其他病原感染，严重时会导致猪死亡，造成经济损失[1]。因此，本文对两种疫苗进行了比较研究，具体如下。
　　1 材料与方法
　　1.1 试验材料
　　1.1.1 试验疫苗
　　高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗和灭活疫苗均为国内某一生物制药厂所生产，高致病性猪蓝耳病弱毒弱毒疫苗的产品批号为0912028，高致病性猪蓝耳灭活疫苗批号为2010002。
　　1.1.2 试验动物
　　选取2015年10月某猪业有限公司的健康仔猪180头，所有仔猪均为50日龄，批次、体质量及体形等基本相同，180头仔猪在试验之前均未注射过高致病性猪蓝耳病疫苗。
　　1.1.3 检测试剂
　　本试验所使用的检测试剂为DEXX PRRSV X3试剂盒，生产批号为40959-U051。该试剂盒包括标准阴性/阳性对照血清，样品稀释液，终止液，HRPO标记抗猪IgG抗体及浓缩洗液等。
　　1.2 试验方法
　　1.2.1 试验分组
　　将180头仔猪随机分为三组，试验A组、试验B组和对照组，每组均为60头。将这3个试验组猪群分别饲养在相邻的栏舍中，左右两边栏舍分别为试验A组和试验B组，两组中间为对照组，三组仔猪在体质量、日龄等基本资料比较上，不具有明显性差异，P>0.05，具有可比性。
　　1.2.2 免疫方法
　　试验A组仔猪使用高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗进行免疫，于仔猪颈部肌肉注射高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗1.5头份；试验B组仔猪使用高致病性猪蓝耳灭活疫苗，于仔猪颈部肌肉注射疫苗1.5头份；对照组仔猪于颈部肌肉注射生理盐水，剂量为3 mL/头。
　　1.2.3 血清样品
　　将180头仔猪分别编号为1～180，均于免疫前和免疫后28 d、60 d、90 d在仔猪前腔采集静脉血，并分离血清，将其保存于-20 ℃的冰箱中，并逐分对这些血清进行PRRS抗体检测。
　　1.2.4 PRRS检测
　　将需要进行检测的血清样品进行40倍稀释，稀释完成后取100 μL稀释好的血清样品，并加入酶标版反应孔，然后再加入两孔阴阳性对照血清100 μL，在室温下培养半小时，再用洗涤液洗涤3～5次，将孔内液体甩尽，并在滤纸上拍干。完成上述处理后在每孔加入100 μL的TMP溶液，隔15 min后再加入100 μL的终止液，并对所获得的数据进行分析处理。
　　1.3 统计学方法
　　采用SPSS17.0统计学软件对本组研究数据进行分析处理，使用（±s）代表计量数据，计量资料比较采用t检验，使用百分（%）代表计数资料，组间计数资料的对比采用卡方检验，组间数据对比差异显著，用P<0.05表示，说明差异具有统计学意义[2]。
　　2 结果与分析
　　2.1 三组仔猪免疫后血清抗体水平S/P值比较
　　通过研究结果可以发现，试验A组仔猪在使用高致病性蓝耳病弱毒疫苗免疫后，免疫28 d和60 d时的S/P值在2.0以上，在免疫后90 d时，试验A组的S/P值开始下降，但仍在1.1以上，抗体水平仍较好。试验B组仔猪使用高致病性蓝耳病灭活疫苗免疫，免疫后28 d和60 d的S/P值较低，均在0.4以下，与试验A组免疫后28 d和60 d的S/P值比较，组间差异均具有统计学意义（P<0.05）。
　　试验B组在免疫后90 d时，S/P值急剧上升，达到（1.81±0.69），与试验A组比较，组间差异不具有统计学意义（P>0.05）。对照组仔猪给予生理盐水，未使用任何高致病性猪蓝耳病疫苗免疫，在免疫28天后S/P值在0.4以下，而在免疫后60 d时，S/P值达到（1.56±0.57），且继续保持上升趋势，在免疫后90天时，对照组的S/P值达到较高水平。
　　2.2 三组仔猪PRRS抗体检测结果比较
　　试验A组在免疫60 d和90 d时，PRRS抗体检测阳性率均达到100%。试验B组在免疫28 d时只有1/3的仔猪检测为阳性，大部分仔猪PRRS抗体为阴性，在免疫90 d时，大部分的PRRS抗体水平开始转变为阳性，阳性检测率达到98.33%。对照组仔猪在免疫28 d时，所有仔猪PRRS抗体检测均为阴性，在免疫90 d时98.33%的仔猪检测为阳性，与试验B组相当。详见表1。
　　2.3 免疫副反应比较
　　试验A组仔猪在接受高致病性蓝耳病弱毒疫苗免疫后，并没有比较明显的副反应症状出现。试验B组仔猪在使用高致病性蓝耳病灭活疫苗免疫后，其中有部分仔猪出现了副反应，有3头仔猪出现采食下降的情况，2头仔猪体温升高，还有4头有精神沉郁的状况，但这些副反应均很快消失，仔猪均在短时间内恢复到了正常。
　　3 结论与讨论
　　高致病性猪蓝耳病是一种传播速度非常快的疾病，致病性极强，所以一旦有猪感染上该病，很容易在短时间内使大量猪死亡，尤其是在仔猪中表现更为明显。因此，应提前做好高致病性猪蓝耳病的预防工作，制定科学的免疫程序，尽可能地避免该疾病的发生和蔓延。
　　总之，弱毒疫苗具有免疫应答好、副反应低等优点，因此，在高致病性猪蓝耳病流行地区，首先应考虑使用高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗进行免疫，而在疫情相对威胁不大的地区可以选择使用灭活疫苗，减少高致病性猪蓝耳病的发生。
　　参考文献
　　[1]罗志忠，周坤，王艳.高致病性猪蓝耳病TJM-F92株弱毒疫苗对猪瘟、口蹄疫免疫抗体水平的影响[J].黑龙江畜牧兽医，2016，1（20）：103-104.
　　[2]蒋春燕，田园明，何海健，等.浙江金华地区猪蓝耳病疫苗应用情况调查及免疫效果分析[J].畜牧与兽医，2015，2（10）：89-92.
　　（责任编辑：赵中正）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-10990764.htm