社会舆论对司法公正的影响

作者:未知

  摘要:社会的快速发展,媒体的传播,使得人民对法律的意识也逐渐加强。水能载舟亦能覆舟。在现代社会中,舆论就是人民的声音,社会舆论既能够促进法治的发展,民众对于社会的不公高喊出声,积极为整治犯罪作出贡献,社会舆论也会阻碍司法的公正,那些出于感性的认识和呐喊,总是显得那么歇斯底里的疯狂,社会舆论对司法公正的影响是本文探讨的重点。
  关键词:媒体;社会舆论;司法公正
  经济的快速发展促使新闻媒体、网络媒体的发展。之前我们大部分是能通过新闻联播了解国家大事,现在我们可以通过微博、抖音,各种自媒体来了解社会上的事件。信息的公开无疑是一件好事,可以让更多的人参与进来,从而更好地监督司法的公正。
  于欢辱母案,在去年六月份山东省高级人民法院二审公开宣判于欢案,审判长宣布,被告人于欢犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年的审判结果。2018年轰动全国的昆山龙哥反杀案,昆山市公安局通报,认为于海明的行为属于正当防卫,且为享有“无限防卫权”的特殊正当防卫,其虽致刘海龙死亡,但无须负刑事责任。公安机关遂依法撤案。通报一经发布,立刻获得无数网友的“点赞”,好多网友在微博下留言说龙哥用一人之力推动了中国的法制进程。的确如此,若没有社会的舆论压力,想要认定无罪释放还是有一定难度的,社会舆论能够促进司法精神和法治社会的建立完善。从长远来看,随着司法独立的日趋成熟,司法体制日趋完善,也不需要舆论的力量来平衡会妨碍司法公正的力量,这时社会舆论对具体的案件影响减小,在此过程中,社会舆论在法治社会的形成和尊重法律风气的普及上,起到重要作用。
  社会舆论就像一把双刃剑有利也有弊,它在促进司法公正的同时,有时也阻碍了司法公正的实现。如果媒体超越监督的合理界限,就不仅仅是监督而是干涉司法,从而引起社会舆论与司法公正的对矛盾,从而出现“舆论审判”而非法院审判。之前媒体曾经大力报道过贵州修文县“村民捡球案”,那是一个错案!村民滕彩荣到高尔夫球场内捡遗弃球,“涉案金额”达到15513元,一审定为盗窃罪,获刑3年,缓刑4年(涉案金额比本案大,却得到缓刑)。此案经过上诉、抗诉、重审,最终村民被宣判无罪,滕被羁押401天,得到5万元的国家赔偿金和3万元的精神慰问金。一样的捡球案件,为何北京判有罪,而贵州不仅无罪,还给国家赔偿?“同案不同判”自然引发了争议。舆论总是同情弱者,所以在面对舆论的压力下,舆论的力量甚至有的时候会左右案件审判,法官也可能会顺从民意从而误判。正确的法制报道,对司法审判具有舆论监督和促进的作用。然而,当前有不少媒体在没有真正了解事情的情况下就报道虚假的事实,从而引导舆论的方向。司法公正遵循的是理性化、程序化的判断方式,有时会与道德形成冲突,违背了人们自认为的道德上的正义。媒体从道德视角出发,当所期望出现的案件结果与司法审判机关的判决结果产生差距,媒体就把这种道德化的立场表现在法制报道中,或多或少都会让大众对司法的公正性产生怀疑。而媒体对于案件过于深刻的渲染、描述,又容易把案件推向社会舆论的风口浪尖之上,司法审判人员进行司法审判活动时容易受到媒体通过法制报道所引导的社会舆论的影响,对案件的判决可能做出不准确的判决,这实质上是“舆论审判”而非法院审判。虚假的信息存在网络传播环境中,网络舆论监督没有形成一套完整规范的监督体制,使得网络监督出现了一些问题。网络信息的真实性、可靠性很难确定,网民提供的虚假、片面信息让网络的真实性更加扑朔迷离,同时,由于每一个网民都有不同的生活阅历、生活背景,对待同一件事情,往往表现出不同的观点、看法。不同的网友往往从自己的角度发表对事件的看法,使网民发布的信息具有片面性,可信度不高。
  总体来说,媒体舆论可能产生正面和负面两方面的影响。正面的来说,媒体的真实的报道有利于司法的公开,防止了司法腐败。同时也有助于司法人员自我素养的提升和司法的公信公平。但媒体报道也有其负面的影响,媒体的不实报道会误导大众,往往会在群众中形成一定主流舆论。主流舆论可以是民愤或者民怜。民怜是对被告人或者犯罪嫌疑人的同情,对于被告人犯罪嫌疑人来说往往是有利的。然而对于民愤,可能对被告人或犯罪嫌疑人产生不利影响。建设法治社会,应充分发挥法治的引领和规范作用,紧紧扭住突出问题集中发力、逐一攻堅,通过一个一个具体问题的解决保障群众合法权益、促进社会和谐稳定,逐步把法治的权威树立起来。始终注意树立问题意识、坚持问题导向,努力依法解决社会建设中的突出问题在网络环境整治中,严格规范网络信息传播,加强网络舆情监测。
  舆论与法律的结合是司法实质正义的要求,也是实现法律效果与社会效果相统一的具体表现。舆论具有两面性,所以如何去平衡舆论和司法共正,这就需要法官应该区别对待民意,不能一味地顺从,要正确处理社会舆论与司法公正,司法不应当完全的抛弃社会舆论,但同时司法也不能完全地按照舆论的方向去审判。因此审判人员要处理好平衡舆论和司法公正的点,这无疑是一个挑战。对于公民而言,我们要正确的看待舆论的方向,在做好监督工作的同时,不能一味地否定司法的审判,不能让舆论乱了心中的那杆秤。我们期待司法审判越来越公正,社会的法制建设体系越来越健全,人民的生活越来越幸福。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14831004.htm

服务推荐