在线客服

咨询热线

审计师声誉对审计质量的影响

作者:未知

  【摘 要】 在审计这个特殊行业中,信息的不对称性在整个审计服务过程中尤为突出,这使得投资者在对该服务质量的衡量中出现偏差,这种偏差甚至会导致误判,从而根据不准确的审计结果做出错误的决策。审计的财务信息如何为信息使用者提供正确、可靠的企业财务状况以及对审计质量的保障的探究,使得审计师声誉应时而生。审计师作为企业财务信息的客观评判者,无时无刻都在维护者公众的利益,在长期的职业操守中,市场会对审计师的工作做出公允的评价,进而产生审计师声誉。对于聘用高质量的审计师进行审计工作,可以使企业主动改进财务资源配置以及提高信息披露的准确性;与此同时,较高的声誉也会使审计师为维护自己长期积累的职业形象从而对审计工作保持较高的严谨性。
  【关键词】 审计质量 审计师声誉 审计信息的使用者
  一、研究意义和背景
  在审计行业中,高声誉的审计师更加受到上市公司和信息使用者的垂青,同时也代表着会计师事务所提供的审计服务受到社会大众的认可。我国经济的迅速发展过程中,资本主义市场的快速成长激发了一大批投资者的涌入,这也使得市场对于高声誉审计师的需求不断加大。
  审计师声誉也对该市场传递着一种特殊信号,同时在对面临信息不对称的问题中也有着积极作用。高审计师声誉是在长期审计工作中对市场信息使用者披露上市公司财务信息高质量的信用积累,使用者会根据声誉来评估对该服务质量的可信度。由此可知,上市公司为了展示自身的良好前景,吸引更多的投资者,也会愿意聘用拥有较高声誉的审计师来主持审计工作。然而,我国资本主义市场中审计失败事件的频频发生,也让大众不断质疑高声誉审计师的审计服务质量是否会有更高的可信度。
  二、理论分析
  基于委托代理理论,会计师事务所受到委托人的委托代理进行审计活动,审计活动的实施是受到自双方自身利益的共同作用,会计师事务所具有良好的声誉是其对受托经济责任较好履行的结果,可以在很大程度上改善信息不对称的问题。已有相关研究表明,高声誉的会计师事务所也在一定程度上遏制被审公司高层盈余管理的行为动机,预防被审公司的舞弊行为,所以高声誉的会计师事务所的审计结果比一般的会计师事务所有更高的利用价值和可信度。
  根据“深口袋”理论,拥有越高声誉的会计师事务所在提供审计服务失败后而损害声誉的消极面影响也就越加广泛深远,同时对该失败结果所承担的损失也越难以估量,有时所造成的经济损失可能是致命的。这种不可知风险的压力,会让会计师事务所对审计质量尤为重视。保持良好的声誉也会为会计师事务所带来更多的经济价值。
  三、审计师声誉影响审计质量的分析
  审计师声誉是市场或者利益相关者对会计师事务所审计活动秉承的专业道德规范、职业操守的公正评价。审计工作极大程度的反映了职业能力,审计结果也代表着发现财务报表重大错报的能力。
  审计师声誉在很大程度上约束着会计师事务所的执业行为,激励着会计师事务所的发展。若会计师事务所在审计工作中的具体行为可以迎合利益相关者的需求,就会得到认可提升知名度,因此会计师事务所也会得到更大的声场份额。反之亦然。
  高声誉审计师激励着会计师事务所提供优质的审计服务,不断维护自己的声誉。因为一旦出现审计失败事件,必定导致声誉受损而在审计市场中失去更多的机会,经济的流失是这种结果的必然结果。规模越大的会计师事务所承担的损失也就越大。所以高声誉、大规模的事务所更倾向提供高质量的审计服务。高声誉也约束着会计师事务所,在高质量审计服务或是失去收益与成本的双重风险前进行选择,“聪明的人”总会选择前者,而不会破坏以声誉作为担保对审计质量的保障。
  四、审计师声誉的现实影响
  近些年來,国内事务所也在审计市场中不断打拼,寻求生存、发展之路。在对自身品牌形象打造的过程中,还需要不断的打磨、积累。当下国内本土具有高声誉的会计师事务所并不算多,四大以及其他实力雄厚的事务所经过了长期的发展,已经形成良好的口碑,赢得了一定市场。
  随着市场的不断扩大,国内本土的优质事务所已经有所小成。广泛的市场培养了众多相关领域的专业人才,也使得会计师事务所的专业技能水平得到快速提高。审计师团队的不断壮大,也让从业者们更加注重口碑,帮助自己在激烈的竞争中站稳脚跟。我国审计师声誉的快速发展,也意味着审计质量将不断提高。
  五、建议
  (一)重视审计师声誉建设
  首先,政府应大力支持审计师声誉建设。在建设审计师声誉的事务所提供更多的经济奖励制度,促进事务所的声誉建设进程。其次,会计师事务所也要积极参与到审计师声誉建设的活动中去,对审计质量时刻保持高标准、高要求,加快完善自身的管理制度。
  (二)提高审计质量
  对于提高审计质量可以从以下两个方面考虑:第一,选拔优秀的专业人员进入审计师团队,并不断对审计师进行教育培训,在专业能力和职业道德两个方面提高审计师整体素养。同时审计师自己也要不断学习,加强自身建设。第二,政府也要积极参与,完善会计信息的披露制度,提高企业财务信息的可靠性。同时,不断加大对于舞弊等会计不良违法行为的处罚力度,健全相关法律法规。
  【参考文献】
  [1] 蔡春,唐凯桃,刘玉玉.政策执行效果审计初探[J].审计研究,2014(4).
  [2] 傅邵正.注册会计师个人声誉机制有效性研究[D].天津:天津财经大学,2017.
  [3] 许钊.审计师声誉作用机制研究:基于行政监管和市场机制的视角[D].北京:北京交通大学,2016
  [4] 张龙平,潘临.签字会计师繁忙度与审计质量——来自中国上市公司的经验证据.财经论丛,2018(3):58-67
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14998286.htm