外商直接投资如何影响绿色全要素生产率

作者:未知

  【摘 要】 本文主要从实证方面对FDI和GTFP进行研究。首先,采用方向性距离函数和GML指数对中国2003-2017年GTFP进行测算,然后采用固定效应回归探讨FDI对GTFP的影响。结果发现,FDI对GTFP产生显著的负向作用,肯定了“污染避难所”在中国的存在。
  【关键词】 FDI 绿色全要素生产率 固定效應
  一、引言及文献综述
  在经济新常态下,国内发展由高速转换为中高速发展,“十九大”更是提出要发展绿色经济,走绿色发展道路。这就要求经济发展将由单纯的速度增长转变为效率的提升。在此背景下,提高绿色全要素生产效率(GTFP)可以为经济发展方式转变提供新的突破口。
  与此同时,外商直接投资(FDI)的数量和规模也逐渐增加。且学者对FDI与经济发展的研究尚有争论,一方面,有学者认为FDI对GTFP产生正向促进作用。如汪莉等(2019)采用Super-MSBM模型对中国GTFP进行测算,并使用固定效应实证研究FDI与中国GTFP的关系,最终得出FDI对其具有正向促进作用,支持“污染光环效应”。另一方面,也有学者提出不同意见,即FDI对GTFP具有抑制作用。如王冲与李雪松(2019)利用系统广义矩估计对长江经济带的FDI对经济增长效率的测算进行研究,发现FDI显著抑制了经济增长效率的提升,支持“污染避难所”假说。大多数学者对FDI对经济发展“数量”的影响基本已经形成一致意见,但在FDI对中国经济发展的“质量”影响上,却仍存在着不同观点。综上,本文将进一步探讨FDI对GTFP的影响。
  二、实证分析
  (一)数据来源及说明
  本文使用的数据为2003-2017年中国除西藏和港澳台之外的30个省、市、自治区的面板数据。被解释变量使用GTFP,解释变量为FDI,控制变量选取产业占比(Str)、城镇化率(Urb)、贸易依存度(Tra)、市场化进程(Market)和环境规制(ER)等指标。其中,借鉴李敏杰和王健(2019)等的处理,本文将劳动、资本和能源作为投入,将地区生产总值作为期望产出,工业三废作为非期望产出,采用SBM的方向性距离函数和GML指数计算以2002年为基年的GTFP。以上数据来源于《中国统计年鉴》、《中国工业经济年鉴》和EPS数据库等。
  (二)模型设定
  为了检验FDI是否对GTFP产生了影响,以及影响方向如何,本文建立面板线性数据模型,其中,表示绿色全要素生产率;表示外商直接投资;表示控制变量;表示扰动项。
  (三)结果分析
  由实证回归结果来看(为节省版面,表格内容可向作者索取),FDI对GTFP的固定效应、随机效应回归结果,依据Hausman检验,应拒绝原假设使用随机效应,选择固定效应进行解释,所以随机效应仅作为参照,不做具体阐述。由固定效应的估计系数可知,FDI的估计系数为-0.041,且在5%置信度水平下显著,FDI对GTFP产生了负向影响,抑制了GTFP的提高,即FDI每变动一单位,GTFP会减少4.1%。其余控制变量结果也均显著,此处不做具体解释。
  由内生检验的系数估计结果,沿用一般做法,取所有解释变量的滞后一期做内生性检验的工具变量,采用2SLS(两阶段最小二乘法)对其进行重新估计,并进一步对模型进行过度识别检验与弱识别检验,FDI的估计系数结果依然显著。最后,对模型估计结果的稳健型检验,在不同时间段,样本估计结果可能存在差异,所以本文将样本时间缩短至2012年,发现估计结果与基准回归结果一致,说明估计结果有效。
  三、结论
  本文采用基于SBM的方向性距离函数和GML指数对中国30个省、市、自治区的GTFP进行了测算,并进一步使用固定效应实证研究FDI与GTFP的关系,发现FDI对其产生了抑制作用,这一结论证明了FDI不利于地区绿色经济效率提高的观点,且肯定了“污染避难所”假说。
  【参考文献】
  [1] 汪莉,于佳鑫,邵雨卉.外商直接投资与区域绿色全要素效率[J].财贸研究,2019(30).
  [2] 崔兴华,林明裕.FDI如何影响企业的绿色全要素生产率?——基于Malmquist-Luenberger指数和PSM-DID的实证分析[J].经济管理,2019(41).
  [3] 赵文军,于津平.贸易开放、FDI与中国工业经济增长方式——基于30个工业行业数据的实证研究[J].经济研究,2012(47).
  [4] 王冲,李雪松.金融发展、FDI溢出与经济增长效率——基于长江经济带的实证研究[J].首都经济贸易大学学报,2019(21).
  [5] 沈坤荣.外国直接投资与中国经济增长[J].管理世界,1999(05).
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15156325.htm

服务推荐