您好, 访客   登录/注册

银川市社区居民体力活动现状调查与分析

来源:用户上传      作者:

  摘  要:目的:调查银川市居民体力活动现状并对其进行分析。方法:采用IPAQ-长卷对银川市社区居民进行调查。结果:高水平体力活动者为55.3%,中等水平者为36%。男性的一周VPA显著高于女性(P<0.05);大专及以上教育程度者TPA、MPA和WPA都显著低于其他教育程度者(P<0.05);85%的居民达到了世卫组织推荐的身体活动量。结论:银川城市居民体力活动水平较高,中等强度体力活动和步行体力活动的比例大;男性在VPA上显著高于女性,但在其他方面与女性无显著差异;受教育程度对体力活动的影响较大;大多数社区居民达到了世卫组织推荐的身体活动量。
  关键词:西北地区  城市居民  体力活动  银川市
  中图分类号:G807                                 文献标识码:A                        文章编号:2095-2813(2020)03(b)-0158-03
  Abstract:Objective:Investigating and analyzing the present situation of physical activity of residents in Yinchuan. Method: Some residents of Yinchuan were randomly selected to complete IPAQ-LF survey. Results: 55.3% of the residents reached the high level physical activity, and 36% reached the middle level. VPA in men was significantly higher than that in women (P<0.05). TPA, MPA and WPA in 'college education or above' group were significantly lower than those of other educational backgrounds(P<0.05). 85.1% of the residents had reached the WHO recommended activity level. Conclusion: The residents of Yinchuan had high level physical activity, in which MPA and WPA had a large proportion. The VPA in men was significantly higher than that in women, but there was no significant difference in other respects. The degree of education showed a great influence on physical activity. Most of the residents had reached the physical activity recommended by WHO.
  Key Words: Northwest region; Urban residents; Physical activity; Yinchuan city
  體力活动是指由骨骼肌产生的需要消耗能量的任何身体动作[1],包括日常生活中的多种身体活动。体力活动不足是导致心血管疾病的第4危险因素[2]。本研究选用国际体力活动问卷长卷(IPAQ-LF),对宁夏回族自治区银川市城市社区居民进行问卷调查,旨在了解银川市城市居民的体力活动现状,为提高银川市居民健康状况提供依据。
  1  研究对象与方法
  1.1 调查对象
  在银川随机选取社区居民进行问卷调查,回收整理后,最终有效样本322份。其中男性163人,女性159人,年龄在18~69岁之间,18~49岁者占90.1%。
  1.2 研究方法
  1.2.1 问卷调查
  选用国际体力活动问卷长卷(IPAQ-LF)为调查工具,对被调查者过去7d的体力活动进行调查。
  1.2.2 体力活动属性及赋值
  IPAQ问卷的能量消耗以MET.minutes/week为单位,公式为MET赋值×体力活动时间(min)×天数(d),表示体力活动的强度,可归纳为步行(Walking)、中等强度(Moderate)、大强度 (Vigorous)3类,对应体力活动类型分别是WPA、MPA、VPA。其中,WPA(步行)为3.3;MPA(大强度户外)为5.5,MPA(骑自行车)为6,MPA(户内)为3,MPA(其他)为4;VPA为8。
  1.2.3 体力活动数据资料处理
  调查数据录入整理后进行截断[3],将被调查者的体力活动水平分为低水平、中等水平和高水平:(1)低:没有体力活动或未达到中、高标准;(2)中:过去7d有不少于3d的重体力活动,每天不少于20min;或步行、中等体力活动累计不少于5d,且每天不少于30min;或步行、中、重度体力活动累计不少于5d,且总能耗达到600MET.minutes/week;(3)高:3d以上的重体力活动,总能耗达到1500MET.minutes/week;或步行、中、重度体力活动合并累计不少于7d,且总能耗达到3000MET.Minutes/week。   1.2.4 统计分析
  数据用中位数(median)和四分位距(IQR)来表示,由SPSS 22.0进行处理,用非参数检验(Mann-Whitney检验、Wilcoxon秩和检验、Friedman检验)进行统计分析,显著性水平为0.05。
  2  研究结果
  2.1 体力活动水平分布
  本次调查中,有55.3%的被调查者体力活动类型属于高水平体力活动,36.0%为中等水平,仅有8.7%体力活动水平为低。男性和女性体力活动水平的分布情况与此基本一致,在不同教育程度的被调查者中的分布也大体相似。
  2.2 不同性别、教育程度的体力活动量
  由表1可见,被调查者的总体力活动量(TPA)离散程度较高,但体力活动水平总体较高。VPA在TPA中的贡献并不大,MPA和WPA贡献最大,且差别不大。男性的VPA显著高于女性。“大专及以上”教育程度者的TPA、MPA和WPA 均显著低于另外2组。
  2.3 体力活动时间
  世界卫生组织提出[4]:18~64岁成年人应每周至少完成150min中等强度有氧身体活动,或每周累计至少75min高強度有氧身体活动。本研究中中等强度时间为MPA和WPA的时间之和,用MWPA来表示。如表2所示,被调查者VPA时间都不是很充足,达到世卫组织要求的75min以上VPA时间的比例为36.6%,男性比女性达到的人数比例要多,分别是44.8%和28.3%。被调查者MWPA有85.1%达到150min以上。
  3  讨论
  研究表明,西部体力活动活跃人数比例低于东部[5]。但汤强等采用IPAQ短卷对江苏省成年人的体力活动水平和影响因素进行调查发现,江苏省常住人口的高水平体力活动者比例为40.9%[6],比本研究中的55.3%要低,而王书梅等[7]调查发现,上海市浦东新区不同人群总体的体力活动活跃人口超过了50%,与本研究的结果相似。西北其他地区的体力活动情况如何,与东部相比情况如何,还需要进一步大面积的调查。
  以往通过“一年性回顾性身体活动问卷”的调查发现,我国18~59岁的城市职业人群仅有40%身体活动充分[8],这与本研究的结果相差很大。原因可能是2个研究的调查时间不同,社会环境和人们的锻炼意识也不同。另外,本研究并未将被调查者限定在职业人群,这可能也是研究结果有较大差别的原因。而Hallal等对全球122个国家的成年人和105个国家的青少年的体力水平进行研究,任务有31.1%的成年人体力活动不足[9],这与本研究的结果相差很大,可见不同国家之间存在差异。以往研究发现,全球范围内女性比男性的体力活动水平要低,20个国家体力活动数据分析也提到女性的活动水平低于男性[9],但本研究发现,女性除VPA低于男性外,其他体力活动情况并不比男性差,相反,在数值上还偏高。当然,这可能还是与国家和地区差异有关。本研究中85.1%的被调查者达到了世卫组织身体活动推荐量,说明银川市社区居民体力活动水平较高。Lee等发现,上海社区居民高学历者参加锻炼的比例较高[10],与本研究不同,可能是地区差异的缘故。不过,对拉丁美洲国家进行的体力活动调查显示,教育程度较高的人体力活动量越少[11],与本研究基本一致。
  体力活动的影响因素是多方面的,除了性别、职业、地区、文化程度等,建成环境如邻里环境等对体力活动的影响开始受到关注[12],也将成为体力活动研究的重要方面。
  4  结语
  银川城市居民体力活动水平较高,中等强度体力活动和步行体力活动的比例大;男性在VPA上显著高于女性,但在其他方面与女性无显著差异;受教育程度对体力活动的影响较大;大多数社区居民达到了世卫组织推荐的身体活动量。
  参考文献
  [1] CARSPERSEN CJ, POWELL KE, CHRISTENSON GM.Physical activity, exercise and physical fitness: Definitions and distinctions for health related research [J].Public Health Rep,1985,100(2):126-131.
  [2] WORLD HEALTH ORGANIZATION.Global health risks: mortality and burden of disease attributable to selected major risks[R]. Geneva: WHO, 2009.
  [3] 樊萌语,吕筠,何平平.国际体力活动问卷中体力活动水平的计算方法[J].中华流行病学杂志,2014,35(8):961-964.
  [4] 世界卫生组织.关于身体活动有益健康的全球建议(中文版)[Z].2010.
  [5] 张彦峰.中国国民体力活动水平的区域特征研究[J].体育科学,2012,32(9):3-10.
  [6] 汤强,李森,盛蕾,等.江苏省成年人体力活动水平及其影响因素分析——基于大样本横断面调查[J].体育与科学,2015,36(3):87-91.
  [7] 王书梅,范明秋,赵加奎.上海市浦东新区不同人群体力活动现况调查[J].中华流行病学杂志,2006,27(12): 1033-1037.
  [8] 马冠生,栾德春,刘爱玲,等.中国成年职业人群身体活动现状及其影响因素[J].营养学报,2007,29(4):319-323.
  [9] HALLAL PC, ANDERSEN LB, BULL FC, et al.Global physical activity levels: surveillance progress, pitfalls, and prospects[J].Lancet,2012,380(9838):247-257.
  [10]LEE SA, XU WH, ZHENG W, et al.Physical activity patterns and their correlates among chinese men in Shanghai[J]. Med Sci Sports Exerc,2007,39(10):1700-1707.
  [11]POGGIO R, SER?N P, CALANDRELLI M, et al. Prevalence, patterns, and correlates of physical activity among the adult population in Latin America: Cross-sectional results from the CESCAS I Study[J].Glob Heart,2016,11(1):81-88.
  [12]ZHOU R, LI Y, UMEZAKI M, et al.Association between physical activity and neighborhood environment among middle-aged adults in Shanghai[J].J Environ Public Health,2013,2013(3):239595.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15194575.htm