研究临床护理路径在冠心病心绞痛护理工作中的应用效果
来源:用户上传
作者:
【摘 要】 目的：研究在冠心病心绞痛患者的护理工作中实施临床护理路径的应用效果。方法：研究对象为2018年6月至2019年6月本院收治的60例冠心病心绞痛患者，将其按照护理方式分成常规组和观察组，每组30例患者，对常规组患者实施普通的护理模式，对观察组患者实施临床护理路径进行干预，对比两组冠心病心绞痛患者的临床护理效果。结果：观察组患者的心绞痛持续时间、住院时间及康复时间均少于常规组患者，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在对冠心病心绞痛患者进行护理时，采用临床护理路径的护理干预能够有效减少患者的心绞痛持续时间、住院时间及康复时间，有助于改善患者的临床治疗效果。
【關键词】 临床护理路径;冠心病心绞痛;心绞痛持续时间;康复时间;住院时间
近年来，冠心病心绞痛作为临床治疗中常见的一种心血管疾病，其发病率逐年呈上升趋势[1]。该病症的发病人群多以老年人为主，其主要特征为头晕、呼吸困难等，病情严重可直接引起患者心肌梗死，对患者的生命健康有重要的影响[2]。冠心病心绞痛疾病在治疗时具有时间长、病情反复发作的特点，所以经常会使患者心理压力过大而导致病情加重。临床护理路径通常是医护人员通过有关疾病的相关知识查询对某一项医疗诊断或者手术治疗进行有规律的护理方式，进而在整个护理工作中改善患者的临床治疗效果。本文对临床护理路径对冠心病心绞痛患者的临床护理效果进行研究，现将内容报告如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
研究对象为2018年6月至2019年6月本院收治的60例冠心病心绞痛患者，将其随机分成常规组（30例）和观察组（30例）。常规组男18例，女12例，年龄43～78岁，平均年龄（54.5±2.7）岁，病程0.5～9年，平均病程（4.9±1.2）年;观察组男22例，女8例，年龄40～75岁，平均年龄（53.8±2.8）岁，病程1～8年，平均病程（5.1±0.8）年。两组冠心病心绞痛患者的病程、年龄及性别等基本资料对比，无明显差异，P>0.05，具有可比性。患者及家属已同意此次研究。
1.2 方法
1）对常规组患者实施常规的护理干预模式，主要包括环境护理及用药指导等内容。
2）对观察组患者实施临床护理路径干预，主要包括：①心理护理：自冠心病心绞痛患者入院接受治疗开始，护理人员要经常与其进行心理沟通，对患者本人的真实治疗想法进行了解，根据患者的心理特征与其建立良好的护患关系，使患者对医院产生治疗依从感。②为患者建立健康档案：护理人员需要根据患者的病情特征对其进行健康护理档案的建立，内容主要包括患者的姓名、年龄等个人情况及疾病特征等，方便医院对患者进行治疗回访。③制定并实施护理路径：患者的主治医生及护士长需共同参与，为患者制定科学的护理路径，保证患者的护理效果。首先，护理人员要在患者入院进行身体各项指标检查时进行陪同指导，并适当地对患者及家属进行健康知识宣教，向患者讲解有关冠心病心绞痛疾病的主要病症及预防措施;其次，在患者住院治疗期间，护理人员要对患者的日常生活给予适当的指导，保证患者每天适量饮水，保证充足的休息时间;最后，护理人员要根据患者的身体情况进行适当的运动规划，并陪同患者一起完成，对于过度肥胖的患者，护理人员需要将其饮食进行适当的调整，以保证患者的临床护理效果。④康复护理：患者治愈出院后，护理人员要提前指导患者进行自我病情监测，必要时可到医院进行复诊，并耐心嘱咐患者家属注意事项等。
1.3 观察指标
对两组冠心病心绞痛患者的心绞痛持续时间、住院时间及康复时间进行观察比较，其中时间较短的为治疗效果较好的一组。
1.4 统计学分析
应用SPSS 23.0统计学软件对所得数据进行分析和处理，计量资料用（±s）表示，用t检验;P<0.05，则表示组间差异明显，有统计学意义。
2 结果
常规组患者的心绞痛持续时间、康复时间及住院时间分别为（89.22±0.33）min、（26.9±2.3）d及（21.88±2.34）d，均长于观察组患者的（70.11±9.80）min、（20.7±2.8）d及（12.33±1.22）d，组间差异明显，有统计学意义（P<0.05）。详见表1。
3 讨论
在临床护理中，冠心病心绞痛是一种常见的多发病症，该病症有较高的病死率，所以无论是在临床治疗中还是在护理上都需要格外注意[3]。目前，在治疗冠心病心绞痛时常采用西药进行治疗，西药治疗能够更快地减缓患者的生理痛苦，但是也需要对患者进行有效的临床护理[4]。临床护理路径作为一种新型的护理模式一直受到众多患者及家属的好评，其主要内容是医疗工作者通过查阅患者的相关疾病资料为其建立一个完整的护理流程，保证在临床治疗中对其进行无微不至的护理，并且可以让患者感受到护理的科学性[5]。本次观察结果显示，常规组患者的心绞痛持续时间、康复时间及住院时间分别为（89.22±0.33）min、（26.9±2.3）d及（21.88±2.34）d，均长于观察组患者的（70.11±9.80）min、（20.7±2.8）d及（12.33±1.22）d，组间差异明显，有统计学意义（P<0.05）。由此可见，对于冠心病心绞痛患者给予临床护理路径干预，能够改善患者的临床治疗效果。
参考文献
[1] 王晨.多维度协同护理模式在高血压合并冠心病患者中的临床护理效果[J].中国民康医学，2018，30（01）：112-114.
[2] 胡慧娟.协同护理对冠心病心绞痛患者的生活质量与心理状态的影响[J].当代护士（中旬刊），2018，25（01）：16-17.
[3] 谢玉芳.协同护理模式对冠心病合并心绞痛患者的生活质量与心理状态的影响[J].健康必读，2018（15）：196，198.
[4] 李月隐.预见性护理在冠心病心绞痛患者中的应用价值[J].蛇志，2017，29（03）：363-364.
[5] 侯霞，吕萍.预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果[J].实用临床护理学电子杂志，2018，03（16）：28.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15292893.htm
