您好, 访客   登录/注册

土壤肥力对樱桃树流胶病的影响研究

来源:用户上传      作者:

  摘 要 流胶病是樱桃树的主要病害。通过对比贵州省遵义市新蒲镇樱桃种植基地健康园和患病园土壤肥力的差异,分析土壤肥力对樱桃树“流胶病”发生率的影响。结果表明:与健康园土壤相比,病害园土壤容重偏紧实,土壤含水量较低,土壤环境偏酸,土壤速效磷含量极度缺乏,20~30 cm土层速效钾含量较低,是导致樱桃树流胶病发病率较高的原因。
  关键词 土壤肥力;樱桃树;流胶病
  中图分类号:S662.5 文献标志码:B DOI:10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.23.101
  樱桃(Cerasus pseudocerasus)因其果实外表色泽鲜艳、晶莹美丽、营养元素丰富、口感和品质优良且经济效益较高而倍受栽培者和消费者的喜爱[1-2]。国内很多地區都建有大型樱桃基地,贵州省也有多个大面积樱桃种植基地。但近年来,在许多樱桃种植园普遍发生了一种严重病害——流胶病。相关研究结果显示,果树表层土壤肥力与果树抗逆性和病害的发生率密切相关[3]。贵州省遵义市红花岗区新蒲镇的部分樱桃园也出现了流胶病,且病害原因复杂,本研究通过探讨樱桃种植基地健康园和患病园土壤肥力的差异,分析导致植株发生病害的原因,为樱桃树的流胶病防治提出合理建议。
  1 材料与方法
  1.1 试验地概况
  本研究选择贵州省遵义市新蒲新区种植大户两处樱桃园(健康园和病害园)的土壤作为试验样地,位于107°01′~107°09′E,27°72′~27°75′N,平均海拔850 m。该地区气候类型为亚热带湿润气候,年平均气温14.7 ℃,年平均降水量1 200 mm,土壤类型为黄壤,能够为樱桃的生长提供适宜的生长环境。
  1.2 样品的采集与处理
  选择新蒲新区樱桃种植大户的两樱桃园进行研究,其中发病园位于董家湾,面积约为0.3 hm2,发病率为45%;健康园位于苏家湾,面积约为0.2 hm2,发病率为0。两个樱桃园的位置相距约为2 km,均为农户私有果园。
  根据果园的面积大小、现场环境,避开施肥点,与树干保持1 m的距离,采用“S”型采样法分别对健康樱桃园和病害樱桃园选取5点取样法采集土壤。采样深度为0~30 cm,分三层分别采集土样,即0~10 cm、10~20 cm、20~30 cm共3个土层的土壤,共计30个土壤样品,运回实验室后对土壤样品进行处理。土样在实验室经自然风干后,用四分法分至实验所需量。风干土样经研磨后,一部分过1 mm筛,用于土壤pH、含水量、速效磷、速效钾测定;一部分过0.25 mm筛,用于有机质测定。
  1.3 测定方法
  依据《土壤农化分析》[4]测定土壤肥力,包括容重、含水量、pH、有机质、速效磷。
  1.4 土壤肥力评价标准
  土壤肥力等级划分以全国第二次土壤普查制定的分级标准为准。
  2 结果与分析
  2.1 土壤容重
  健康园和病害园土壤容重的差异如表1所示。健康园0~30 cm耕层土壤容重值变幅为0.86~1.02 g·cm-3,
  容重平均值为0.93 g·cm-3,病害园0~30 cm土壤容重值变幅为1.14~1.39 g·cm-3,容重平均值为1.29 g·cm-3,土壤偏紧实。健康园的土壤容重平均值低于病害园。从垂直分布来看,健康园和病害园的土壤容重均随着土层深度的增加而升高,健康园0~10 cm、10~20 cm、20~30 cm土层的土壤容重值均低于病害园,且存在显著差异。
  2.2 土壤含水量
  土壤含水量对土壤的固、液、气三相比有直接影响,对土壤养分的运移和作物的生长发育有重要的作用。由表1可得,健康园和病害园0~30 cm土壤平均含水量分别为26.5%和23.6%。健康园的土壤平均含水量高于病害园。健康园和病害园的土壤含水量在0~10 cm和10~20 cm土层均达到了显著性差异。而在20~30 cm土层,两个园之间的差异不显著。
  2.3 土壤酸碱度
  健康园0~30 cm土壤pH值变幅为6.49~7.13,pH平均值为6.83,土壤呈中性;病害园0~30 cm土壤pH值变幅为5.26~6.65,pH平均值为5.76,土壤偏酸性。从垂直分布上来看,健康园和病害园的土壤酸碱度数值均随着土层深度的增加而升高,健康园各土层的土壤pH平均值均高于病害园,且两者之间均达到了显著差异。
  2.4 土壤有机质
  健康园的土壤有机质含量范围是17.91~31.10 g·kg-1,
  病害园的土壤有机质含量范围是26.67~33.19 g·kg-1,病害园稍高于健康园。两园土壤有机质含量在垂直方向上表现为,随着土壤深度的增加均呈现降低的趋势,
  0~10 cm土层中,健康园和病害园的土壤有机质平均含量分别为31.10 g·kg-1和32.19 g·kg-1,达到了比较丰富的水平;10~20 cm和20~30 cm土层中,病害园的土壤有机质含量与健康园均存在显著性差异。
  2.5 土壤速效磷
  土壤速效磷的含量可以表明土壤的有效供磷水平。由表1可知,两园的土壤速效磷含量均在5 mg·kg-1以下,整体水平较低,健康园土壤速效磷含量变化范围在0.914~4.415 mg·kg-1,平均值仅为2.610 mg·kg-1,病害园的变化范围在1.401~3.414 mg·kg-1,平均值仅为
  2.42 mg·kg-1。健康园和病害园土壤的速效磷含量在垂直方向上随着土壤深度的增加均呈现降低的趋势.健康园0~10 cm土层的土壤速效磷含量显著高于病害园,而20~30 cm土壤速效磷含量却显著低于病害园,但都处于极度缺乏的状况。   2.6 土壤速效钾
  速效钾是最能直接反映土壤供钾能力的指标,所以速效钾含量的高低对土壤供钾潜力和钾肥施用具有重要意义。健康园和病害园的土壤速效钾含量如表1所示。从整体上看,健康园土壤速效钾含量平均值为
  132.93 mg·kg-1,病害园的平均值为138.37 mg·kg-1,处于正常水平。从垂直变化规律来看,健康园和病害园的土壤速效钾含量在垂直方向上随着土壤深度的增加均呈现降低的趋势。健康园和病害园的0~10 cm土层速效钾含量相对较高;两园土壤表层的速效钾含量平均值分别为206.52 mg·kg-1和270.99 mg·kg-1,均处于丰富级别,且两者之间存在显著差异;健康园和病害园的10~20 cm、
  20~30 cm土层土壤速效钾含量均低于103 mg·kg-1,含量较低。
  3 讨论
  3.1 土壤肥力的物理指标对樱桃树流胶病的影响
  健康园的土壤容重显著低于病害园,说明病害园的土体结构比健康园的相对紧实。土壤紧实会导致土壤孔隙减少,抑制土壤微生物的活性和代谢过程,影响植物根系的数量和有效性,降低根系的导水率,而且会影响作物根系对有效养分元素的吸收[5],使得土壤养分元素的有效性降低。土壤紧实不仅影响植物地下部分,也会影响地上部分,导致树体内输导活动受阻,树势变弱,从而引起流胶病。
  健康园的土壤含水量整体高于病害园,且在0~10 cm
  和10~20 cm土层两个园区差异显著。镁元素可以促进根系生长,降低细胞质膜透性,钙元素可以增加细胞稳定性;有研究表明,硅、钙、镁元素能有效抵抗樱桃树病害[6-10]。而土壤水分减少会影响钙和镁的淋溶和沉淀,影响根系对钙和镁的吸收,从而导致樱桃树易感病。
  3.2 土壤肥力的化学指标对樱桃树流胶病的影响
  健康园的土壤酸碱度呈中性,病害园土壤偏酸性,且每层土壤的pH值两者均存在显著差异。在酸性条件下,土壤酶活性、土壤养分元素的形态、土壤中微生物菌落的分布都会受到影响,从而直接影响土壤养分有效性和土壤保水保肥能力,引发果树病害的可能性增大[11-12]。
  健康园和病害园0~10 cm土层的土壤有机质含量均比较丰富,对作物生长有利。而病害园10~20 cm和20~30 cm土层的土壤有机质含量均高于健康园,这可能是因为病害园因患病而导致枯枝落叶及其他植物残体较多,累积量大于消耗量。而试验地区健康园和病害园的土壤有机质含量均较为丰富,因此对樱桃树流胶病的影响较小。
  健康园和病害园的土壤速效磷含量均处于缺乏状态,两园的土壤速效磷含量均在5 mg·kg-1以下,病害园土壤速效磷的缺失现象尤为严重,在20~30 cm土层的土壤速效钾含量也接近缺乏等级,满足不了樱桃树生长对钾元素的要求。因此,在日常管理中,应注意避免钾元素的淋失,并改进施肥方法,提高钾肥的利用率。
  4 结论
  在防治病害园樱桃树流胶病方面,在做好生理防护和化学防护的同时,也需要加强栽培管理,适当提高土壤含水量,改良土壤结构,注重有机肥的施用,合理调节土壤酸碱度,及时补给土壤速效养分。
  参考文献:
  [1] 张序,姜远茂,彭福田,等.“红灯”甜樱桃对秋季叶施15N-尿素的吸收、分配及利用特性[J].植物营养与肥料学报,2007(4):684-688.
  [2] 杨璐,杜岩新,徐利娟,等.土壤微生态环境对樱桃树“黑疙瘩”病发生的影响[J].土壤,2017,49(2):308-313.
  [3] 倪志华,李晶,廖娇,等.果树根际微生态研究现状及展望[J].中国农业科技导报,2010,12(4):34-38.
  [4] 鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,2000.
  [5] Carman K.Compation characteristics of wed wheels on clay loam in soil[J].Soil and Tillage Research,2002,65(1):37-43.
  [6] 宋伟,孙玉霞,李华雄,等.桃树流胶病综合防治技术[J].四川农业科技,2019(12):27-28.
  [7] 丁玉川,罗伟,任小利,等.不同镁浓度对水稻根系生长及生理特性的影响[J].植物营养与肥料学报,2009,15(3):537-543.
  [8] 王芳,刘鹏,朱靖文.镁对大豆根系活力叶绿素含量和膜透性的影响[J].农业环境科学学报,2004(2):235-239.
  [9] 仝月澳,周厚基.果树营养诊断法[M].北京:农业出版社,1982.
  [10] 杨廷良,崔国贤,罗中钦,等.钙与植物抗逆性研究进展[J].作物研究,2004(S1):380-384.
  [11] 姜学玲,于忠范,于波,等.胶东苹果粗皮病发生原因与防治对策[J].落叶果树,1998(1):3-5.
  [12] 杨璐.根际土微生态环境对陕西樱桃树“黑疙瘩”病影響探究[D].西安:西北大学,2016.
  (责任编辑:赵中正)
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15329328.htm