数字广播标准可以共存吗？

来源:用户上传      作者:

　　尽管新冠肺炎疫情冻结了许多项目，并将广播展会从线下转到线上，但广播数字化的新闻仍在不断涌现。
　　而那些对数字广播感兴趣的人可以继续看到，对在美国引进中波上纯HD Radio还存在争论，或者他们可以看到有关DAB+在瑞士或法国的未来的新闻。
　　DRM也不甘寂寞，印度尼西亚公共广播公司（RRI）最近在三个广播电台进行了出色的试验和测量，试验中，DRM在FM波段提供音频、数据和紧急警报。DRM在印度、俄罗斯和中国有其它的新进展。
　　看你感兴趣的哪个大洲或技术，数字广播的新闻有很多。但根本上我们拥有的是一堆局部地区的标准，它们都渴望成为全大洲乃至全球的标准。为什么会有这种分裂？
　　本质上部分数字化
　　原因很多。
　　HD Radio和DAB/DAB+提供了本质上部分数字化的解决方案。HD Radio在美国发明并部署在FM频段；现在讨论的是中波的纯HD。这可能和明智吗？真的能成吗？这些问题现在都在FCC的收文篮里。
　　另一方面，DAB/DAB+只是为了本地VHF第三频段而设计的，该频段随着电视数字化并向更高频段移动时，被腾空或部分腾空。
　　DRM是唯一可以部署在所有广播频段并在必要时单独提供本地、区域、国家和国际覆盖的标准，尽管世界上很少有国家同时使用所有现有的HF、AM、HF VHF频段（1、2和3）。
　　让事情变得更复杂的是，DRM和DAB/DAB+是开放标准，共享许多特性，而且不限制降低成本的IP许可协同。另一方面，HD Radio是一种所有者标准，即它的DNA由一家美国商业公司Xperi拥有。与DRM一样，它提供了一种带内解决方案，不同于复用的DAB+模式。
　　全世界有200多个国家和地区，监管机构、政府如何选择走哪条数字路径？
　　它不仅仅关乎面积、地形或历史。还关乎每个国家的传统和广播历史，其具体特征与其文化、习俗、语言、期望不可分割地联系在一起。
　　采用什么标准？
　　那么，哪个是最好的标准呢？
　　国际电信联盟（ITU）这三种标准都推荐。问题是，在每个国家（大中小国家）数字广播需要满足的要求是什么（广播公司的和听众等的要求）。
　　判断采用什么标准可能与频谱和广播容量、能源利用和节约、特征（不仅音频还有数据）、灾害预警能力，或者，现在除了一般信息之外，还包括提供娱乐教育的能力有关。
　　接下来是一个棘手的问题：在汽车、家庭或手机中收音机的可用性，然而如果一个国家的行政部门或政府没有表明其对数字广播的垂青，没有哪个制造商会涌入市场。如果没有足够的数字广播覆盖，这些收音机就没有销路。
　　采用什么标准有很多判断。把重点放在听众的需要和期望也许是最好的起点。
　　最近，南非政府研究了其中一些判断标准。经过多次试验，审议，工作访问，各种游说团体（如代表全国1100万残疾人的组织）、承担义务的组织（社区、宗教、商业电台）、产业集团和热心的个人进行的令人印象深刻的活动，南非务实地一共建议了两个开放标准——DAB+和DRM，它们因充分的潜力和良好的全国覆盖胜出。
　　DRM联盟认为，南非政府的双重建议对整个非洲大陆来说是一个历史性的决定，为非洲、亚洲和欧洲的其它国家树立了榜样。他们迟早要或者将要选择数字广播。如果他们选择DRM和DAB+组合，那么为一个国家的全体公民（无论他们在哪里）提供全面服务的所有条件都俱全。
　　有些人好奇是否會有同时接收DRM和DAB+的收音机。由于芯片组是任何收音机的核心，答案是肯定的。
　　信息娱乐芯片组大供应商是存在的。对于单独的收音机，解决方案必须使用比近20年我们看到的更多的创新芯片组。软件定义的收音机可以轻松地克服双重（或任何）标准问题。
　　目前已经有大量的DAB收音机（这是一项值得点赞的成就），主要是在英国、澳大利亚和挪威等国。在印度这一纯DRM国家，有超过200万辆装有DRM收音机的汽车。这不简单。在英国，独立的收音机主要是DAB，但较新的DAB+收音机也在销售中。车载收音机可以软件升级；汽车推动广播。
　　因此有解决方案；“多重标准”方式可能会成为数字广播的真正突破性进展。
　　现在已经有了类似于公元前和公元后的区分——“新冠疫情前和新冠疫情后”。在此新常态下，面对严峻的经济现实，必须振奋创新精神，产生最佳的解决方案，因而像南非这样的数字广播政策不只是停留在纸面上。B&P
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15347829.htm