您好, 访客   登录/注册

风险管理联合常规护理在压疮患者中的护理效果

来源:用户上传      作者: 曹玉仙

  摘要:目的 分析风险管理联合常规护理在压疮患者中的护理效果。方法 选取我院2012年3月~2014年10月接收治疗的76例压疮患者为研究对象,随机将患者分成两组,分别为对照组和治疗组,每组38例。对照组患者采取常规护理方式,治疗组患者采用风险管理联合常规护理方式,对比治疗组和对照组患者的治疗总有效率和患者满意度。结果 治疗组患者治疗有效率为97.37%,显著高于对照组患者的86.84%(P<0.05);治疗组患者的满意度为94.74%,明显高于对照组的63.16%,结果对比存在差异(P<0.05),具备统计学意义。结论 风险管理联合常规护理在压疮患者中的护理效果显著,患者满意度较高,具备推广价值。
  关键词:风险管理;常规护理;压疮
  当前时期,针对压疮依然没有最为有效的护理方式,常规护理可以确保治疗的正常完成,可预后不尽人意,容易出现合并症。最近些年,风险管理在压疮疾病护理中被更多的采用,并获得了阶段性成效。该研究选取我院2012年3月~2014年10月接收治疗的38例压疮患者,采取风险管理联合常规护理方式,获得较好的效果,以下为相关报道[1]。
  1 资料与方法
  1.1一般资料 选取我院2012年3月~2014年10月收治的76例压疮患者,随机将患者分成两组,分别为对照组和治疗组,每组38例患者。治疗组中,男21例,女17例,年龄在21~69岁,平均年龄(40.7±1.5)岁,病程为2~16d,平均病程(5.8±1.4)d;对照组中,男20例,女18例,年龄在23~67岁,平均年龄(41.2±1.4)岁,病程为1~17d,平均病程(5.4±1.2)d。全部患者对治疗护理方案均知情,并且自愿签署同意书。全部患者的性别、年龄和病程等基本资料没有显著差异(P>0.05),不具备统计学意义,有可比性。
  1.2 方法
  1.2.1 对照组患者护理方法 对照组患者采取常规护理方式,具体方式为:在进行治疗阶段,需对患者和患者家属讲解引发压疮的因素、治疗方式以及在治疗阶段需注意的问题,与此同时,护理人员还需确保对患者的饮食和运动方面的护理工作。
  1.2.2治疗组患者护理方法 治疗组采用风险管理联合常规护理方式:①制定压疮护理风险管理层级与步骤。我院基于患者自身状况制定压疮护理风险管理层级与步骤,应用责任护士、护士长、科护士长以及压疮小组的对应管理体系,且设定风险辨别、风险评判、护理方式、上报批准以及结果回馈的制度;②实行风险管理,责任护士与护士长应用风险评估表针对患者压疮风险实行评判,评估患者进行护理阶段发生或者有可能发生的风险,并建立行之有效的防范措施。若患者对压疮的认识不足,护理人员需更多的与患者交流和讲解,以加强患者对压疮的认知水平。基于风险评估阶段,提升护理人员的技能水平与风险防范水平;③如果发生风险需及时处置,且合理应用补救方案,避免风险严重化,需严密监测患者,对风险出现的因素实行综合研究讨论。针对风险产生的危害进行定性,保证跟踪监管。为部分压疮相对严重的患者安排气垫床和翻身枕,且与患者家属更多的交流,以提升患者的治疗顺从性。
  1.3判断标准[2] 痊愈:压疮创面结痴后脱落,创口愈合;治疗有效:压疮创面减小,没有分泌物,肉芽生长;治疗无效:压疮创面没有改变甚至增大。医院自行设计问卷,调查患者和患者家属的满意度。
  1.4统计学方法 全部数据应用SPSS19.0统计学进行处理,计量资料用(x±s)表示,应用t进行检验,计数资料采用%标准,应用χ2检验,P<0.05则存在差异,具备统计学意义。
  2 结果
  该研究中,治疗组患者治疗有效率为97.37%显著高于对照组患者的86.84%(P<0.05);治疗组患者的满意度为94.74%明显高于对照组的63.16%(P<0.05),结果存在差异,具备统计学意义,见表1。
  3 讨论
  护理风险管理就是护士对护理过程中的风险因素实行有效判断、评估和预防的处理阶段,是为了尽可能避免或者降低风险问题的发生率,且规避风险能够减轻对患者的危害,并且降低患者和医院的经济损失[3]。
  最近些年,风险管理联合常规护理在压疮患者被更多的运用,且获得了一定的效果。此类护理方式与常规护理方式比较,具备很大的优势。这类护理模式是针对风险的认识、评估以及掌控,进而减少治疗成本,尽可能降低了患者的损失。将风险管理充分有效的融入常规护理,制定风险管理制度,针对患者实行风险辨别、研究和承担环节,并对护理人员采取风险意识考核,实行有针对性的专业教育,可以切实提升护理人员的整体专业水平,提升护理人员对风险的认知能力,进而更有效的降低护理风险,防止护理风险问题的出现[4]。
  该研究中,选取2012年3月~2014年10月我院收治的76例压疮患者,随机将患者分成对照组和治疗组。对照组采取常规护理方式,治疗组采用风险管理联合常规护理方式。结果显示,治疗组患者治疗有效率为97.37%,显著高于对照组患者的86.84%(P<0.05);治疗组患者的满意度为94.74%,明显高于对照组的63.16%(P<0.05),结果存在差异,具备统计学意义。
  综上所述,风险管理联合常规护理在压疮患者中的护理效果显著,患者满意度较高,具备临床推广价值。
  参考文献:
  [1]王永娟.风险管理联合常规护理在压疮患者中的应用体会[J].医药前沿,2015(07):347.
  [2]刘娟.护理风险管理在骨科患者压疮护理中的应用[J].中国保健营养(下旬刊),2013(07):3769.
  [3]李凤娣,李翠英.循证护理在老年压疮患者中的应用研究[J].中国实用医药,2014,9(19):238-239.
  [4]高亚清,杨会萍.贝复济在压疮患者护理中的应用体会[J].内蒙古中医药,2014, 02(25):160.
  编辑/哈涛
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-7317739.htm