世界主要国家文化贸易影响因素研究
来源:用户上传
作者:
摘 要： 经济全球化趋势加速使得世界各国联系日益紧密，而文化在此过程中扮演了桥梁的角色，同时文化贸易也成为国际贸易的重要组成部分。文化贸易作为人地关系综合体其形成与发展带有地理环境的烙印，贸易过程中受社会、经济等因素的影响。基于文化贸易人地关系综合体理论，构建文化贸易地理加权回归分析模型，综合分析世界主要文化贸易国文化贸易影响因素。现阶段文化贸易主要受国内生产总值、文化产业增加值、贸易总额、第二产业增加值四个因素影响。
关键词： 文化贸易 人地关系 地理加权回归 影响因素
随着文化贸易地深入开展，作为新的国际贸易形式的文化贸易已成为国际贸易的重要组成部分。许多国家将其视为文化传播重要途径、国家综合国力软实力的重要组成部分，将其纳入国家发展战略[1]。国内外学者对文化贸易效用[2]、文化贸易政策[3]、文化贸易发展路径、文化贸易影响因素[4]等进行了大量研究。在国际合作纵深发展和国际文化贸易深入发展背景下，国内外学者更加关注文化贸易影响因素[5]与作用[6]研究，并确定文化距离[7]、文化相似性、“文化例外”[8]、经济规模等为主要影响因素。现阶段文化贸易研究主要以单学科定性研究为主，贸易空间研究较少，文化贸易理论体系尚不健全[9]。
一、数据与方法
以世界经济组织公布的主要国家和地区经济数据和联合国数据库公布“2018年国际商品和服务贸易统计数据”为基础数据，以中国、日本、英国、法国、美国等29个主要文化贸易国作为分析样本。选取社会、经济、文化等因素构建地理加权回归（GWR）分析模型，综合测度文化贸易影响因素。
二、世界主要国家文化贸易模型构建
选取2018年主要国家文化贸易总额为因变量，社会、经济、文化和地理环境因素为自变量。以文化贸易指数为目标层，经济、社会、文化、地理环境为准则层，国内生产总值、人口规模、全球化指数、文化产业增加值、国家面积等为指标层，构建世界主要国家文化贸易综合评价指标体系。
普通最小二乘法检验是验证地理加权回归分析模型合理与否的重要参照。经过普通最小二乘法检验，世界主要国家文化贸易模型中国内生产总值、第二产业增加值、文化产业增加值、贸易总额这个四个变量概率值具有统计学上的显著性（P<005）。
世界主要国家文化贸易模型计算公式：
yi=β0 ui，vi，ti +∑ d k=1 βk ui，vi，ti xik+εi，i=1，2，…n [JY]（1）[KH*5]
其（yi，xi1，xi2，…，xid）为在观测点（ui，vi，ti）处因变量Y和自变量x1，x2，…，xd的观测值，βk（ui，vt，ti）（k=0，1，2，…，d）为第i个观测点（ui，vi，ti）处的未知参数，εi（i=1，2，…，n）为误差。其中yi数值越大，对文化贸易影响则越大。
三、世界主要国家文化贸易地理加权回归分析
对世界主要国家文化贸易地理加权回归模型分析结果制作专题地图，深入对比、分析世界主要国家文化贸易主要影响因素分布特征和揭示其背后的驱动机理。世界主要国家文化贸易影响因素专题地图中不同颜色代表文化贸易影响程度差异，其中黑色表示正相关，灰色表示负相关。
（一）国内生产总值对文化贸易影响
国内生产总值是衡量国家经济发展的重要指标，文化贸易作为国际贸易的重要组成部分，深受国家经济发展的影响，国内生产总值在某种程度上可以展示一国文化贸易繁荣程度。国内生产总值对世界主要国家文化贸易影响负相关国家多于正相关国家;正相关主要集中于美国、英国、法国、德国和印度五个国家;俄罗斯、巴西、南非等国负相关较为显著。高国内生产总值促进美国、印度等国文化贸易发展，高国内生产总值影响巴西、南非和俄罗斯文化贸易发展（图1）。美国因服务业发达尤其以硅谷和好莱坞影视作品为代表的文化产品和服务附加值高;俄罗斯、巴西、南非作为金砖五国成员国，主导产业以第二产业为主，文化产业所占比重较少。
（二）第二产业增加值对文化贸易影响
第二产业作为国民经济的主导，同时也是文化贸易的重要载体，为文化产业的发展提供了丰富的机器设备和传输载体。第二产业高增加值代表该国第二产业具有较大的发展潜力，同时依托于第二产业发展的文化产品附加值远低于依托第三产业的文化服务。因此第二产业增加值对世界主要国家文化贸易影响主要呈现为负相关，中国和巴西这两个制造业大国尤为突出;正相关也主要分布于美国、英国、法国、德国和印度五个国家（图2）。
（三）文化产业增加值对文化贸易影响
文化产业增加值作为文化贸易增长潜力主要指标，其对文化贸易发展具有较大的推动作用。文化产业增加值对世界主要国家文化贸易影响主要表现为正相关，集中于加拿大、法国、英国、日本、德国和印度六个国家;负相关主要集中于巴西、美国、印度尼西亚等国。由于加拿大、英国、法国、德国、日本、印度等制定推动国家文化贸易发展战略，为文化贸易发展营造了良好的发展生态，推动了本国文化贸易的快速发展（图3）。
（四）贸易总额对文化贸易影响
贸易总额对世界主要国家文化贸易影响主要表现为负相关，尤其对中国文化贸易影响尤为显著，揭示出中国文化贸易额占国家贸易总额比重小、对国家贸易贡献率低的现状;正相关主要集中于美国、英国、印度、荷兰、阿根廷等国家，这些国家文化贸易额占本国贸易总额比重较高，且呈现快速增长趋势（图4）。
四、结论与展望
文化贸易与一般的商品贸易有相似之处，但不完全相同，文化贸易具有独特性，将文化贸易视为文化贸易人地关系综合体，从两個人地关系综合体的互动的人文地理视角探讨文化贸易的发驱动机理，是对传统的文化贸易理论的重要的补充。 文化贸易作为人文现象和地理环境共同作用的结果，贸易过程中不可避免受人文因素影响，文化贸易是人和地理环境深层次、多视角、宽领域结合的产物，可以称之为人地关系综合体。
现阶段世界主要国家文化贸易受国内生产总值、第二产业增加值、文化产业增加值和贸易总额等经济因素影响。文化贸易尚未摆脱传统经济贸易影响，仍在经济贸易框架下进行。
依托于文化产生的文化产品或服务，以文化贸易为载体在不同区域内流动、交易，这一过程是文化与当地地理环境适应的过程，是文化產品或服务与当地市场适应的过程，更是人地关系系统和文化贸易系统相互作用的过程，在社会经济发达国家和区域、在人类精神文明高度发展地区、在文化繁荣地区这种相互关系越发显著。深层次、多尺度剖析文化贸易人地关系综合体下人地关系特质，能够找到一国或地区文化产品和服务被其他地区接受、适应新环境、适应当地人地关系证据，并从中总结出文化贸易发展的原动力。
参考文献：
[1]贾晓朋，吕拉昌文化贸易研究的进展及展望[J].流通经济，2015（12）.
[2]Romer，Paul M“Endogenous Technological Change”[J].Journal of Political Economy，1990，98（05）.
[3]曾燕萍中国与“一带一路”沿线国家文化贸易总体格局与互补性研究[J].上海对外经贸大学学报，2020，27（02）.
[4]Kazuko GotoWhy Do Governments Financially Support the Creative Industries？[J].Research Gate，2017
[5]Slvio HTTal，Thierry MayerBilateral Trade of Cultural Goods[J].ESPII，2007（20）.
[6]Singh JPAgents of policy Learning and Challenge：Perspectives on Cultural Trade Policy[J].Journal of Arts Management，2007（38）.
[7]徐锦波“文化效应”对企业跨区贸易的影响[J].商业经济研究，2020（06）.
[8]李世恒，杨修“文化例外”与中国文化贸易摩擦问题[J].国际经济合作，2015（08）.
[9]贾晓朋，吕拉昌中国文化贸易的影响因素分析——以核心文化产品出口为例[J].地理科学，2017，37（08）.
〔本文系国家自然基金项目“中国三大城市群创新机制与空间组织模式的比较研究”（项目编号：41971201）;首都师范大学文化研究院重大招标项目（项目编号：ICS-2015-A-02）阶段性成果〕
〔贾晓朋，河北工程大学建筑与艺术学院、河北省品牌建设研究院。吕拉昌，首都师范大学资源环境与旅游学院。郭丹（通讯作者），河北工程大学地球科学与工程学院〕
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-15320450.htm
