能源消费效应的三大影响因素分析――基于陕西省的案例研究

来源:用户上传      作者:

　　摘要：基于对教平均迪氏指数分解法(LMDI)，笔者以陕西省的能源消费为个案，研究其1999年～2009年间能源消费的增长情况。研究结果表明：强度效应是抑制陕西省能源消费总量增长的主导力量，结构效应的影响作用未见显现；就行业的情况而言，总效应的影响因素主要来自工业部门；第三产业中出其他产业在分析中占据第二影响力的位置，但其影响作用的发挥较之工业部门弱得多。
　　关键词：能源消费；总量增长；指数分解
　　基金项目：国家社会科学基金项目(10BJY012)。
　　作者简介：李忠民(1966-)，男，河南洛阳人，经济学博士，陕西师范大学国际商学院教授，博士生导师，主要从事中国经济发展理论研究；王树斌(1987-)，男，陕西渭南人，陕西师范大学国际商学院经济学硕士研究生，主要从事低碳经济与可持续发展理论研究；姚宇(1977-)，男，陕西西安人，陕西师范大学国际商学院经济学博士研究生，主要从事低碳经济与可持续发展理论研究，
　　中图分类号：F062.1　文献标识码：A　文章编号：1006-1096(2012)01-0047-05　收稿日期：2011-05-10
　　在环境约束强化的经济发展背景下，能源的生产和消费状况已经被逐步深层次地纳入到能源消费模式的研究之中。经济的持续良好发展亟待解决的问题是：如何走节能减排的可持续发展道路?作为对此问题的回答，我国经济发展中的必要举措是：积极应对气候变化，节约能源，降低温室气体排放，发展循环经济，推广低碳技术，促进经济社会与人口资源环境协调发展。那么在生态环境质量明显改善的前提下，继续推动能源生产和利用方式的变革是改善发展环境的必然之举。
　　笔者立足于我国能源消费“三高一低”的实际情况，以陕西省的经验数据为分析基础，探究影响能源消费的三大影响因素。分析在研究期内各个影响因素作用的大小，寻找未来陕西省生产规模，产业结构，技术水平在影响能源消费方面的有利政策和措施。
　　一、文献综述
　　能源消费在某种意义上来说，依然是我国经济增长的源泉；而大量的能源消费不仅使我国在过去肩负着经济发展的巨大国际责任，也使我国不得不面临巨大的挑战和压力。目前，我国占据着世界能源消费第二大国的位置(Liao Hua et al，2007)；仅一次能源消费的世界市场占有率而言，我国已从1978年的6.3％增长到2008年的17.7％，而同期的美国则经历相反的能源消费占比趋势，到2008年其在世界市场上的能源消费占比已经降至20.4％。而研究不同国家和地区的能源消费影响因素对经济发展的方向引导和政策选择是十分必要的。
　　能源消费的影响因素主要来自三个方面：由于生产规模的变化而产生的生产效应；由于经济结构调整而产生的结构效应；由于技术进步而产生的强度效应(Ang，2001)。由于社会体制和经济发展的方式各异，三种因素在不同国家和地区对能源消费的影响力大小是不同的。例如，2000年之后我国能源消费强度经历了2003年～2005年的剧烈波动，其波动的主要原因在于效率因素方面，而来自经济结构方面的影响力被弱化(Han Zhi-yong et a1，2007)。而在其他的国家，效率的作用并不是很明显。但是，三种因素在产业间的影响力区别相对比较大。工业部门是能源消费的主要部门，工业生产能源消费的技术水平是影响强度效应的主导因素；而工业部门生产的结构变化甚至被认为是最弱的影响因素，笔者认为技术水平和结构两者在不同国家

转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-1660121.htm