新收入准则下建筑行业企业收入确认问题研究

来源:用户上传      作者:

　　摘要：收入是会计行业一项至关重要的指标，目前的建筑企业都很重视隶属于会计准则的收入准则，而现在的收入准则是根据商品交易活动中的不同交易形式为标准，其种类繁多，且缺少有针对性的收入规范制度，现在的收入准则基本已经不能适应当下花样繁多的业务环境，本文首先通过对新收入准则的相关概念进行了叙述，之后又对目前建筑行业企业收入确认中存在的问题进行了分析，最后提出了新收入准则下提高建筑行业企业收入确认的相关对策，希望本文可以对相关的研究人员提供参考作用。
　　关键词：新收入准则 建筑行业 收入确认
　　收入这项指标对评测建筑企业自身的营销成果有着关键的作用，是建筑类公司进行内部决定与营销管理的重要依据。所以，收入准则对建筑类公司未来的发展具有重大意义。由于市场经济的不断发展，企业的规模不断以多元化的形式扩大发展，使得建筑公司在交易上面临着越来越多的挑战与机遇，新收入准则的不规范更加使得交易的复杂程度越来越高，现在的收入准则已经不能适应当下的市场经济，对收入准则进行全面的革新是当下必须要做的事情。
　　一、新收入準则的相关概念
　　（一）新收入准则下的收入确认
　　因为中国的建筑行业在经营、规模以及安装上范围非常大，受到建筑行业的影响也是不能低估的，在报表合并方面上，由于正负影响产生了对冲，这样受到的影响就减小了。像在具体的工程的项目上，成本、收入以及会计业务计量确认的程序，要求发生了一定的迁移，这样就可能影响到金融和内部审核机制。而依据新的收入准则，建筑行业中的企业应该在履行合约义务，就是向消费者交付公司所承诺的商品或者服务时进行收入确认，当消费者得到产品的管理权的时候，产品与服务已经交给了消费者，对资产的管理权指的是能够拥有资产的主导权，并且能够获得剩余价值。
　　（二）新收入准则下的计量
　　新准则的履约进程的含义是指公司对于有关合同全部义务的履行进度。公司可以通过运用投入的方法或者产出的方法对履约的进度进行考量，产出的方法是依据已经交付消费者的商品对于消费者的价值肯定的履约进度;投入的方法是依据公司为了履约义务而投入的确认履约进度。如果公司的产出结果对于消费者的利益容易认定，就可以运用产出的方法进行履约进度的确认，如果公司的产出结果对于消费者的利益不容易认定的时候，并且公司的投入很容易计算与获得的时候，就可以运用投入的方法进行履约进度的确定。
　　二、目前建筑行业企业收入确认中存在的问题
　　（一）难以界定收入确认的边界
　　在当下的建筑企业中，收入准则与建造合同准则同时存在的状况下，也许会让很多相似的交易采用了不一样的计量方案与收入确认方法，一项相似的交易，有的公司把它划分到收入规则中进行处理，而有的公司则把它划分到建造合同的规则中进行处理。所以会使得相应的会计信息大相径庭，这样就使得会计信息的质量有所下滑，这严重制约着财务报表的相关使用者对于信息的准确理解程度，还影响了根据报表做出的经济决策的正确性。
　　（二）难以运用风险与报酬的转移标准
　　在当下的建筑企业中，收入准则与建造合同准则同时存在的状况下，销售的商品在满足了相关的条件后就可以得到有效确认，在这个过程中，最应该引起注意的是商品或者服务内的不安全因素和利益已经发生了转移，然而这个标准，非常依赖现实操作中会计人员的判断力，由于会计人员自身的主观性很强、有利润空间以及缺乏有效地指导，最终导致判断很难接近现实的需要，像在公司的日常工作中，公司提供的商品波及到的细节很多并且时间周期很长，对于商品所有权上的不安全因素与利益在哪个环节上实现难以界定。与此同时，如果不能把商品的事物与所有权同时交付给消费者，不安全因素与利益的迁移是以后者还是前者为基准难以界定。因为现在的收入准则对这样的问题能够提供的指导有限，所以使得在实际操作中的应用难度相应提升[1]。
　　（三）欠缺对新型与复杂交易的引导
　　在当下的建筑企业中，收入准则与建造合同准则同时存在的状况下，并且在中国经济发展的快速推动下，在实际操作的过程中“雨后春笋”般出现了很多新的业务方式。然而现在的收入准则认定是以交易过程中的形式与环节作为判断的标准，忽视了合同本身和合同履行过程中的多方交易的利益与义务的迁移，不同企业的相关工作人员会依据自身对于准则的理解，在不同的步骤中对业务进行收入确认，所以使得类似创新的业务进行收入确认的时候显得混乱无序，不能够进行很好的对比，很难实现经济交易的本质。
　　（四）对于收入相关的信息披露要求不高
　　在当下的建筑企业中，收入准则与建造合同准则同时存在的状况下，依据当下的收入准则，公司要在批注中表现收入确认所应用的会计相关政策与收入额度，然而并没有严格的要求公司所披露的会计相关政策能够反映公司本身的营销特点，也没有严格要求公司提供不同经济模式下的各种业务模式的相关收入等。所以，使公司在实际操作过程中对于信息披露的不注重，披露不符合规则与披露的相关质量差，很难反映公司在实际营销过程中的经济本质[2]。
　　三、新收入准则下提高建筑行业企业收入确认的相关对策
　　（一）重新界定收入确认的边界
　　因为旧的收入准则很难界定收入确定的边界，所以需要新的收入准则。相对于旧的收入准则来说，新的收入准则是将传统的收入准则与建造合同准则进行了有机的结合，对于建造合同中的相关业务也要纳入新的收入准则的规则中，以合同作为根本，运用收入认定的模型对收入进行有效确认，所以能够通过解决类似交易中收入确认与计量方案的问题，从而解决会计信息缺少对比性的问题。这样就有效地解决了会计信息质量不高的问题[3]。
　　（二）准确合理地运用风险与报酬的转移标准
　　因为旧的收入准则难以运用风险与报酬的转移标准，所以需要新的收入准则。相对于旧的收入准则来说，新的收入准则是基于控制权的迁移来进行判断的，就是在履行了履约义务后进行认定收入的方法，相对而言，对于合同中履行履约义务的规定更加准确，在实际操作过程中更具备操作性，很容易就能得到统一性较强的结论，所以能更好的反映出每项业务的经济本质。
　　（三）明确引导新型与复杂的交易安排
　　因为旧的收入准则欠缺对新型与复杂交易的引导，所以需要新的收入准则。相对于旧的准则来说，新的收入准则提出了有效地指导，特别是对拥有进行多层交易安排的相关合同的处理上，包含合同的开始及截止日期、评估、履行义务识别、交易价格确认，以及把交易的价格有依据的分配到各项应该履行的义务上，并在履行履约义务的时候进行收入确认，这样就可以很好地提高财务信息的对比性。
　　（四）提出了更多关于信息披露的要求
　　因为旧的收入准则对收入相关的信息披露要求不高，所以需要新的收入准则。相对于旧的准则来说，新的收入准则对于公司收入的披露情况做出了严格的规定，与此同时提出了关于披露更多的思考，对于公司的收入披露非常有利，能够很好地为会计报表的使用者理解由于跟客户确立合同而发生的现金与收入的时间、额度、性质与不确定的性质，与此同时对于企业完善自身内部的流程也很有帮助[4]。
　　通过本文分析，传统的收入准则不能对复杂事项的交易进行有效引导，这就很容易产生收入确认的主观行为，由此就容易导致公司在进行盈亏管理的时候出现道德风险，使企业财务信息的对比性与真实性不能得到很好的保障。新收入准则的有效施行，对所有行业都有重要的影响，尤其是对建筑行业、机器制造行业、劳务出国与开发研究等行业的影响更为显著。具体的对于建筑行业来说，对其中的会计数据与会计管理组织都产生了较为明显的影响。新收入准则对建筑行业会计确认内在的影响，让相关的公司可以做好准备能够很好的应对即将施行的准则，从而使企业在实践运用中能够更加得心应手。
　　参考文献：
　　[1]潘新兴，靳兵艳，杜凯文.新收入准则在建筑行业的应用研究[J].建筑经济，2020，41（01）：5-10.
　　[2]周思妤.新收入准则在建筑行业会计核算中的运用与思考[J].知识经济，2019（34）：104-105.
　　[3]张艳姣.新收入准则对建筑施工行业的影响[J].会计师，2019（02）：25-26.
　　[4]许涛.新收入会计准则对建筑行业收入影响分析[J].新会计，2019（01）：43-45.
　　作者单位：山西四建集团有限公司
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-15338443.htm