您好, 访客   登录/注册

企业家在经济增长中的作用不可小视

来源:用户上传      作者: 张维迎

  经济增长是新的产品、新的技术、新的市场不断实现的过程,是产业结构、需求结构不断变化的过程。今天人手一部手机,30年前没有。计算机、笔记本电脑50年前也是没有的。这才是真正的经济增长,所以经济增长一定是新的东西出现。
  亚当・斯密的理论是:市场规模越大分工越细,专业化程度越高,专业化程度越高又导致分工越细,技术进步越快,新的产品新的技术越多,最终生产率越高财富越多。经济发展了就可以参与更大的市场,市场范围就扩大了,经济就会不断地进步。亚当・斯密没有能够研究推动这个链条运作起来的人的因素,其实就是企业家。无论是技术分工还是市场都是靠企业家、企业家精神支撑起来的。最典型的例子是比尔・盖茨,在比尔・盖茨之前虽然有软件产品但没有软件产业,而比尔・盖茨不仅将微软做成一个世界级别的企业,也推动了美国乃至世界整个软件行业的产生和发展。每一次技术进步实际上也是企业家创造出来的,比如物流、印刷机械产业。一个国家如果想变得富有,就要设法提高生产率,重视技术进步与创新。创新来源于劳动,丰富来源于市场规模,没有分工的社会很难有技术进步。
  新的财富怎么变成市场?也是靠企业家。产能过剩是企业家没有用新的财富对接新的市场。不是说人类的需求都得到了满足,而是没有企业家创造出新的市场。经济发展了,人们富有了,如果企业家继续生产原来的东西,那大家就不愿意买了,这样就导致了经济短期内出现的停滞。
  均衡是没有利润的,谁都不能赚钱,只有不均衡才有利润。2001年左右的时候,全球的计算机市场都处于均衡状态,生产计算机的产业都不赚钱。这是IBM在2004年把PC卖给联想的主要原因。在中国生产计算机其实也不赚钱,赚的就是那些机会成本,赚的是搬运工的钱。有终端的卖家说:我们卖一台电脑,赚的没有街上卖煎饼果子的多。但这时候出现了苹果,乔布斯就打破了局面,生产出平板电脑,完全打破了这个计算机市场的均衡局面。现在平板电脑越来越多,模仿的暴利,让平板电脑市场又趋于均衡,继而被智能手机的创新打破,又出现不均衡。过去30多年中国的企业家主要是靠套利来赚钱,中国的经济也是靠企业家的套利发展的。人类从古到今都有这个精神的。司马迁的《货殖列传》就举了30多个企业家的例子。套利有三种方式,一种是跨市场的套利,四川的橘子很便宜,北京很贵,把橘子从四川运到北京就赚钱,这样的企业家就是商人。第二种是跨时套利,比如说预计明年某种产品会变贵,那么现在开始储存,或者现在开始生产,到明年就赚钱。第三种套利就是要素市场和产品市场之间套利,比如有好多人无所事事,但有好多产品供不应求,你只要把这些无所事事的人组织起来从事生产,那么你就可以赚钱。过去30年大体就是这样,但这个空间变得越来越小,因为套利的空间在传统产品市场都饱和了。
  所以中国下一步的关键是企业家能不能从套利行为转向真正的创新。创新就是一个与众不同的想法,这个想法一般人没有,当你提出来以后大部分人都不会认同。创新还是引入新产品、开辟新市场、发现新材料、引进新技术(即新的生产方式),实现新的组织形式 (管理方式)。企业家通过创新打破旧的均衡,建立新的均衡。
  企业家无法培养,需要在适合创新的环境中,才会产生创新型的企业家。亚当・斯密曾说过,“除了和平、轻赋税和宽容的司法行政外,把一个最原始的国家发展为最大限度繁荣的国家,就不再需要别的什么了。”要想在我国营造出创新的氛围,出现颠覆性的创新型企业家,政府不仅仅要制定相应政策,更要注重提供有效的产权保护体系,提供一个法治环境,让每个人都有自由思考的空间。
  (本文系根据北京大学国家发展研究院教授张维迎在北京大学国家发展研究院朗润论坛演讲《中国经济增长和体制改革的前景》内容整理)
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-7514708.htm