陕西能源消费和经济增长关系研究

来源:用户上传      作者:

　　摘要：基于协整检验和格兰杰因果检验的方法。研究了1985-2009年陕西经济增长与能源消费之间的关系。通过研究发现，陕西经济增长与能源消费之间存在协整关系且两者的因果关系是经济增长是引起能源消费的显著的Granger原因，而能源消费不是引起经济增长的Granger原因。
　　关键词：经济增长；能源消费；协整分析
　　中图分类号：F127文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2011）24-0087-02
　　
　　一、问题的提出
　　陕西省既是能源生产大省，也是能源消费大省。2008年，全省能源生产总量22935.63万吨标准煤，占全国8.8%。消费总量7219.35万吨标准煤，占全国2.5%，比上年增长8.7%，低于当年GDP增速6.9个百分点。能源消费弹性系数为0.56，比上年下降0.08个百分点。研究陕西省地区生产总值增长与能源消费关系,对于陕西具有重要的现实意义。本文将基于协整检验以及格兰杰因果检验,对陕西省经济增长与能源消费之间的关系进行探求。
　　二、陕西经济增长与能源消费关系的研究
　　1.序列平稳性检验
　　采用陕经网和中国统计局信息网1985―2009数据，经济变量选取陕西国内生产总值，量纲为人民币亿元；能源变量选取能源总消费量，量纲为标准万吨煤。为了避免“伪回归”的现象，需要对时间序列lnsny和lnsgdp的平稳性做出判断。在进行平稳性检验的时候，本文主要利用ADF检验法。利用统计软件Eview6.1对序列lnsny和lnsgdp及其差分序列进行检验（表1）[1]
　　表1 lnny和lnGDP单位根检验
　　从表1可以看出，能源和GDP两个序列两个都是一阶单整I（1）。
　　2.协整性分析
　　对时间序列lnsny和lnsgdp做Johansen协整检验表（2）[2]。从检验结果看，似然比29.98899＞20.04（1%显著水平），拒绝原假设，0.818611＜6.65（1%显著水平）可以认为变量lnsny和lnsgdp存在协整关系。
　　表2Johansen协整检验
　　因为1985-2009年的lnsgdp与lnsny都是一阶单整序列，因此可以进一步检验其协整性。建立他们之间的协整方程，并通过OLS回归[3]得到：
　　Lngdp=-12.97412+1.781052lnsny
　　-19.4167021.55322
　　R-squared0.958272
　　F=464.5413
　　对残差序列经行单位根检验，结果ADF值为-4.986145,10%显著水平为-2.650413，5%显著水平为-3.020686，1%显著水平为-3.808546.既残差序列是平稳的可以认为GDP和能源消费存在稳定均衡关系。
　　3.因果关系检验
　　前面的协整检验说明了能源消费与GDP之间存在协整关系，然而其并没有说明二者之间是否存在因果关系以及因果关系方向怎样。下面利用格兰杰因果检验进行分析说明表（3）[4]
　　表3 Granger因果检验
　　得出以下结论:经济增长是引起能源消费的显著的Granger原因，而能源消费不是引起经济增长的Granger原因。究其原因是随着经济水平的提高，带动科技进步，通过发展低碳经济，使得陕西省经济稳步增长的同时，能源消耗逐步降低。
　　三、陕西能源消费存在问题与对策建议
　　1.陕西能源消费存在问题
　　以陕西1985―2009年的数据为样本,采用实证分析方法检验了能源消耗和区域经济增长之间的关系,结果表明:能源投入的增加会带来经济产出的增加,而反之则不然。这说明陕西省是能源依赖型经济增长模式,能源消耗增加使得陕西省的生产总值不断增加,陕西省的经济增长建立在高耗能基础上。从本文的研究可以看出陕西省能源消费与经济增长主要存在如下问题:
　　第一，能源消费指标高，产业结构不合理
　　2008年，陕西增加值能耗最高的二产比重高于全国7个百分点，比2007年提高3.3个百分点；而增加值能耗较低的三产比例低于全国7.2个百分点，差距比2007年加大近10个百分点。三产的单位增加值能耗远远低于二产，而陕西省正处于工业化和城镇化加速发展阶段，以工业为主的第二产业是经济发展的主要支柱，产业结构重型化是这一时期的阶段性特征。虽然二产是陕西省经济增长的源泉，但却以更大的单位耗能强度为代价。
　　第二，经济增长方式粗放
　　因果关系检验及协整分析结果证明陕西省能源消费与经济增长之间具有长期均衡关系，即在未来的一段时间内陕西省经济增长将要伴随着能源的高消费。这种以资源的大量消耗来实现经济的高速增长，不仅加重了经济增长对资源供给的压力，而且造成资源严重的浪费以及资源的低效率利用。
　　第三，对节能重视不够从个人角度来看，随着家庭生活全面电器化、私家车及天然气入户的逐步普及，居民生活消费的能源在能源消费中所占的比重越来越高，但大多数人缺乏节能意识，认为节能降耗是国家和企业要做的事情，与己无关。
　　对于企业来说，由于节能降耗技术的开发和推广的先期成本较高，导致一些企业目光短视，投入不足，特别对先进适用的节能技术，尤其是一些有重大带头作用的关键技术开发推广不够。
　　政府方面，对节能降耗的社会宣传力度不够，既缺乏有效的节能降耗激励机制，也没有形成超能耗受罚的约束机制。信息缺乏，人才短缺，整体实力不强。
　　2.陕西能源消费于经济增长的对策建议
　　考虑到长期能源供给瓶颈的问题,结合陕西省的具体情况,应采取以下措施：
　　首先，强化节能意识。能源是世界的一个长期性的问题。因此，一个国家、一个地区的经济发展战略要立足于节能，用有限的资源保证经济的可持续发展。所以，节能不仅是解决-眼前能源紧张的临时性问题，还是保证区域经济发展必须长期坚持的一个战略问题。因此要解决能源短缺的问题，一定要树立科学发展观，发展节能产品，以节能求发展，用有限的资源创造最大的价值。
　　其次，优化产业结构，鼓励工业向低能耗、高附加值方向发展。充分考虑我省的具体情况情，走科技含量较高、能源消耗率低的新型产业化道路是我省产业发展的必然选择。省政府借助应税收、法律等手段约束和引导相关产业向低能耗、高效能的方向发展。必须加大力度调整产业结构，大力发展那些耗能比较少，而附加值比较高的产业[5]。实行激励性政策，鼓励第三产业的发展，调整第三产业在所有产业中的比重，在创造经济价值的同时减少能源的消耗。
　　最后，开征资源税，促进经济发展。资源税是通过重新配置来平衡与制约稀缺性资源利用和与之相关的环境问题的一种制度性安排。根据不可再生自然资源的稀缺程度及环境影响征收的资源税，可以促进合理利用自然资源，实现可持续发展。
　　
　　参考文献：
　　[1]高铁梅.计量经济分析方法与建模：Eviews应用及实例[M].北京:清华大学出版社，2006.
　　[2]张晓桐.计量经济学软件EViews使用指南[M].北京:机械出版社，2004.
　　[3]韩智勇，魏一鸣，焦建玲.中国能源消费与经济增长的协整性与因果关系分[J].析系统工程，2004，(12).
　　[4]马超群，储慧斌，李科，周四清.中国能源消费与经济增长的协整与误差校正模型研究，系统工程[J].2004，(10).
　　[5]张明慧，李永峰.论我国能源与经济增长关系[J].工业技术经济，2004,23，(4).
　　[6]崔民选.能源蓝皮书中国能源发展报告（2010）[M].北京:社会科学文献出版社，2010.

转载注明来源:https://www.xzbu.com/4/view-10390086.htm