周一至周五
9:00—22:00
    
      联系电话:400-037-0800

考虑沉积层重力改正的中国西部Moho面深度反演

杂志之家论文发表、写作服务和杂志订阅支持对公帐户付款!安全又可靠!


申明:本网站内容仅用于学术交流,如有侵犯您的权益,请及时告知我们,本站将立即删除有关内容。

 

  摘要:首先研究了大型沉积盆地对地表重力异常的影响,然后基于Parker-Oldenburg迭代算法,利用经过沉积层改正的布格重力异常数据反演了中国西部的Moho面深度。结果表明,地壳浅层密度异常对地表重力异常和Moh。面深度结果的影响较大,利用简化的三层沉积层模型,计算出的中国西部沉积盆地的重力异常改正最大可达25 mGal,由此引起的Moho面深度可达2.2 km,Moho面深度最终计算结果与区域最新研究成果相符合,因此,利用重力异常反演Moho面深度时,应考虑沉积层的影响以提高反演精度。
中国论文网 /4/view-11879502.htm
  关键词:沉积盆地;布格异常;Moho面深度;Parker-Oldenburg迭代算法;中国西部
  中图分类号:P315.2 文献标识码:A 文章编号:1000-0666(2015)02-0257-05
  0 引言
  地壳厚度(Moho面深度)是该地区长期地质构造过程的反映,了解区域Moho面深度特征一方面可以加深对区域构造环境的认识,另一方面利用地壳结构数据可以帮助人们了解岩石圈及深部地幔结构(Kaban et al.,2010)。
  利用重力异常研究Moho面深度,Parker(1972)给出了频率域中密度界面起伏与其引起的地表重力异常的一维关系式;基于Parker公式,Oldenburg(1974)提出了在频率域中计算密度界面的Parker-Oldenburg迭代算法;随着计算机技术的发展,Gomez-Oritz和Agarwal(2005)以及Shin等(2006)分别发布了基于二维快速傅里叶变换求算Moho面深度的MATLAB和FORTRAN程序,并实例验证了程序的可靠性;随着卫星重力技术的发展,利用GRACE卫星重力场模型,基于Par-ker-Oldenburg迭代算法,Shin等(2007)研究了青藏高原地区的Moho面深度特征,Block等(2009)研究了南极人陆的地壳结构,段虎荣等(2010)研究了中国火陆及邻域的地壳厚度。但以上的这些研究均未考虑人型沉积盆地对Moho面深度结果的影响。
  沉积层位于地壳最外层,其异常密度分布会对地表重力异常产生较大的影响,因此在利用布格重力异常数据反演Moho面深度时,进行沉积层重力异常的消除有可能获得更高的反演精度。为此,本文提出了利用经过沉积层重力改正的布格重力异常来研究Moho面深度,以中国西部Moho面求算为例,定量分析了沉积层对Moho面深度反演结果的影响,并验证了本文方法的可靠性。
  1 中国两部沉积层盆地重力异常改正
  为说明重力异常与密度异常体埋深的关系,依据平顶棱柱体模型(Nagy et al.,2000),本文计算了10 km *lo km *l km(长×宽×高)火小,密度异常为1000 kg/m3的棱柱体,顶部埋深从0~70 km变化时,引起的地表重力异常变化(图1)。
  由图1可以看出,地表重力异常随密度异常体顶部埋深的增加而迅速减少(与埋深的2次方成反比),说明地壳浅层的密度异常对地表重力异常有很大的影响。地表浅层密度异常分布不仅可以产生短波重力异常(山区),也可以产生中长波重力异常(大区域沉积盆地、高原)。地形(山地、高原等)重力效应去除是传统布格异常计算的范畴,因此在利用布格重力异常反演Moho面深度时,为满足反演理论中地壳密度均一的假设,有必要去除地表浅层密度异常体(火区域沉积盆地)的重力效应。
  依据全球沉积层厚度、密度模型(Laske,Masters, 1997),图2a给出了中国西部的沉积层分布,中国西部火型沉积层主要分布在天山两侧盆地,其中,塔里木盆地沉积层分布最为广泛,最大厚度位于盆地中部,可达9 km;准格尔盆地中部的沉积层厚度最大可达7.7 km;柴达木盆地也存在沉积层,厚度最人可达5 km,但分布范围相对较小。
  笔者利用分为3层的1°间隔的沉积层厚度和密度数据(Laske,Masters,1997),基于平顶棱柱体模型正演了中国西部沉积层重力效应(地壳参考密度取2670 kg/m3),并利用克里格内插法对结果进行0.1。网格化处理,得到了中国西部沉积层重力异常(图2b),沉积层引起的重力异常最大可达25 mGal,因此在反演Moho面深度时不能忽视沉积层的重力效应。
  2 中国两部的新布格重力异常
  经典布格重力异常采用Fullea等(2008)的算法求算,用到的地形数据和自由空气重力异常数据分别来源于同为1'间隔topo-15.1.img(Smith,Sandwell, 1994)和grav. img. 20.1(Sandwell et al.,2013)。由上节分析可知,在反演Moho面深度时不能忽视沉积层的重力效应,因此笔者对传统布格异常进行了沉积层重力异常改正,得到中国西部沉积层改正后的布格重力异常(图3d)。
  由图3a可以看出,中国西部地形特征是对区域长期地质构造过程的反应,印度板块的挤压和高原深部物质的迁移造成了青藏高原的隆起(嵇少丞等,2008),在青藏高原深部物质在向北迁移过程中,受到塔里木克拉通的阻挡,呈现分流特征,大部分高原物质向东流转,少部分向西流转。青藏高原深部物质流动推动塔里木克拉通向北运动,由此产生的挤压作用是造成天山新生代以来的再次活化隆起的主要原因之一( Lei,Zhao,2007),在这种长期构造环境下形成了中国西北地区独特的“三山两盆”的地貌特征。
  由图3b可以看出,区域自由空气重力异常分布与地形强相关,这是由于地形对地表重力异常的影响最火,以至地形的重力效应遮盖了深部密度异常界面(如Moho面深度)的位场特征,因此在反演深部结构(如Moho面深度)时,需对自由空气异常进行地形等改正(Fullea et al.,2008),得到传统的布格重力异常(图3c)。由图3c可以看冉,去除了地形重力效应的影响,青藏高原表现出明显的负重力异常特征,变化范围为-480~-580 mGal,但其内部区域重力异常变化相对较缓;“三山两盆”地区的布格重力异常变化范围在-100~-300 mGal之问,然而在塔里木盆地内部,布格重力异常呈现相对变化较大的特征。
  从传统布格异常中去除沉积层重力效应,即得到新布格异常(图3d),它在分布上与传统布格异常较为相似,但在沉积层分布的区域,与图3c存在一定的差别。本文利用经沉积层改正后的布格重力异常反演中国西部的Moho面深度特征。
  3 中国两部Moho面深度的反演
  3.1 Parker-Oldenburg迭代算法
  Parker(1973)给出了频率域中密度界面h(x)与其引起的地表重力异常△g(x)的一维关系式:
  由于重力异常高频成分会导致反演结果的不稳定,为保证迭代收敛,依据波数对重力异常傅里叶变换结果进行了低通滤波处理(Gomez-Ortiz,Agarwal,2005):
  3.2 中国西部的Moho面深度反演及特征
  为分析沉积层重力异常对Moho面深度的影响,利用传统布格重力异常按照上述方法计算了同一区域的Moho面深度结果,将其与图4a相减,得到沉积层对Moho面深度的影响(图4b)。利用简化的三层沉积层密度模型引起的Moho面深度差值最大可达2.2 km。因此在利用重力异常反演Mo-ho面深度时,需考虑沉积层的影响。
  4 结论
  由于地壳浅层(如人型沉积层)密度异常会对地表重力异常产生较大的影响,本文对传统布格重力异常进行了沉积层重力效应改正,基于Par-ker-Oldenburg迭代算法进行了沉积层改正后布格重力异常数据的中国西部Moho面深度特征反演,反演结果与最新研究成果符合较好。利用简化的三层沉积层模型,计算出的中国西部沉积层引起的重力异常最火可达25 mCJal,引起的Moho面深度最火可达2.2 km,因此在利用重力异常反演Moho面深度时,需考虑沉积层的影响。

转载请注明来源。原文地址:https://www.xzbu.com/4/view-11879502.htm


 
中国论文网—— 论文代发/ 行业知名品牌 电话:400-675-1600
中国互联网违法和不良信息举报中心| 网络110上海网警在线|关于我们|闽ICP备13016544号-6
【xzbu】郑重声明:本网站资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有,如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。xzbu不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)准确性、真实性、完整性等。