您好, 访客   登录/注册

梁王城遗址大汶口文化墓葬相关问题探讨

来源:用户上传      作者:孙浩然

  【关键词】梁王城遗址;大汶口文化墓葬;社会分化;性别分工
  【摘要】江苏邳州梁王城遗址共发现139座大汶口文化时期墓葬,根据随葬品的数量差异,可分为三个等级。在前人的分期研究基础上,通过对不同时期墓葬的等级分布、墓主性别和墓均随葬品数量进行对比分析可知,梁王城遗址在大汶口文化中晚期时出现了具有分层社会特征的社会分化现象,但明确的社会阶级尚未形成;基于性别的社会分工已经出现,但男性和女性的性比存在异常,女性的地位高于男性。
  梁王城遗址位于江苏省邳州市,2004年4月至2009年1月,南京博物院先后对该遗址进行了6次发掘,揭露面积9505平方米,发现了大汶口文化、龙山文化、商、西周、东周等不同时期的文化遗存。其中大汶口文化遗存较为丰富,年代为大汶口文化中晚期,距今5200~4500年[1]576。该时期遗存大致可分为两区,东区为居住区,西区为墓葬区,两区共发现139座墓葬,包括32座瓮(陶)棺葬和107座长方形竖穴土坑墓,保存状况较好,出土遗物丰富,对研究梁王城遗址大汶口文化时期的文化面貌、社会结构等具有重要意义。本文将在《梁王城遗址发掘报告·史前卷》(以下简称《梁王城》)[1]公布的墓葬材料和分期研究成果的基础上,运用统计学方法对这批墓葬进行分析,对其反映的社会分化、男女分工及相应的社会地位等问题作简要探讨。
  一、墓葬概况
  根据墓葬的开口层位和随葬品类型的综合研究,除32座期别不明的墓葬外,梁王城遗址大汶口文化时期的墓葬可分為三期,包括一期57座,二期48座,三期2座。其中,第一、二期又各分为早晚两段,每段分为一至两组,共分成三期五段九组,基本代表了梁王城遗址大汶口文化遗存的分期[1]439—445。
  除出土于居住区的8座瓮(陶)棺葬外,梁王城遗址大汶口文化时期的墓葬均位于墓葬区内,依据墓葬的空间分布情况,可进一步划分为A、B、C、D四个小区[1]12(4图一)。各小区墓葬在时代上有所差别:位于墓葬区中部的B区共出土墓葬80座,其中一期49座,二期6座,三期2座,还有期别不明者23座;A、C、D三区共出土墓葬51座,主要分布在墓葬区的南北两侧,除9座期别不明者外,均属于二期。说明随着聚落的发展,墓葬区的空间范围由中部逐渐向四周扩大(表一)。
  由于三期墓葬数量较少,不具有统计学意义,故下文仅对一、二期墓葬的相关数据进行统计和分析。
  二、墓葬分化与等级
  经统计,梁王城遗址大汶口时期保存较好、可以明确计算墓葬面积和随葬品数量的成年单人墓葬共62座,包括20座男性墓、31座女性墓和11座性别不明的墓葬。共出土随葬品915件(包括瓮(陶)棺葬的葬具),以陶器为主,器型有鼎、豆、壶、罐、杯等,骨器、石器和玉器的数量相对较少,有玉珠、玉佩、玉锥形器、石钺、石斧、骨镞等。各墓葬的随葬品数量存在较大差异,多者数十件,少者只有一两件,有的甚至没有随葬品。墓葬形制和随葬品的数量、种类是墓主社会地位和财富的缩影,其差别往往可以反映当时的社会分化程度。为此,笔者引入变异系数和Pearson相关系数来观察梁王城遗址大汶口文化不同时期墓葬在随葬品数量和墓葬面积方面的差异以及两者之间的关联性。
  1.变异系数又称离散系数,是衡量样本中各观测值变异程度的一个统计量。变异分数越大,则样本之间的差异性越强,反之,则样本特征比较接近。计算公式:
  梁王城遗址一期保存较好的成年单人墓葬共35座,总面积为49.1平方米,平均面积约为1.4平方米,得出标准偏差为0.7,则变异系数为0.5;随葬品总数为493件,墓均随葬品约为14.1件,得出标准偏差为8.7,则变异系数约为0.61。梁王城二期保存较好的成年单人墓葬共27座,总面积为50.9平方米,平均面积约为1.9平方米,得出标准偏差为0.5,则变异系数约为0.28;随葬品总数为422件,墓均随葬品约为15.6件,得出标准偏差为10.3,则变异系数约为0.66(表二)。
  2.Pearson相关系数又称线性相关系数,是衡量变量之间线性相关程度的统计分析指标,取值范围为[-1,1],当相关系数r的绝对值大于0.8时,可认为两个变量具有很强的线性相关性。计算公式:
  由于样本具有随机性,根据样本数据计算出来的相关系数也是一个随机变量,其取值具有一定的偶然性。两个不相关的变量,其相关系数也可能较高,这在统计上称为“虚假相关”。因此在根据样本的相关系数判断总体中是否也有同样的关系时,需要对相关系数进行统计检验。一般在显著性为0.05的情况下对相关性系数进行显著性检验,即当显著性水平小于0.05时,变量之间具有相关性,大于0.05时,则不具有相关性。
  笔者借助SPSS(Statistical Product and Service Solutions)软件对一、二期墓葬随葬品数量和墓葬面积之间的相关性进行分析,结果如表二所示。
  由表二可知,一、二期相比较,墓葬面积的变异系数由0.5降低为0.28,随葬品数量的变异系数由0.61提高为0.66,两者的相关系数由0.41提高为0.7,表明从一期到二期,墓葬间的面积差异逐渐变小,而随葬品数量的差异逐渐变大,两者间的相关性逐渐增强,进一步说明各墓葬之间的不平等现象逐渐加剧,且其主要表现在随葬品的数量上。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/4/view-15282084.htm