收入差距对环境污染影响的研究

来源:用户上传      作者:李韶娴

　　【摘 要】论文收集我国2004-2018年的省级面板数据，基于熵权法理论构建环境污染综合指数（env），同时使用城乡收入差距和居民基尼系数衡量收入差距，探讨收入差距与环境污染之间的关系，结果表明：收入差距与环境污染显著性相关，我国经济增长与环境污染的“倒U”规律十分明显。因此，为提高我国环境质量，一方面应在注重环境管制的同时，缩小收入差距;另一方面应提高公众对环境政策的响应度，提高环境质量水平。
　　【关键词】收入差距;环境污染;库兹涅茨
　　【中图分类号】F124.7;X196 【文献标志码】A 【文章编号】1673-1069（2022）05-0135-03
　　1 引言
　　改革开放至今，我国的经济发展水平不断提高，人们更加关注经济效益而忽略了环境问题，对自然环境造成巨大的负面影响，使我国的环境质量呈现出恶化的趋势。由《2019中国生态环境状况公报》可以看出，2019年全国337个地级及以上城市中，仅有46.6%的城市的环境质量达标，53.4%的城市的环境质量超标。事实上，在我国经济高速发展的过程中，在一定程度上以牺牲自然环境为代价。目前，环境污染不仅成为阻碍经济进一步增长的重要因素，同时也带来严重的社会和政治问题。
　　与此同时，收入分化问题加剧，逐渐成为人们关注的另一个重要问题。从基尼系数上看，2017年中国居民基尼系数为0.467，远超0.4的警戒线水平。除了基尼系数过大，学者对我国城乡居民收入差距过大这一问题的关注度也在逐步提升。虽然国家已经采取了一系列举措，但经济水平的不断提高并没有缩小城乡居民收入差距，反而在这种情况下身处空间二元结构的居民收入差距更加明显。
　　收入不平等与环境质量之间是否存在直接必然的联系？虽然在实际生活中能够观察到贫富差距较大的地区往往也是环境污染严重的地区，但理论和实证是否成立，还是仅是孤立的表面现象？国外学者在研究经济发展与环境质量和关系时提出了著名的EKC曲线。目前，收入不平等对EKC影响的研究仍然较少。Grossman等人于1991年首先提出了经济增长与环境污染之间存在“倒U”型关系。1993年，Panayotou将“污染-收入”之间的“倒U”型关系定义为EKC曲线。此后，基于EKC假说进行的研究迅速兴起，但受指标选取、统计方法、污染转移、拐点出现时间等因素影响，研究结论仍存在较大分歧。
　　基于此，本文在考虑收入差距对环境质量影响研究的基础上，通过计量模型的建立，实证考察我国27个省区居民收入差距对环境质量的影响，以期通过对我国居民收入差距与环境质量关系的研究，解决收入分配不平等与环境之间是否存在统计上的相关性等问题。研究收入不平等对环境的影响，对于我国改善收入分配机制、提高环境质量，进而探寻我国可持续发展路径具有重大意义。
　　2 收入差距影响环境污染的理论分析
　　2004年，Dinda对基于Grossman等人的EKC曲线经典理论进行了相关拓展。EKC理论认为，从长远来看经济增长对环境质量有一定的影响，这个影响表现为一个从推动到阻碍的非线性“倒U”关系。从理论上来说，当劳动者存在一定的收入差距时，是有助于经济增长的，但是当收入差距过大并且到达一个临界范围时，反而会对经济的增长造成阻碍。根据EKC理论，由于环境的质量和经济的增长之间的关系是“倒U”的非线性关系，环境质量被收入差距影响是必然的，但这种影响并不能确定，会随着各因素改变而变动。
　　Grossman等人提出，经济增长通过规模、技术和结构3种途径影响环境质量。只有资源的使用和投入的增加，才能长期带动经济增长，但同时也会使环境污染更加严重。从技术层面来说，技术的进步会使生产效率以及资源的利用效率提高，并且会降低生产单位商品所需的生产要素投入，从而达到减少生产对自然环境的影响的效果。与此同时，随着清洁技术的不断发展，资源的循环利用率得到有效提高，这也会使生产对环境的污染程度降低。在早期的生产模式中，由于经济结构的转型，导致生a从农业向重工业转变，从而致使污染排放加剧，但随着社会的发展和进步，经济结构由重工业向服务业和知识密集型产业转变，降低了污染程度，环境质量也得到了改善。
　　我国作为一个具有代表性的发展中国家，具有城乡二元结构的特点，二元经济体制将城市和农村进行了分割。此外，随着社会的发展和人民生活水平的提高，中国特色社会主义建设也随之进入了一个崭新的时代，影响我国社会进步和发展的主要矛盾已经变为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。在这里，发展不平衡的一个重要表现就是我国城乡居民收入差距的不断扩大。因此，在此后的研究中，必须重视和考虑城乡差别这一因素对我国收入差距对环境影响这一研究课题的影响。
　　当城市居民拥有较高的人均收入时，对环境质量的追求会更高，环境治理能力也更强。相反，人均收入较低的人群对经济发展的需求更强，对环境质量的追求会减弱。
　　因此，按照以上理论分析，现提出如下假设：
　　假设1：环境质量会被收入差距显著性地影响。
　　假设2：结构、技术、规模对收入不平等和环境污染具有调节作用。
　　3 收入差距影响环境污染的实证分析
　　3.1 模型构建
　　根据环境经济学理论，结构、规模和技术效应对地区环境质量的影响较大。因此，将这些因素作为主控变量，可以保证计量结果能够真实反映收入分配对环境质量的影响。为探究我国收入差距与环境污染的关系，本次研究引入收入分配变量，并辅以其他控制变量，将计量模型设定如下：
　　env=α+βGap+β（Gap）+γINCOME+δSTR+θTECH+ε （1）

zjgxgc202208041153

转载注明来源:https://www.xzbu.com/4/view-15437008.htm