早期人工破膜后联合无痛分娩对初产妇产程??
来源:用户上传
作者:
【摘要】 目的：探讨对初产妇实施早期人口破膜联合无痛分娩对产妇产程、母婴结的影响。方法：选取笔者所在医院2015年1月-2019年1月收治的60例初产妇为研究对象，随机分成观察组与对照组，各30例。对照组予以常规助产士分娩及早期人工破膜干预，而观察组则实施早期人工破膜联合无痛分娩干预，观察两组产妇产程及母婴结局情况。结果：观察组第一、二、三产程时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组剖宫产率、产后出血率及新生儿窒息分别为10.00%、3.33%、0，对照组分别为33.33%、20.00%、13.33%，组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：针对临床的初产妇，实施早期人工破膜联合无痛分娩的干预方式，可以缩短产妇产程时间，改善母婴结局，值得推广。
【关键词】 早期人工破膜 无痛分娩 初产妇 产程时间 母婴结局
[Abstract] Objective： To investigate the effect of early-stage rupture of membrane and euthanasia on maternal labor and maternal-fetal knots in primipara. Method： Sixty primiparas from January 2015 to January 2019 in our hospital were selected as subjects. They were randomly divided into observation group and control group， 30 cases in each group. The control group was given conventional midwife delivery and early artificial membrane rupture intervention. In the observation group， early artificial rupture of membrane combined with painless labor intervention was performed. Observe the maternal labor and maternal and child outcomes. Result： The observation group was shorter than the control group in the first， second and third stage of labor， the differences were statistically significant （P<0.05）. The incidence of cesarean section， postpartum hemorrhage and neonatal asphyxia in the observation group were 10.00， 3.33% and 0， respectively. The indexes in the control group were 33.33%， 20.00%， and 13.33%， respectively. The differences between the groups were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： For clinical primiparas， the implementation of early artificial rupture combined with painless delivery can shorten the maternal labor time and improve maternal and child outcomes， which is worth promoting.
隨着生活水平的不断提高，人们对自身健康及身体舒适度的要求越来越高[1]。在医院产科护理中，初产妇对产科服务的要求也不断提高，因此加强初产妇的护理干预也成为临床中研究的重点。针对临产的初产妇，一般是由助产护士陪同产妇进行分娩，并注意在分娩过程监测产妇呼吸、血压及宫缩频率等，保证分娩的顺利进行，此外还提倡实施早期人工破膜。人工破膜是指人为将宫口羊膜撕破，这样可观察羊膜内羊水情况，增加孕妇宫缩频率及强度，提升引产成功率[2]。然而单纯行早期人工破膜对产程及母婴结局影响不明显[3]。近年来，随着无痛分娩技术的发展，笔者所在医院针对临产的初产妇，实施早期人工破膜后联合无痛分娩的干预模式，取得了满意效果，报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年1月-2019年1月笔者所在医院临产的60例初产妇为研究对象。纳入标准：均为单胎且足月妊娠[4];产妇有完整的临床资料。排除标准：无法配合研究;有其他严重疾病。产妇均签署知情同意书，研究符合医学伦理学要求。按随机数字表法将产妇分为两组，观察组30例，年龄21～37岁，平均（28.5±1.3）岁;孕周37～41周，平均（39.2±0.8）周。对照组30例，年龄22～37岁，平均（28.2±1.3）岁;孕周37～41周，平均（38.8±0.8）周。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。
1.2 方法
对照组实施常规分娩及早期人工破膜干预，主要是产妇分娩的时候，辅助产妇为传统卧位，每一名产妇对应一名助产士，指导产妇在分娩过程如何呼吸，监测产妇宫缩频率、血压及心率等，持续干预到产妇顺利完成分娩。观察宫口开出0.5～1.0 cm就可进行人工破膜，操作如下：先让产妇将排尿使膀胱排空，然后辅助产妇为截石位，对外阴进行常规消毒，借助阴道内镜观察产妇阴道、子宫内部情况，操作者将中指、食指深入阴道探查产道情况，两指深入宫颈探查脐带情况，之后操作者左后持鼠齿钳，右手引导触摸羊膜囊钳破，注意操作轻柔，若羊水少者可以上推胎头或者使用手指扩张胎膜以使羊水可顺利流出;羊膜囊羊水充足者用注射针头，在两次宫缩间歇期刺破羊膜囊，使得羊水顺利流出;羊膜囊不明显这利用窥阴器进行破膜处理，避免胎儿头皮损伤。 观察组采取早期人工破膜联合无痛分娩的方式，早期人工破膜操作同对照组一致，在破膜后实施无痛分娩。无痛分娩具体操作如下：宫口开出2～3 cm后，操作者自硬膜外穿刺，穿刺间隙为L1～2/L2～3，朝间隙内部注入2.5 mg的罗哌卡因，之后放置硬膜外导管，将配置的97.5 mg罗哌卡因+50 μg舒芬太尼+100 ml 0.9%氯化钠注射液的混合液注入T8平面位置，混合液注射速度控制在6 ml/h，观察宫口开全停止注入混合液。
1.3 觀察指标
（1）观察并统计两组产妇第一、二、三产程时间。（2）统计两组母婴结局。
1.4 统计学处理
本研究数据采用SPSS 20.0统计学软件进行分析和处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 产程时间
观察组产妇在各产程时间上均较对照组短，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
2.2 母婴结局
观察组剖宫产、产后出血及新生儿窒息发生率明显低于对照组（P<0.05），见表2。
3 讨论
护理幅度理念的提高，让妇产科护理工作发生了很大转变，患者对实际护理需求也在不断提高[5-8]。在产妇分娩的时候，受产妇不了解分娩相关知识及分娩疼痛情况，常使得分娩风险增加，因此做好产妇的护理工作也是临床中关注的重点[9]。
常规针对初产妇的护理中，通常是由助产士对产妇进行干预，让产妇可顺利的分娩，此外在分娩的时候还提倡早期予以人工破膜干预[10]。人工破膜的目的在于使胎盘先露，朝子宫下段直接的压迫、扩张宫颈，以免引起反射性宫缩，增加子宫收缩力度，促使宫颈成熟与软化，促使分娩顺利进行，但是人工破膜过程，存在一定的疼痛，若不能做好镇痛的工作，常会使产妇因无法耐受疼痛而出现分娩不顺利情况[11]。因此针对临床的初产妇，临床中提倡将早期人工破膜同无痛分娩联合。无痛分娩是一种有效的辅助分娩方式，将其同早期人工破膜一同用于初产妇的分娩中，可以起到如下作用：第一，早期破膜可帮助医师及时掌握羊水性状，及时发现宫内窘迫情况并采取合理的处理手段进行干预，此外通过早期人工破膜还可以缩小宫腔容积，使子宫收缩期延长及促进宫颈成熟，缩短产妇的产程时间;第二，无痛分娩技术通过麻醉药物的使用，可以显著减轻产妇分娩时的疼痛，并且还可有效松弛盆底肌肉及加快宫口扩张，这样也可以使得第一产程时间;第三，联合人工破膜与无痛分娩通过顺利娩出胎儿，改善母婴结局，改善预后[12-13]。本研究结果显示，观察组在第一产程、第二产程及第三产程时间上明显要比对照组更短（P<0.05）;且观察组剖宫产、产后出血及新生儿窒息的发生率明显低于对照组（P<0.05）。该结果提示早期人工破膜联合无痛分娩的方式有助于产妇顺利分娩。
综上所述，在初产妇分娩的过程，采取早期人工破膜联合无痛分娩的干预方式，可以明显缩短产妇各个产程时间，保证产妇顺利分娩，同时还可以降低产妇剖宫产率、产后出血发生率及新生儿窒息率，改善母婴结局，因此值得在临床中推广使用。
参考文献
[1]王文祥.早期人工破膜结合无痛分娩对产程的影响研究[J].现代诊断与治疗，2018，36（1）：1929-1931.
[2]李细平，王海燕，袁向华，等.无痛分娩对产程及母婴结局的影响分析[J].中国卫生标准管理，2018，25（1）：123-125.
[3]曲淑明.无痛分娩对临床初产妇的效果及对母婴结局的影响[J].中国当代医药，2017，18（10）;54-55.
[4]曾夷，李艳梅，罗家芳，等.无痛分娩与传统阴道分娩对初产产妇母婴结局、母乳喂养情况的影响观察[J].当代医学，2018，36（2）：36-38.
[5]纪迎春.无痛分娩用于临床初产妇的效果及对母婴结局的影响[J/OL].实用妇科内分泌杂志：电子版，2017，26（1）：38.
[6]陈巧凤.新产程时限管理对无痛分娩产妇母婴结局的影响研究[J].中国处方药，2017，36（10）：112.
[7]张薇，陈慧娟，朱丹.新产程标准对妊娠期糖尿病初产妇分娩结局的影响[J].中国实用护理杂志，2017，33（12）：914-917.
[8]孟巧绒，冶省娟.自由体位待产下两种破膜方式对分娩结局及新生儿的影响[J].中国现代医学杂志，2017，6（22）：97-100.
[9]刘松凡，王明华，连超玉.无痛分娩下新产程时限管理对初产妇分娩方式及母儿结局的影响[J].内蒙古医学杂志，2018，50（12）：85-86.
[10]刘进.无痛分娩对产妇发热及并发症的影响研究[J/OL].实用妇科内分泌杂志：电子版，2018，6（36）：65-66.
[11]梅巧娣.分娩镇痛在临床中的应用及对母婴结局造成的影响[J].中外医学研究，2017，4（23）：105.
[12]谭淑春，赵丹.谈无痛分娩技术在产科临床的应用[J].中国医学创新，2013，10（8）：118-119.
[13]林燕华.无痛分娩护理对产妇产程的临床影响分析[J/OL].实用妇科内分泌杂志：电子版，2019，6（5）：140，153.
（收稿日期：2019-10-28） （本文编辑：郎序莹）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-15181140.htm
