合作原则质的准则视角下《爱玛》的会话含义分析
来源:用户上传
作者:
摘 要：英国作家简·奥斯汀的小说《爱玛》描写了女主人公爱玛从一个自命不凡、喜爱自作主张为他人做媒的富家小姐步入道德完善和情感成熟的过程。这一过程主要通过爱玛与主要人物间丰富的对话所体现。本文运用合作原则中的质的准则具体分析对话中修辞格使用的语用策略和由此产生的会话含义，继而使读者对小说人物性格、人物关系有更为深刻的理解。研究表明，《爱玛》中的人物常常出于礼貌，违背合作原则的质的准则，表达自己的想法和情感，从而将对听话人的面子威胁减到最小，由此产生了独特的会话含义。
关键词：《爱玛》;会话含义;合作原则;质的准则
1. 小说简介
《爱玛》出版于1815年，被认为是十九世紀最具影响力的经典小说之一。故事随着女主角艾玛性格的成长而展开。艾玛·伍德豪斯是一个年轻、美丽、富有的女孩，她和父亲住在海布里的乡下房子里。爱玛的姐夫兼邻居奈特利先生是个十足的绅士。他被艾玛视为值得信赖的朋友和顾问。在她成功撮合自己的家庭教师泰勒小姐和韦斯顿先生之后，爱玛开始把她的新朋友哈丽特当作她的婚配对象。尽管哈里特的出身不详，爱玛还是认为她应该嫁给做一个绅士。于是爱玛说服哈里特拒绝了富裕的农场主马丁先生的求婚，并鼓励她迷恋上了村里的牧师埃尔顿先生。当艾玛发现自己才是埃尔顿先生爱慕对象时，她意识给到自己对做媒的狂热造成了哈里特的痛苦。一位新访客——韦斯顿先生的儿子弗兰克·丘吉尔加入了爱玛的社交圈。奈特先生对弗兰克有负面的评价，而爱玛觉得这个年轻人很讨人喜欢。与此同时，埃尔顿先生带着他新婚的妻子回来了，爱玛认为她粗俗、势利。这对夫妇在一个乡村舞会上羞辱了哈里特。第二天弗兰克替哈里特解围，于是爱玛立刻把他想象成哈里特的配偶。她也相信哈丽特对弗兰克也有感情。不久，弗兰克专横跋扈的姑妈去世的消息传来，随之而来的是一个令人惊讶的发现——弗兰克和简在来海布里之前已经秘密订婚了。爱玛担心哈里特会受到伤害，但她很快发现哈里特实际上倾慕与奈特利先生。接着，她的痛苦迫使她意识到自己对奈特利先生的感情。泰勒小姐生了一个女儿，这使爱玛开始渴望家庭生活。经过一系列的曲折，奈特利和爱玛幸福地结合在了一起。在奈特莉的帮助下，哈丽特终于接受了罗伯特·马丁的第二次求婚。故事以这两对夫妇的结合结束。
2. 会话含义与合作原则
2.1会话含义
小说中的人物通常按照合作原则进行交流。然而，为了创造情节、鲜明的人物形象，人物往往违背合作原则来传达寓意，从而使话语更加生动有趣。人物内心的思想情感往往体现在会话含意中，这也是描述人物内心世界、突出小说主题的一种手段。因此，要全面理解这部小说，不仅要分析小说的字面意义，更重要的是要从语用学的角度来研究语境的会话含意。
2.2合作原则
美国语言学家格莱斯认为，在所有的言语交际中，说话者和听话人之间都有双方都应该遵守的一种默契和一定的规，它们被称为合作原则。正如格莱斯所言，“根据你所参与的谈话的既定目的或方向，在谈话发生的阶段，作出你所需要的贡献。”合作原则由四个准则组成，它们是遵循合作原则的人所遵循的具体理性原则;这些原则使有效的沟通成为可能，并阐明了话语和理解之间的联系。
质的准则：1）不要说你认为是错的事。2）不要说你缺乏充分证据的事
3.《爱玛》中违反质的准则产生的会话含义分析
《爱玛》中对合作原则的质量准则的违反产生了许多会话含义。本文主要分析反讽、隐喻和反问。
3.1 反讽
反讽，是指说话时一种带有讽刺意味的语气，单纯从字面上不能了解其真正要表达的事物，而事实上其原本的意义正好是字面上所能理解的意涵的相反，通常需要从上下文及语境来了解其用意。它是本篇小说中运用最频繁的修辞手法。
例1
爱玛：“真让人安慰，我们对侄子侄女的想法都是一样的！对于男人和女人，我们的观点有时是非常不同的;但就这些孩子而言，我认为我们从未有过分歧。”
奈特利：“如果你在评价男人和女人时，像你在对待这些孩子时那样，多受自然的支配，少受幻想和心血来潮的支配，那么，我们也许永远会有同感。”
爱玛： “当然，我们之间的不和一定是由于我的过失造成的。”
这段对话发生在哈特菲尔德，艾玛的妹妹伊莎贝拉和她的丈夫约翰和孩子们回到家之后。奈特利先生很理性，是唯一一个不把爱玛的过错说出来的人。很明显，艾玛并不认为她总是错的。出于礼貌，她违反了质量的准则，含蓄地表达自己的不满，尽量不伤害奈特利先生的面子。
3.2 隐喻
就像反讽一样，隐喻的使用违背了质量的准则，是避免直接威胁脸子和缓解紧张的好方法。
例2
奈特利： “让她嫁给罗伯特·马丁吧，这样她就安全、体面、永远幸福了。但是如果你鼓励她期望嫁得好，并教她满意于一个只有地位和财富的人，她可能余生都只能寄人篱下戈达德太太家——或者至少，（哈丽特·史密斯可能会嫁给别人）直到她变得绝望，并很满足于嫁给一个书法教师的儿子。”
这段话是奈特利先生发现爱玛怂恿哈里特拒绝罗伯特·马丁的求婚生气时说的。奈特利先生看来，马丁是适合哈丽特的人，所以他试图说服艾玛不要干涉别人的事，他使用“老书法先生的儿子”，警告艾玛如果哈丽特期望结婚，她最终会接受向她求婚的人不管多大年纪或多贫穷。他使用了这个比喻而不是直接说出来，表达了他对爱玛的不满，同时也把哈里特和爱玛的面子伤害降到最低。
3.3 反问
反问是为了说明一个观点而提出的问题的一种修辞手法，表面看来是疑问的形式，但实际上表达的是肯定的意思，答案就在问句之中。
例3
奈特利： “我亲爱的爱玛，”他终于诚恳而友好地说，“你认为你完全了解我们刚才谈到的那位先生和那位女士之间的交情吗？”
爱玛： “在弗兰克·丘吉尔先生和费尔法克斯小姐之间？”哦！是的，完美。你为什么要怀疑呢？”
奈特利： “你从来没有理由认为他爱慕她，或者她爱慕他吗？”
爱玛： “从来没有，从来没有！她急切地哭了起来——我从来没有在二十分钟之内有过这样的念头。你怎么会想到这个呢？”
这是爱玛和奈特利先生之间关于弗兰克·丘吉尔和简·费尔法克斯之间关系的对话。弗兰克来看望他的父亲。他对艾玛的兴趣让每个人都相信艾玛是他追求的对象。可是奈特利先生觉得弗兰克和简之间可能有特殊的交情。他试图警告艾玛，但艾玛认为这完全不可能。“你为什么要怀疑呢？”和“你怎么会想到这个？”艾玛用反问表达了她的惊讶和不满，同时把对奈特利先生的面子伤害降到最低。
4.小结
格莱斯认为，在言语交际中，人们应该遵守一套规则，即合作原则。本文主要分析了在三个典型的例子中，违反质的准则而产生的反讽、隐喻和反问的修辞手法。通过案例分析，我们可以看出Emma是一个有修养的人，遵守社交礼仪。研究发现，《爱玛》中的人物由于礼貌，容易违反合作原则的四项准则，以间接的方式表达自己的思想感情，将对他人的面子伤害降到最低，并由此产生了独特的会话含义。
[参考文献]
[1]史天云.合作原则和礼貌策略在奥斯汀《爱玛》中的运用[J].开封教育学院学报，2018，38（04）：41-42.
[2]杨镟玉.从合作原则角度来分析《爱玛》中的人物对话[J].佳木斯职业学院学报，2018（04）：61-62.
[3]杨青玲.从违反合作原则角度分析《爱玛》中的会话含义[J].开封教育学院学报，2016，36（03）：76+98.
（作者单位：四川工商学院眉山校区，四川 眉山 620010）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/7/view-15047528.htm
