人们在美容保养品上的误区
来源:用户上传
作者: 宝拉·培冈
误区：应该根据年龄来选择保养品
事实：要满足皮肤保养的需求不是看年龄，而是看肤质。
市面上许多产品宣传是专门针对特定年龄段的女性设计的，尤其是50岁以上女性的“熟龄”皮肤。在你按照随意设定的年龄段分类挑选保养品时，问一问自己为什么50岁以上的人总是被归为一类。照这样的分类，40岁或45岁的人不应该用和50岁人同样的产品，但80岁的人却要和50岁的人分享同样的产品。这样分类有什么道理呢？
其实要满足皮肤保养的需求不是看年龄，而是看肤质。就算属于同一个年龄段，也没有两个人有完全同样的肤质。皮肤的日常保养需要考虑到皮肤有多干、阳光伤害有多厉害、油不油、是不是敏感、有没有长青春痘等诸多方面，这些因素都跟年龄无关。
当年龄过50岁，并不意味着皮肤就会开始干燥，就必须开始使用“熟龄”段的保养品，这个年龄段的产品大多是针对干性皮肤，与市面上适合干性皮肤使用的产品没有两样。此外，对于50多岁的人来说，也不意味着抗痘就可以结束。有必要再强调一点，除了缓解皮肤干燥，所谓专门针对老年女性的保养品并不满足皮肤的其他需求。
误区：标有“经皮肤科医生测试”的产品一定是可靠的产品，产品功效有保证
事实：“经皮肤科医生测试”的产品未必就配方出色。
这个术语往往有很大的诱惑力，但并没有告诉你是哪一个皮肤科医生做了这个测试或做了什么测试，化妆品公司没有告诉你测试的结果，只是强调这个产品做过测试。没有测试的相关信息，就无从判断测试的结果。在大多数情况下，这个术语透露出某个医生收取了化妆品公司的好处，因此愿意给产品代言。也许皮肤科医生确实做过测试，但受试者很少，测试方法也有利于得出正面的结果。“经皮肤科医生测试”的用语完全是行销的小伎俩，利用了消费者信任医生的心理。
误区：药妆品比化妆品更好
事实：不幸的是，“药妆品”只是一个皮肤科医生杜撰出来的术语，试图让消费者相信他们的“药妆品”比其他化妆品公司的产品要好。
“药妆品”给人的印象是不仅含有化妆品成分，还添加了药物等级的成分，因此必定比普通的化妆品要好。但“药妆品”其实是一个无中生有的术语，并不合法，也没有意义。只要扫一眼产品成分表，你就会发现所谓的“药妆品”并不含有独特的药用成分，况且FDA（美国食品药品监督管理局）并不认可“药妆品”是一个合法的产品类别，因此这样的用语不属于FDA的监管范围。对消费者来说，“药妆品”完全是一个行销用语，除此之外别无其他，任何人都可以用它来“美化”自己的品牌。
误区：女性用不着一直抗痘，青春期之后就不会长青春痘了
事实：如果这是真的，皮肤保养就非常简单了。
不管是20出头，还是四五十岁的中年女性，都会有青春期少女发生的青春痘问题，而且治疗原则也完全相同。不是青少年才会长青春痘，就算少女有很光洁的皮肤，也不能保证年纪大了就不会遭受青春痘的困扰。荷尔蒙水平在人的一生中会高低起伏，青春痘正是由荷尔蒙的高低起伏所造成。随着年龄增长，男性不太会长青春痘，这是因为青春期之后男性体内的荷尔蒙水平能够保持平衡，但女性不是这样，许多女性在生理期期间会长青春痘。
误区：在皮肤上涂抹胶原蛋白和弹性蛋白，能增加皮肤中胶原蛋白和弹性蛋白的含量，从而消除皱纹
事实：保养品中的胶原蛋白和弹性蛋白只是保水剂，并不能转换成皮肤的胶原蛋白和弹性蛋白。
通常来说，大分子的胶原蛋白不能渗入皮肤，但就算胶原蛋白的分子足够小，可以被皮肤吸收，它也不能与皮肤的胶原蛋白结合，这一点已经得到许多研究的证实。研究还表明，胶原蛋白是非常不错的保湿成分，对皮肤很有帮助，但胶原蛋白并不是唯一的保湿剂。值得注意的是，就算是医用级的胶原蛋白，涂抹在皮肤上也不能被皮肤吸收，因此不能加强皮肤已有的胶原蛋白从而改善皱纹。对于外用于皮肤的弹性蛋白，得出正面结论的研究数量就更少了。
要提醒大家的是，就算胶原蛋白或弹性蛋白可以被皮肤吸收，并且与皮肤中的胶原蛋白或弹性蛋白结合，但如果没有专业人士的指导，会造成胶原蛋白和弹性蛋白堆积在不该补充的部位从而形成肿块，而且因为经常擦拭，时间一长还会肿起来。
误区：市面上一定会有真正的去皱产品
事实：很遗憾，不存在可以预防或真正使皱纹消失的产品，你还是需要每天注重防晒，而且不要故意去晒太阳。
令你烦恼的皱纹是日积月累的阳光伤害和皮肤的天然支撑结构不可避免的弱化造成的，请不要把皱纹和皮肤干燥引起的浅表性细纹混淆，后者可以用保湿品来缓解。不管添加的是什么成分，也不管宣传有多么神奇，任何保养品都无法替代整形医生和皮肤科医生的帮助。市面上有成千上万种抗皱产品，而且我们还经常选购，但就像我以前说过的，整形医生和皮肤科医生并没有因此而失业。
有一项有趣的研究比较了平均保湿面霜与高价且包装精美的面霜之间的差别。80名年龄在35～64岁的瑞典女性参加了实验，她们被分为3组，第一组用高价且包装精美的面霜擦脸6周，第二组则用平价且包装精美的面霜，第三组用的是高价但包装一般的面霜，然后由受试者、受过专业训练的观察者以及光学皮肤轮廓测量仪来分别评定使用后的效果。结果发现，3组受试者在改善皱纹和提高皮肤光洁度方面没有显著差异，也没有发现受试者的皮肤感觉更年轻或更美观。
这项研究只是揭示了抗皱保养品的效果并没有说得那么好。毕竟，如果抗皱产品真的能够抗皱，那么化妆品公司就没必要每隔几个月就推出新的抗皱产品了。
误区：贵的产品比便宜的要好
事实：其实各种价位都有好的产品和差的产品。
保养品的价格并不能反映出产品的品质和配方是否优越。价格昂贵的未必比平价的产品好，不会刺激皮肤的化妆水肯定比添加了酒精、椒薄荷、薄荷醇、精油、尤加利油、柠檬等刺激性成分的产品要好，不论这些成分多么“天然”，不管是什么价位，吹嘘得有多么神奇。我见到过很多昂贵的产品不过是水和蜡质混合而成，也见到过配方相当不错的平价产品。此外，我还见到过各种价位都有的、选用广口瓶包装的产品，买这样的产品实在是浪费钱，因为广口瓶不利于对空气敏感的成分比如抗氧化物保持稳定。少花钱不会伤害到你的皮肤，大手大脚也未必对皮肤有帮助，重要的是产品的配方，而不是产品的价格。
误区：来自欧洲的产品当中，法国、瑞士、意大利的产品比别的国家的要好，欧洲女性就是懂得照顾皮肤
事实：我经常在欧洲各地给女性朋友们做讲演，讨论皮肤保养问题，也分析和评价了许多欧洲的化妆品品牌，我敢肯定地告诉你，这种说法不是事实。
产品的品质完全体现在成分表上，欧洲生产的化妆品也有着与全球其他地区产品同样的问题：比如选用广口瓶包装，这样不利于怕挥发的成分在产品打开之后保持稳定。还有含有刺激性成分或添加了会使皮肤过于干燥的成分、过时的配方及价格虚高等，都说明欧洲的产品不可能高人一等。
认为欧洲女性擅长保养皮肤是一个很奇怪的误区。就算欧洲女性不像美国女性那么容易发胖（美国女性的肥胖症是全世界最严重的），也并不能说明她们就更懂得照顾皮肤。她们也抽烟、晒日光浴、使用劣质的产品，并且和其他地区的女性一样迷信各种各样的错误观念。
误区：天然成分比化学合成的成分更好，对皮肤的帮助更大
事实：不管这是消费者先入为主的观念，还是在媒体诱导下形成的想法，都不是事实。
相信天然的成分就比较好，这样的感念并没有事实基础和科学根据。“天然”的定义模糊不清，“天然”这个术语的使用也没有法律的规范，化妆品公司可以任意使用这个术语，以使自己的产品感觉与众不同。不能仅仅因为某种成分是从地里长出来的，或者是自然界中存在的，就以为它对皮肤有帮助。反过来也是如此，不要以为化学合成的成分就一定有坏处。
有专家指出，消费者不应该想当然地认为“有机”或“天然”成分会比该成分的化学合成版更安全。其实与化学合成的成分相比，“天然”成分更容易被微生物污染。
（摘自中信出版社《美丽圣经》 作者：[美]宝拉・培冈 译者：张启杉 等）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/7/view-6508561.htm
