硅肥对烤烟品种K326生长及产质量的影响

来源:用户上传      作者:

　　摘要 研究了不同硅肥施用量（0、20、40、60 kg/hm2）对临沧烟区主栽烤烟品种K326农艺性状、花叶病、产质量的影响。研究结果表明：与不施硅肥的处理相比，施用硅肥的烤烟不但提高烟叶的产量、产值、均价和烟叶的质量，而且提高了烟草的抗病性。其中施硅肥60 kg/hm2的处理在产量、产值、均价、中上等烟比例最高，分别为2 773.43 kg/hm2、48 936.23元/hm2、17.64元/kg、88.76%。
　　关键词 烟草；K326；硅肥；生长；产质量；影响
　　中图分类号 S572；S147.5 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）07-0009-02
　　Abstract The influences of different rates of silicon fertilizer（0，20，40，60 kg/hm2）on agronomic traits，mosaic，yield and quality of flue-cured tobacco variety K326 main planted in Lincang district were studied.The results showed that：compared with the control of non silicon fertilizer，silicon fertilizer did not only improve tobacco yield，output value，average price，and yield and quality of tobacco，but also improve the disease resistance of tobacco.The flue-cured tobacco applied silicon fertilizer 60 kg/hm2 had the highest leaf were index.The economic indexes such as yield，output value，average price，high and middle-class tobacco proportion are higher than any other treatments，being 2 773.43 kg/hm2，48 936.23 yuan/hm2，17.64 Yuan/kg，88.76%.
　　Key words tobacco；K326；silicon fertilizer；growth；yield and quality；effect
　　硅作为重要的植物营养元素，对提高植物抗逆性有重要作用[1-2]。烟草是喜硅作物，施用硅肥可促进烟草生长，提高产量，改善品质，增加经济效益[3]。硅肥不但可以使烟草的生长速度加快，叶片和茎杆颜色变青，增强烟叶叶片的光合效能，增加物质积累[4]，还可以延缓植株衰老，提高植株叶片质量，促进烟草增产[5]，提高作物的抗病性[6]及上等烟比例[7]。施用硅肥可以显著提高烤烟的单叶重，还能降低烟叶烟碱含量，促进化学成分协调，改善原烟品质，但对烟叶的等级影响不明显[8]。
　　虽然土壤中富含硅，但是硅化合物的溶解度很低，能被植物利用的土壤有效硅只有50～250 mg/kg[9]，有效硅含量低于100 mg/kg为缺硅土壤[10]。临沧烟区土壤肥力较好，有效氮、速效钾适中，有机质质量分数较高[11]，但是土壤中有效硅含量较低。近年来气候多变，后期降雨量较大，烟草病害有加重的趋势。在临沧特殊生态环境下，研究施用硅肥对临沧烟区烤烟抗病能力和烟叶产质量的影响，旨在为临沧烟区烟叶的生产提供技术指导，同时对构建绿色生态优质烟叶病虫害防控体系也有重要意义。
　　1 材料与方法
　　1.1 试验概况
　　试验在临沧市临翔区博尚镇永泉村进行，土壤类型为水稻土，pH值5.9，主要养分含量为速效氮143.20 mg/kg，全氮2.14 g/kg，速效磷30.20mg/kg，速效钾230.99 mg/kg，有效硅100.60 mg/kg，前作为油菜。供试作物为烤烟，品种为K326；供试肥料为硅肥（奥利硅，有效硅≥25%，以SiO2计）。
　　1.2 试验设计
　　试验采取随机区组设计，设4个处理，分别为施硅肥量20 kg/hm2（A）、40 kg/hm2（B）、60 kg/hm2（C）；不施硅肥作对照（CK）。每个处理3次重复，每个重复1个小区，共12个小区，每个小区栽烟60株，共720株，株行距50 cm×120 cm，四周设有保护行。烟叶按照优质烟叶生产管理规程进行生产管理。
　　1.3 测定项目及方法
　　1.3.1 农艺性状测定。在每个小区田块中，随机取10株烟株进行挂牌标记，按照中华人民共和国烟草行业标准YC/T142―1998烟草农艺性状调查方法[12]测定烟株团棵期、现蕾期、打顶期的植物学性状叶长、叶宽指标以及烟株的株高、叶数、茎围、等农艺性状，并计算叶面积系数。叶面积系数=（平均单叶面积×单株叶数×单位面积株数）/单位面积。
　　1.3.2 花叶病调查。不施药的情况下采用烟草病虫害分级及调查方法（GBT23222―2008），每14 d调查烟株的发病情况，每小区调查30株烟株，详细记录病株数及相对级数，计算发病率。发病率（%）=（发病株数/调查总株数）×100。
　　1.3.3 经济性状测定。烟叶成熟后分别按小区、部位挂牌，以小区为单位分叶位采收、编竿、采用统一烘烤方式，测定烤后烟各处理的产量、产值及上中等烟比例。
　　1.4 数据分析
　　采用Excel 2013和SPSS19.0软件处理分析数据。
　　2 结果与分析 　　2.1 不同施硅量对烟叶主要农艺性状的影响
　　从表1可以看出，不同施硅量对同一时期烟叶农艺性状的影响不同。在团棵期处理C相较于其他3个处理烟株较矮、茎围较粗，叶面积系数较大。旺长期处理C烟株平均株高、茎围和叶面积系数最大，分别为102.83 cm、10.10 cm和9.24，与其他处理间差异显著（P<0.05，下同），而在4个处理中CK的株高、茎围、叶面积系数均最小。在打顶期处理C的株高、叶面积系数、茎围均高于其他的3个处理且极显著高于CK。在同一生长时期，4个处理的有效叶片数并没有显著性差异。说明施硅肥60 kg/hm2的处理对烟叶株高、叶面积系数、茎围的影响优于其他的3个处理。
　　2.2 不同施硅量对烟株花叶病发病率的影响
　　从图1可以看出，施用硅肥的3个处理其花叶病发生率均低于不施硅肥的处理，处理C、B、A花叶病发病率分别为5%、6%和8%，分别较CK（发病率为9%）降低4、3、1个百分点；由此可见，施用硅肥可以提高烤烟对花叶病的抵抗能力，但并不是硅肥施用量越多，抗病性越强。
　　2.3 不同施硅量对烤烟等级和产量产值的影响
　　从表2可以看出，施硅肥的处理在产量、产值、中上等烟比例和均价均高于不施硅肥的处理（CK）。处理C的产量、产值、中上等烟比例和均价显著高于CK，分别比CK高391.63 kg/hm2、17 412.65元/hm2、15.57个百分点、4.40元/kg。说明施硅肥可以提高烟叶的产量、产值、中上等烟比例和均价。
　　2.4 不同施硅量对烟叶化学成分的影响
　　从表3可以看出，与其他3个处理相比，处理C的总糖含量最低，为29.120 2%，比最高值39.504 7%低10.384 5个百分点，且与CK差异显著，与处理A、B无显著性差异。处理C的氯含量最高达到0.471 5%，与处理A、B、C呈显著性差异。处理C的烟碱含量最低，为2.764 6%，比最高值低0.523 5个百分点，处理C与CK、处理A、处理B呈现显著差异，由此可以看出施硅肥可以有效降低烟叶中的烟碱含量。4个处理中，CK及处理A、B、C钾含量依次增加，处理C与处理B之间无显著差异，而与CK和处理A呈极显著性差异，说明施硅肥有增加烟叶中钾含量的趋势。处理A、B、C的糖碱比均在适宜范围内，而CK的糖碱比偏高。说明硅肥可以协调化学成分，改善烟叶的品质。
　　3 结论与讨论
　　研究结果表明，施用硅肥的3个不同处理的烟叶化学成分均在适宜范围内，而且优于不施硅肥对照，具有较好的降低烟碱的作用。施用硅肥处理烟叶的产量、产值、中上等烟比例和均价均有所提高，以施用硅肥60 kg/hm2的处理提高比例最大。
　　施用硅肥对于烤烟的株高、茎围影响较大，这同前人刘光亮等[7]的水溶性硅肥在烤烟中的应用研究结果并不一致，原因可能是：奥利硅虽然是一种水溶性硅肥，但溶解速度过慢，肥效期长，因为团棵期气候干旱硅肥不能及时溶解影响了烟株对硅肥的吸收，而在旺长期和打顶期由于降雨量的增加促进了硅肥的供应。
　　在本试验条件下施硅量为60 kg/hm2的处理在农艺性状和化学成分等方面表现都最优。在施硅肥的3个处理中，随着施硅量的增加烟叶总糖的降低幅度在减小，烟碱的降低幅度在增加，糖碱比先降低后增加。本试验只设定了3个不同的硅肥施用量，不足以描述化学成分的变化趋势，故可以再增设几个施硅量的处理，以确定临沧烟区的最佳硅肥用量。
　　施硅肥60 kg/hm2的处理在旺长期烟草的农艺性状株高、茎围、叶面积系数表现比不施硅肥的对照好，分别为102.83 cm、10.10 cm、9.24；在产量、产值、中上等烟比例、均价最高，分别为2 773.43 kg/hm2、48 936.23元/hm2、88.76%、17.64元/kg。因此，K326在当地本试验条件下施用硅肥量为60 kg/km2最佳。
　　4 参考文献
　　[1] 张玉龙，王喜艳，刘鸣达.植物硅素营养与土壤硅素肥力研究现状和展望[J].土壤通报，2004，35（6）：785-788.
　　[2] 王继朋.硅在几种植物中的吸收、分配及其作用探讨[D].北京：中国农业大学，2003.
　　[3] 邱克逢，李俊仙，方先兰，等.烟草施硅的增效应用初探[J].江西农业科技，2000（2）：26-27.
　　[4] 肖尚华，颜见恩，郭龙平.硅肥对烟叶生产性状的影响[J].现代农业科技，2010（4）：58.
　　[5] 奚柏龙，党军政，蒲秀平，等.速溶性硅肥对烤烟产量和质量的影响[J].陕西农业科学，2015，61（3）：13-14.
　　[6] 李发林，李楷.烤烟硅肥肥效及施用量的研究[J].云南化工，1997（4）：43-47.
　　[7] 刘光亮，陈刚，窦玉青，等.水溶性硅肥在烤烟中的应用研究[J].中国农业科学院烟草研究所，2011，32（1）：32-34.
　　[8] 申昌优，刘毅，刘卫东.全水溶性硅肥对江西烟区烤烟生长及质量的影响[J].南方农业学报，2013，44（2）：257-260.
　　[9] 张国良，戴其根，张洪程，等.水稻硅素研究进展[J].江苏农业科学，2003，11（3）：8-12.
　　[10] 马朝红，杨利，胡时友，等.土壤供硅能力与硅肥应用研究进展[J].2009，48（4）：987-989.
　　[11] 杨美仙，亚平，何元胜，等.临沧植烟土壤养分丰缺状况分析[J].云南农业大学学报，2014，29（2）：269-277.
　　[12] 国家烟草专卖局.中华人民共和国烟草行业标准烟草农艺性状调查方法YC/T142-1998[S].北京：中国标准出版社，1998.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-11195295.htm