您好, 访客   登录/注册

木薯花生间作的品种筛选及高效栽培模式

来源:用户上传      作者:

  摘要:通过开展间作花生品种筛选、行距配置及播期覆膜试验,测定不同间作模式下花生农艺性状和产量,分析木薯、花生间作的综合效益,研究木薯/花生间作的高产高效栽培模式。结果表明,在6个参试花生品种中,桂花771最适合与木薯间作种植,其产量比当地对照种桂花17增加了18.7%,其次是桂花22和桂花836;在间作模式筛选试验中,中窄行距下(0.9~1.1 m)1行木薯间作2行花生的产量效益明显高于宽行距(1.3 m)下1行木薯间作3行花生,覆盖地膜间作花生的经济效益高于不覆盖地膜处理,木薯与花生相隔15 d间作种植的产量效益高于同时种植木薯和花生处理。总体而言,选用桂花771作为与木薯间作的花生品种,采用1行木薯间作2行花生的行距配置,且花生比木薯提前15 d并覆盖地膜种植的产量效益最好。
  关键词:木薯;花生;间作;品种筛选;栽培模式
  中图分类号:S344.3 文献标识码:A 文章编号:0439-8114(2015)13-3086-04
  DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.13.004
  Preliminary Study on High Benefit Cultivation Model and Variety Screening of Cassava Peanut Intercropping
  TANG Xiu-mei1,2,ZHONG Rui-chun1,JIANG Jing1,XIONG Fa-qian1,HE Liang-qiong1,LI Zhong1,
  HAN Zhu-qiang1,HUANG Zhi-peng1,TANG Rong-hua1,2
  (1. Cash Crops Research Institute, Guangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanning 530007, China;
  2. Guangxi Crop Genetic Improvement and Biotechnology Laboratory, Guangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanning 530007, China)
  Abstract: In order to research the high yield and high benefit cultivation of cassava/ peanut intercropping, agronomic traits, yield and comprehensive benefit of different intercropping model were determined in the peanut variety screening, row spacing and sowing stage experiment. The results showed that, Guihua771 was the most suitable for intercropping with cassava in six tested peanut varieties, the yield of Guihua771 increased by 18.7% than the control varieties Guihua17, as followed were Guihua22 and Guihua836. In the cultivation model screening experiment, the yield benefit of one row cassava intercropping with two row peanut in the narrow or moderate row spacing of cassava (0.9~1.1 m) was significantly higher than that of one row cassava intercropping with three row peanut in the wide row spacing (1.3 m) of cassava. Intercropping benefit with plastic film mulching was higher than that of no film mulching, and the yield benefit of sowing peanut and cassava at the interval of 15 day was higher than sowing cassava and peanut in the same day. Overall, the high benefit cultivation model of cassava/peanut intercropping should select Guihua771 as peanut variety intercropping with cassava, and use the row spacing of one row cassava intercropping with two row of peanut. The sowing date of peanut was 15 d earlier than that of cassava with mulching film planting.
  Key words: cassava; peanut; intercropping; variety screening; cultivation model
  木薯主要分布于中国华南地区,其中以广西种植面积最大,占据全国木薯种植面积的60%。然而,单种木薯往往由于生育期长(10~11个月),前期生长慢,封行迟(4~5个月),种植稀疏(行距1.0~1.5 m),土地和光能利用率低,导致单位耕地面积产量和经济效益较低。花生植株矮小,生育期短(4个月左右),株行距窄(0.4 m),与木薯在时间、空间和营养生态位可形成“长-短”、“高-矮”、“宽-窄”优势互补效应,两者间作可有效整合利用土地资源和光热资源,集约利用时间和空间,收获最大的经济效益和生态效益,达到增产增收、用地养地的目的。因此,木薯/花生间作对中国华南地区充分利用有限的耕地资源具有重要的意义,同时也是解决经济作物与粮食作物争地矛盾的方法之一。目前,关于木薯间套种栽培技术及相关理论基础已有一些研究,韦本辉等[1]和袁展汽等[2]研究报道,木薯与西瓜、冬瓜、甜瓜、花生、毛豆等间作可提高单位耕地面积产量和收入。罗兴录[3]和黄欠如等[4]研究了木薯与花生间作产量效应及生态经济效益。国际上对木薯与花生间作的研究较早,早在1986年,Mason等[5-7]研究了木薯花生间作的农艺性状、产量效益及土壤中的养分转化效率,1998-1999年,Polthanee等[8,9]和Kotchasatit[10]对木薯花生间作做了类似的研究。以上关于木薯、花生间作的研究主要集中在单一间作模式下的农艺性状和产量效益分析,而对木薯/花生间作的高效栽培模式仍缺乏全面系统的探讨。因此,通过对适合与木薯间作的花生品种筛选、行距配置以及地膜覆盖、播差期试验,初步探明木薯/花生间作的最佳栽培模式,以期为进一步优化木薯、花生间作高产高效种植提供技术参考。   1 材料与方法
  1.1 试验材料
  参试花生品种为桂花17、桂花22、桂花26、桂花771、桂花836、桂花1026,其中桂花17、桂花22、桂花26均为广西本地种植的地方品种,桂花771、桂花836、桂花1026是近年来新育成的花生品种,这些品种均由广西农业科学院经济作物研究所提供。木薯品种选择广西主栽品种华南205,由广西武鸣县农户提供。
  1.2 试验设计
  试验在广西农业科学院武鸣里建科研基地进行。2010-2012年进行适合间作的花生品种筛选试验,按照当地农户普遍采用的木薯/花生间作种植模式,平地种植,1行木薯间作2行花生,木薯行株距为1.1 m×0.8 m,木薯与花生的行距为0.4 m,花生的行株距为0.3 m×0.16 m。以广西大面积推广应用的花生品种桂花17为对照,共计6个品种处理。2013-2014年,开展间作栽培模式筛选试验。间作行距配置试验共设3个处理:0.9(2)表示0.9 m行距的1行木薯间作2行花生,1.1(2)表示1.1 m行距的1行木薯间作2行花生,1.3(3)表示1.3 m行距的1行木薯间作3行花生。播期覆膜试验共计4个处理:木薯与花生同时种植(播差期为0 d)、花生比木薯提前15 d种植(播差期为15 d)、木薯与花生同时间作并覆盖地膜(m 0 d)、木薯与花生相差15 d种植并覆盖地膜(m 15 d)。所有试验中的处理均设3个重复,并采用随机区组设计,小区面积为28.8 m2。
  1.3 取样测定
  当花生成熟收获时,每小区取样10株进行考种,调查花生植株性状和荚果性状。收获的花生自然晒干并剔除泥沙及植株残体后称量小区产量,并转化为公顷产量。收获木薯后,称量木薯种薯产量,并转化为公顷产量,和先前收获的花生产量一起,以当前市场价格计算间作经济效益。
  1.4 数据分析
  采用Excel 2007进行数据统计分析并绘制三线表,所有表中数据均是3次重复的平均值。
  2 结果与分析
  2.1 不同间作花生品种的植株性状调查
  由表1可知,木薯/花生间作条件下,不同花生品种的植株生长表现出一定的差异性,主茎高的高低顺序表现为桂花22>桂花1026>桂花17>桂花771>桂花836>桂花26,桂花22的主茎最高,桂花26最矮,桂花771中等。桂花22的侧枝长也是最长,比对照种桂花17增加了32.2%,桂花771的侧枝长最短。此外,桂花771的总分枝数和有效分枝数最多,比其余6个花生品种约多1个有效分枝数。相反,桂花771的主茎节数最少,比对照种少1.3个。表明间作条件下花生的植株生长因品种而异,其中以主茎高和侧枝长差异较明显。
  2.2 不同间作花生品种的荚果性状调查
  由表2可知,在与木薯间作条件下,花生单株饱果数的多少顺序表现为桂花22>桂花836>桂花771>桂花26>桂花17>桂花1026。单株饱果数包括单仁果和双仁果,双仁果数的多少是构成花生荚果产量的主要因素。然而,桂花22的单仁果最多,桂花17和桂花771的单仁果较少;桂花771和桂花836的双仁果数最多,均比对照种桂花17增加了14.5%,其次是桂花22的双仁果数较多。桂花17和桂花22的秕果数较多,在3.1-4.6个,其余参试花生品种的秕果数为0.6-2.5个。桂花771的百果重、出仁率和单株生产力最高,分别比对照种桂花17增加了21.9%、4.8%和114.9%。桂花22和桂花771的百仁重较大,分别比对照种增加了26.3%和19.3%,这可能与花生品种自身的果仁大小以及间作条件下的荚果饱满度有关。
  2.3 不同间作花生品种的产量比较分析
  由表3可知,间作条件下的花生品种产量表现出较大的差异,2010年的间作花生品种筛选试验中,桂花771的产量最高,比对照种增加了45.7%,其次是桂花22和桂花26;2011年的间作花生品种筛选试验中,也是以桂花22和桂花771的产量较高,分别比对照种增加了16.5%和10.6%;2012年间作品种筛选试验中,桂花836和桂花771的产量较高,分别比对照增加了18.1%和8.1%。3年平均产量高低顺序表现为桂花771>桂花22>桂花836>桂花26>桂花17>桂花1026,桂花771的3年平均产量最大,比对照种桂花17增加了18.7%。可见,在6个参试品种中,桂花771的间作产量表现较稳定,表明其最适合与木薯间作种植,其次是桂花22和桂花836。
  2.4 不同间作模式下花生的植株性状
  由表4可知,不同间作模式下花生的主茎高和侧枝长表现出相应的变化。覆盖地膜间作花生的主茎高和侧枝长高于不覆盖地膜,且花生相对木薯提前15 d种植并覆盖地膜的主茎高最大,比不覆膜同时间种的主茎高增加了11.9%。侧枝长在覆盖地膜后也比不覆盖地膜处理长2~3 cm,在不覆盖地膜情况下,相差15 d种植的侧枝长与同时种植差异不明显。此外,覆盖地膜并间隔15 d种植的花生总分枝数、有效分枝数、主茎节数略高于不覆盖地膜同时种植处理。
  不同间作行距配置试验中,宽行距(1.3 m)下1行木薯间作3行花生的主茎高、侧枝长、主茎节数均高于中窄行距(0.9~1.1 m)下1行木薯间作2行花生,表现为宽行距(1.3 m)下1行木薯间作3行花生的主茎高分别比0.9 m和1.1 m木薯行距下间作2行花生的主茎高增加了8.0%和7.0%,而1.1 m的木薯行距间作2行花生的有效分枝数最多。
  2.5 不同间作模式下花生的荚果性状
  由表5可知,覆盖地膜间作花生的单株饱果数、单仁果数、双仁果数、百果重、百仁重、出仁率和单株生产力均高于同等条件下的不覆盖地膜处理,而覆盖地膜间作花生的秕果数也略低于不覆盖地膜间作。在不覆盖地膜和覆盖地膜两种情况下,花生相比木薯提前15 d种植的各项荚果性状指标除秕果数外均高于同时种植木薯和花生处理。其中,覆盖地膜并提前15 d种植花生的单株饱果数、百果重、百仁重、出仁率及单株生产力均最高,分别比常规种植(不覆盖地膜同时种植)增加了127.3%、31.4%、29.6%、12.1%和49.6%,其秕果数比常规种植降低了50.0%,表明覆盖地膜间作花生可增加花生的结果数和荚果饱满度,减少秕果率,进而提高间作花生产量。在间作行距配置试验中,宽行距(1.3 m)1行木薯间作3行花生的单株饱果数、单仁果数、秕果数、出仁率高于中窄行距(0.9~1.1 m)下1行木薯行距间作2行花生,而1行木薯间作2行花生的双仁果数、百果重、百仁重则高于1行木薯间作3行花生。其中以中等木薯行距(1.1 m)间作2行花生的单株生产力最大,比窄行距(0.9 m)木薯间作2行花生和宽行距(1.3 m)木薯间作3行花生的单株生产力分别增加了24.3%和22.0%。   2.6 不同间作模式下木薯、花生的产量、效益分析
  由表6可知,在覆盖地膜及播差期间作模式试验中,覆盖地膜的花生产量、木薯产量及间作效益均高于相应的不覆盖地膜处理;花生相比木薯提前15 d种植的花生产量均高于同时种植的花生产量,而播差期为15 d的木薯产量则略低于同时种植,播差期为15 d的木薯、花生总效益高于同时种植,其中以覆盖地膜并相差15 d种植的间作效益最高,比不覆盖地膜并同时种植的经济效益增加了18.7%。
  在间作行距配置试验中,宽行距(1.3 m)下1行木薯间作3行花生的产量最高,此模式下的木薯产量却表现为最低。中窄行距(0.9~1.1 m)下1行木薯间作2行花生的木薯产量较高,0.9 m和1.1 m木薯行距间作2行花生的综合效益分别比1.3 m木薯行距间作3行花生的间作经济效益增加了8.0%和5.3%。表明木薯、花生间作模式中木薯行距不宜过宽,行距太宽会降低木薯的种植密度,进而影响了间作木薯产量。
  3 讨论
  3.1 适合与木薯间作的花生品种筛选
  选择耐阴性强的花生品种与木薯间作是获得间作高产的重要因素之一。本试验经过3年时间在田间自然遮阴条件下开展间作花生品种筛选,结果表明,在参试花生品种中,桂花771的3年平均产量最高,在不同年份的产量表现也较稳定,说明其最适合与木薯间作种植,这与前人对适合间作的花生品种进行初步筛选的结果一致[11],是对其结果的补充和验证。桂花771的株高中等、侧枝偏短、有效分枝数较多、主茎节数较少,表明其株型集中、抗倒伏性较好、结果枝较多,且较短的侧枝可减少花生被木薯的遮阴程度,植株性状可能是反映桂花771耐阴性较好、适合间作的重要指标。此外,桂花771的单株双仁果数较多、百果重、出仁率、单株生产力也在所有参试品种中最大,荚果性状是构成桂花771间作高产的关键因素。由此推测,株高中等、侧枝较短,且有效分枝数较多、株型集中、单株结果数较多、出仁率较高的花生品种较适合与木薯间作。
  3.2 木薯、花生间作的高效栽培模式探讨
  合理、高效的木薯、花生间作栽培模式对平衡木薯和花生良好生长、提高土地资源利用率及增加农民间作种植效益至关重要。本研究通过地膜覆盖、播差期及不同的间作行距配置试验,分析不同间作种植模式的综合经济效益,结果表明,中窄行距下的1行木薯间作2行花生的产量效益最好,这样既可以使木薯在原有种植密度下间种花生,保障木薯的产量不受太大影响,又可多收一造的花生产量;而木薯行距过宽,种植密度减少,木薯的产量也会受影响,进而影响到木薯/花生间作的综合效益。在地膜覆盖及播差期试验中,以花生相比木薯提前15 d种植并覆盖地膜的经济效益最高,原因可能跟覆盖地膜可有效地保温、保湿,增加花生的积温,使间作覆膜花生相对露地间作的花生早熟,减少木薯与花生的间作共生期及花生被木薯的遮阴时间;且提前15 d种植花生可加快花生的生长速度,木薯的封行期则相对同时种植延迟15 d,可以错开花生饱果关键期和木薯旺长期,减小木薯对花生生长关键期(饱果期)的遮阴程度,从而增加花生荚果饱满度,提高花生产量和间作综合效益。
  参考文献:
  [1] 韦本辉,阮经宙,甘秀芹,等.木薯高产高效栽培模式试验研究[J].中国热带农业,2009(5):42-43.
  [2] 袁展汽,肖运萍,刘仁根,等.红壤旱坡地木薯间作套种高效种植模式[J].中国热带农业,2008(5):63.
  [3] 罗兴录.木薯与花生间作产量效应及生态经济效益研究[J].耕作与栽培,1998(4):1-3.
  [4] 黄欠如,孙永明,熊春贵,等.丘陵红壤旱地花生套作木薯产量效益分析[J].江西农业学报,2009,21(7):43-45.
  [5] MASON S C,LEIHNER D E,VORST J J. Cassava-cowpea and cassava-peanut intercropping.I.Yield and land use efficiency [J]. Agron J,1986,78(1):43-46.
  [6] MASON S C,LEIHNER D E,VORST J J.Cassava-cowpea and Cassava-peanut intercropping.II.Leaf area index and dry matter accumulation[J]. Agron J,1986,78(1):47-53.
  [7] MASON S C,LEIHNER D E,VORST J J.Cassava-cowpea and cassava-peanut intercropping.III. Nutrient concentration removal [J]. Agron J,1986,78(3):441-444.
  [8] POLTHANEE A,WANAPAT S,MANGPROM P.Row arrangement of peanut in cassava-peanut intercropping:I.Yield,land use efficiency and economic return[J]. Khon Kaen Agric J, 1998,26 (2):85-91.
  [9] POLTHANEE A, WANAPAT S,MANGPROM P. Row arrangement of peanut in cassava-peanut intercropping: II.Nutrient removal and nutrient balance in soil[J]. Khon Kaen Agric. J,1998,26(3):125-131.
  [10] KOTCHASATIT A.Growth,yield and nutrient uptake of cassava and peanut in cassava/peanut intercropping systems under rained conditions at Khon Kaen province [D].Khon Kaen:Faculty of Agriculture, Khon Kaen University,1999.
  [11] 揭红科,蒋 菁,唐秀梅,等.适合木薯间套作的花生品种筛选试验初报[J].南方农业学报,2011,42(1):30-32.
  收稿日期:2015-03-26
  基金项目:国家现代农业产业技术体系建设项目(CARS-14-华南区栽培);广西农业科学院基本科研业务专项(2014YZ05);广西自然科学
  基金项目(2014GXNSFBA118097)
  作者简介:唐秀梅(1983-),女,广西兴安人,助理研究员,硕士,主要从事间作栽培生理生态研究,(电话)0771-3244260(电子信箱)
  tangxiumei2005@163.com;通信作者,钟瑞春(1965-),男,广西扶绥人,副研究员,主要从事花生高产栽培研究,(电话)0771-3244236
  (电子信箱)rczhong6501@163.com。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-11724622.htm