6种药剂对海南设施甜瓜蓟马的防治效果

来源:用户上传      作者:

　　摘 要： 目前设施甜瓜上蓟马防治主要采用化学防治为主，但在农药使用过程中出现的不科学用药现象增多，因此造成其耐药性增强，防治效果差，严重时引发食品和环境安全问题。为有助于设施甜瓜上蓟马防治的合理用药，通过比较6种药剂对海南设施甜瓜蓟马的室内毒力以及田间试验，筛选出对海南设施甜瓜蓟马防效较好的药剂。研究结果表明，设施甜瓜蓟马对60 g·L-1乙基多杀菌素悬浮剂最敏感，24 h的LC50值为1.324 mg·L-1，其他药剂敏感次序由高到低依次为：15% 高效氯氟氰菊酯悬浮剂（1.871 mg·L-1），48% 噻虫胺悬浮剂（2.345 mg·L-1），19% 溴氰虫酰胺悬浮剂（3.409 mg·L-1），30% 吡虫啉水分散粒剂（3.554 mg·L-1），20% 啶虫脒微乳剂（5.738 mg·L-1）;田间试验结果表明，在田间推荐剂量下，60 g·L-1乙基多杀菌素悬浮剂防治设施甜瓜蓟马均可表现出较强的速效性和持效性，其在处理后1 d和7 d的防治效果分别为86.82%和79.18%;其次为19%溴氰虫酰胺药悬浮剂，其在处理后1 d和7 d的防治效果分别为78.46%和72.95%。综合考虑，60 g·L-1乙基多杀菌素悬浮剂和19%溴氰虫酰胺药悬浮剂可以作为海南设施甜瓜上防治蓟马的优先推荐药剂。
　　关键词： 设施甜瓜;海南;蓟马;室内毒力;田间防效
　　中图分类号：S652    文献标志码：A    文章编号：1673-2871（2020）05-049-04
　　Abstract：  Thrips are one of the important pests controlling in the facility melon because of their small individuals and hidden activities. Frequent and widespread insecticide often results in increasing insect resistance and even raises food safety issues. In this experiment， the toxicity and control efficacy of six kinds of insecticides were evaluated in the laboratory and field. The toxicity results in the laboratory showed that the pest sensitivity of each insecticide according to the LC50 value was in decreasing order： 60 g·L-1 Ethyldoactin SC （1.324 mg·L-1）， 15% Lambda-cyhalothrin SC （1.871 mg·L-1）， 48% Clothianidin SC （2.345 mg·L-1）， 19% Cyantraniliprole SC （3.409 mg·L-1）， 30% Imidacloprid WG （3.554 mg·L-1）， 20% Acetamiprid ME （5.738 mg·L-1）. In the field trials， after the treatment for 1 day and 7 days， the efficacy of 60 g·L-1 Ethyldoactin SC against thrips were 86.82% and 79.18%; and the control efficacy of 19% Bromocyanamide SC were 78.46% and 72.95% respectively. 60 g·L-1 Ethyldoactin SC and 19% Bromocyanamide SC were the priority recommended agents for the prevention and treatment of thrips in the facility melon through a comprehensive consideration.
　　Key words： Melon in facilities; Hainan; Thrips; Toxicity; Control efficacy under field conditions
　　隨着农业结构的调整和休闲农业的发展，海南设施甜瓜种植面积不断增加，设施甜瓜已成为海南省冬季瓜菜的重要组成部分。据统计，2018年全省西甜瓜种植面积约28 000 hm2，其中设施甜瓜种植面积达17 333 hm2[1]。
　　近年来，随着设施甜瓜大棚使用的年限增加，海南设施甜瓜病虫害发生猖獗，对甜瓜的生长发育和果品品质造成很大影响[2]。蓟马属缨翅目蓟马科，其成虫、若虫均以锉吸式口器取食甜瓜植株心叶、嫩芽和幼瓜汁液，其造成的危害通常表现为被危害的心叶不能舒展，叶片出现灰色细长点，主茎生长点萎缩、侧芽丛生，幼瓜受害表皮呈锈色，果实畸形或落果等，严重时可以影响果品质量和品质，从而造成农民收成减少，因此是设施甜瓜上主要防治害虫之一[3-4]。长期以来设施甜瓜上蓟马的防治主要依靠化学手段[5-11]。由于瓜农缺乏科学知识，滥用农药，增加用药次数，不仅使防治效果降低，反而导致蓟马抗药性增加，甚至造成部分果品农药残留超标，如毒西瓜事件[12]。为确保海南设施甜瓜安全食用，有效防治蓟马对设施甜瓜的危害，笔者对海南设施甜瓜上几种常用的蓟马防治药剂进行室内试验和田间防效研究，为海南设施甜瓜蓟马科学防治提供理论依据，为未来海南设施甜瓜的高品质生产提供理论性指导。 　　1 材料与方法
　　1.1 材料
　　1.1.1 供试药剂 60 g·L-1乙基多杀菌素悬浮剂购自美国陶氏益农公司，48%噻虫胺悬浮剂、30%吡虫啉水分散粒剂、19%溴氰虫酰胺悬浮剂、15%高效氯氟氰菊酯悬浮剂、20%啶虫脒微乳剂均购自海南博士威农用化学有限公司。
　　1.1.2 供试昆虫 从试验基地采集蓟马，置于光照培养箱内，控制温度为（26±1）℃，光周期为16（L）︰8（D），光照强度为3 500 lx，相对湿度75%±5%，挑选个体大小一致的蓟马作为供试昆虫。
　　1.2 方法
　　1.2.1 6种药剂对甜瓜蓟马的室内毒力 参照《中华人民共和国农业行业标准 农药室内生物测定试验准则杀虫剂第8部分：滤纸药膜法》（NY/T 1154.8—2007）[13]。将供试药剂分别用丙酮配置成不同浓度（0.1、1、2、5、10 mg·L-1），用移液枪取0.2 mL处理药液滴入试管中，通过水平转动试管，形成一个均匀的药膜。待丙酮挥发后，接入20头大小一致的蓟马若虫，让其爬行充分接触药膜3 h后，再转移至正常饲养条件，用香蕉花饲喂，于24 h、48 h观察试虫的中毒死亡反应，计算死亡率，用毛刷轻轻触碰虫体，以虫体不动为死亡标准。3次重复，以清水处理作为对照。
　　1.2.2 对设施甜瓜蓟马的田间试验 田间试验时间为2019年5月，试验地点设在海南乐东万钟农场，种植甜瓜品种为日本‘阿鲁斯’网纹瓜，试验小区的栽培条件和水肥管理保持一致。采用随机区组排列，按照田间推荐剂量，试验设7个处理，每个处理4次重复，共设置28个小区，每个小区面积为20 m2，以清水处理作为对照。各小区用电动喷雾器均匀喷雾，对植株中、上部花朵和幼嫩部位重点喷雾，每667 m2施药液60 L。每个处理小区中随机选取10株甜瓜植株，进行挂牌定株调查，分别在施药前调查蓟马虫口基数，药后1、3、7 d按同样方法进行调查。
　　1.3 数据分析与处理
　　采用Microsoft Excel和DPS专业软件进行数据处理，求得毒力回归方程、LC50值、95%置信區间和相对毒力指数。校正防效按以下公式计算：
　　校正防效/%=（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（100-对照区虫口减退率）×100 。
　　2 结果与分析
　　2.1 室内毒力测定
　　由表1可知，60 g·L-1乙基多杀菌素悬浮剂的毒力最强，LC50值为1.324 mg·L-1;20%啶虫脒微乳剂的毒力最小，LC50值为5.738 mg·L-1。6种药剂对设施甜瓜蓟马的毒力大小依次为：60 g·L-1乙基多杀菌素悬浮剂>15%高效氯氟氰菊酯悬浮剂>48%噻虫胺悬浮剂>19%溴氰虫酰胺悬浮剂>30%吡虫啉可分散性粒剂>20%啶虫脒微乳剂。
　　2.2 田间试验结果
　　由表2可知，6种药剂对甜瓜蓟马均具有较好防效。施药后第1天，乙基多杀菌素防效最高，达85.46%，显著高于其他药剂;溴氰虫酰胺次之，而啶虫脒和吡虫啉防效最差，防效低于50%。药后第3天和第7天，乙基多杀菌素和溴氰虫酰胺有所下降，二者防效相当，均在75%以上，与高效氯氟氰菊酯差异不显著;高效氯氟氰菊酯、啶虫脒、噻虫胺和吡虫啉等4种药剂在施药后第3天防效达到最高。总体而言，乙基多杀菌素和溴氰虫酰胺对甜瓜蓟马的防效最佳，虽随着处理时间延长防效有所降低，但是表现出了良好的速效性和持效性;而啶虫脒和吡虫啉2种药剂速效性最差，防效也较低。
　　3 讨论与结论
　　蓟马是目前海南设施甜瓜上危害最为严重的害虫之一，防治蓟马的具体措施包括农业及物理防治、生物防治和化学防治。农业及物理防治的措施有高温闷棚，挂蓝色或黄色粘虫板，安装防虫纱网等;生物防治的措施是释放捕食性天敌，但目前还是以化学防治为主[6-19]。由于农药使用方法不科学，比如长期使用同一种药、盲目加大用药量或任意增加用药次数，都会引起蓟马抗药性增加，防治效果差，严重时引发食品质量安全问题。吡虫啉是常用的蓟马防治药剂，在多种作物上防治虫害都有很好的作用[14-16]。本试验中吡虫啉的防治效果较差，可能与该地区长期使用该药导致蓟马抗药性产生有关。
　　乙基多杀菌素是由美国陶氏益农公司研发的新一代大环内酯类杀虫剂，主要作用于昆虫神经中烟碱型乙酰胆碱受体和γ-氨基丁酸受体，致使虫体对兴奋性或抑制性的信号传递反应不敏感而死亡。有研究指出该药剂对棕榈蓟马 Thrips palmi、豆大蓟马Megalurothrips usitatus等蓟马类害虫均具有较高的毒力和防效[15-16]，是目前生产上防治蓟马类害虫的常用新型药剂。本研究室内毒力结果也表明，乙基多杀菌素悬浮剂对蓟马的毒力最高。田间试验中，在推荐剂量下，采用60 g·L-1乙基多杀菌素悬浮剂处理后，对蓟马防治效果较好，可以考虑作为海南设施甜瓜中防治蓟马的推荐药剂。
　　溴氰虫酰胺是鱼尼丁受体抑制剂类杀虫剂的第二代产品，具有较强的内吸活性，属于鱼尼丁受体抑制剂类杀虫剂。10%溴氰虫酰胺悬浮剂可分散油悬浮剂在50 ga.i.·hm-2剂量下，对西瓜蓟马的防效达到85%以上[17]。在本研究中19%溴氰虫酰胺药悬浮剂在42.75 ga.i.·hm-2剂量下，处理7 d后对西瓜蓟马的防效为76.25%。因此也推荐作为海南设施甜瓜蓟马的防治药剂。
　　田间防治时需要针对害虫的习性和作物生长规律，药剂的理化性质，恰当的施药器械和施药技术等进行综合考虑选择。蓟马喜隐蔽在甜瓜的叶背或花朵中，根据甜瓜品种不同，如厚皮甜瓜为半日花，即上午开花，下午闭花。因此蓟马防治可以选择在晴天11：00之前进行，对花及嫩叶部位重点施药，可以增加药液与害虫接触机会，从而增强农药对其防控作用;其次，在蓟马发生前期，可以借助豇豆蓟马对蓝色的趋光性，选择蓝板对其种群数量进行监测[18-19];最后，在防治适当时期将推荐的药剂轮换使用，结合精准施药器械和施药技术，可减少农药施用量，降低蓟马产生抗性风险，同时也可减轻对食品安全和环境污染产生的影响。 　　参考文献
　　[1] 海南统计年鉴-2017[DB].http：//stats.hainan.gov.cn/2017nj/zk/indexce.htm.
　　[2] 杨小锋，许如意，陈冠铭，等.海南西甜瓜主要虫害及防治[J].中国热带农业，2007（1）：53-54.
　　[3] 王少丽，张友军.北方设施西甜瓜常见害虫及全程绿色防控技术[J].中国蔬菜，2017（7）：95-96.
　　[4] 古勤生.十大技术之七（二）：西瓜甜瓜病毒病综合防控[J].中国瓜菜，2014，27（2）：66-67.
　　[5] 韩冬银，李磊，陈俊谕，等.9种杀虫剂对芒果蓟马的毒力测定及田间防效[J].中国农学通报，2017，33（16）：141-145.
　　[6] 王彭，林冠华，黄大益，等.乙基多杀菌素防治不同作物蓟马田间药效试验[J].农药，2017，56（10）： 771-774.
　　[7] 尹可锁，杨韶松，郑泗军，等.吡虫啉不同施药方式防控香蕉蓟马的研究[J].中国南方果树，2017，46（2）：111-113.
　　[8] 邱海燕，付步礼，刘奎，等.多种杀虫剂对香蕉花蓟马田间防效评价[J].中国植保导刊，2016，36（7）：59-60.
　　[9] 陈剑山，李鹏，刘奎，等.3种药剂对豇豆蓟马的田间防效评价[J].中国植保导刊，2015，35（5）：66-67.
　　[10] 唐良德，付步礼，邱海燕，等.豆大蓟马对12种杀虫剂的敏感性测定[J].热带作物学报，2015，36（3）： 570-574.
　　[11] 王圣印，张安盛，李丽莉，等.西花蓟马田间种群对常用杀虫剂的抗性现状及防治对策[J].昆虫学报， 2014，57 （5）：621-630.
　　[12] 杨柳.毒西瓜前车之鉴，市场监管更要谨慎[J].广西质量监督导报，2015（5）：1.
　　[13] 中华人民共和国农业部.中华人民共和国农业行业标准—农药室内生物测定试验准则杀虫剂第8部分：滤纸药膜法：NY/T 1154.8—2007[S].北京：中国农业出版社，2007.
　　[14] 石丙楼.噻虫胺18FS种子处理防治水稻蓟马田间药效試验[J].安徽农学通报，2016，22（15）：68.
　　[15] 王鹏，高一凤，孙亮，等.10%溴虫氟苯双酰胺悬浮剂对西瓜蓟马的田间防效[J].生物灾害科学，2018，41（3）：203-206.
　　[16] 尹可锁，段玉云，郭志祥，等.不同时期施用三种杀虫剂防治香蕉花蓟马的比较试验[J].中国南方果树，2015，44（6）：82-84.
　　[17] 罗兰，杨国锋，刘兆良，等.啶虫脒和吡蚜酮对苜蓿蚜虫和蓟马的防效及残留[J].中国草地学报，2017，39（6）：21-25.
　　[18] 唐良德，梁延坡，韩云，等.海南豇豆蓟马发生为害调查及蓝板监测技术研究[J].中国植保导刊，2015，35（3）：53-57.
　　[19] 云天海，肖日新，吴月燕，等.蓝板诱杀技术在豇豆蓟马防控上的应用[J].中国蔬菜，2012（5）：32.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-15247813.htm