换客神话能否复制？

来源:用户上传      作者:

　　
　　2005年，加拿大青年麦克唐纳德在互联网上张贴分类广告，用一个红色曲别针换来了一套别墅。2006年10月，参加了杭州赛区超女比赛的黑龙江女孩艾晴晴(化名)开始了她的别针换别墅之旅，声称要书写中国版曲别针换别墅的童话。
　　那么曲别针换别墅的童话能否被复制？继播客、威客、沃客、外包之后，“换客”成为白领之间谈论的又一新名词。换客，就是以物换物的人，这种最古老、几乎消亡的交易方式，在今天被迅速发展的互联网激活了，换客们翻箱倒柜、甚至恨不得挖地三尺，找出自己闲置的东西，然后没日没夜地泡在换物网上，期待将“废品”换来自己需要的宝贝，交换双方在网上同意交换后，约定地点见面，用一个过时的手机换一款时尚包包……
　　可以说，换物实现了社会资源再利用，也正在成为一种人际交往的新形式。 并且成为了货币交换的一个完美补充，因为它可以让物品的价值最大化。
　　随着网络和人们现实生活关系的不断密切，很多现实生活中的行为将会依托网络来进行，网络和现实的界限也越来越模糊。而因为网络的便利，在单纯的物物交换年代商品可选择地域受限、范围太小的问题也得到了解决。在互联网的海量信息面前，信息不畅已不成问题。换客的出现并非偶然，他们的行为动机很单纯，一方是单纯的理想主义者，一方是具有能力的人帮助他人完成梦想的心理需要。
　　换客所遵循的是“需求决定价值”的原则。但是艾晴晴的‘别针换别墅’计划从一开始就抱着脱离现实的心态，先为自己画了一张不切实际大饼，这违背了需求决定价值的特点。俨然是一种炒作行为，并不是换客所提倡的网络新生活。
　　而且，加拿大人麦克唐纳德用回形针换别墅得神话也不是他一人所为，他的换物行为由于受到媒体和人们的关注，很多人为了帮助他圆梦，争相与他换物，最终才换来别墅。所以麦克唐纳德的案例只是个案，不具有普遍意义，如果换客是为了用微不足道的东西换取别人很贵重的物品，这就很不切合实际，因为谁也不是傻子。
　　也很少有人知道麦克唐纳德在这换物期间花费了多少成本，他在全美各地来回奔波交换物品近一年，花了大量交通费，在这样的时间成本和费用的支撑下才换来了一套别墅。这些成本并不是每个换客都能承受的，所以别针换别墅不具备复制的可行性。
　　换客在享受网络新生活的同时，也面临一些问题。由于网络的限制，换客很难甄别换品的真正价值和功能，所以这样的易物需要一个诚信的商品交易环境。由于缺乏有力的保障手段，物物交换，尤其是价值较高的物品之间交换还存在很大的风险，这些问题都有待进一步试验和规范。现在很多网站正在力图完善信用方式。如今大部分换客网站都要求换客完成交换后，双方必须对该次交换作出评价，对好评率越高的换客，其诚信度自然越高，其在今后发表的换物信息也越有可信度。
　　换客的兴起带动了众多易物网站的诞生。这些网站的核心服务就是聚集物品与交换信息，为交换双方提供互动平台，不过这些服务都是免费的，目前还没有探讨出较为成熟的盈利模式，主要还是依靠部分广告收入。笔者认为,换客网不应该把精力放在吸引网民眼球上，应该将更多的精力放在增值服务上，可以提供优良的物流配送服务。
　　另外，企业级（B2B）的易物方式应该成为换客网站的下一步发展重点。通过企业与企业之间的换物，可以将企业的闲置资产进行整合管理，从而产生更大的经济效益和社会效益。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-8781386.htm