半干旱山区水平沟集流整地造林技术研究

来源:用户上传      作者:

　　摘要对半干旱山区水平沟集流整地造林技术进行研究，结果表明：在半干旱山区，水平沟集流整地造林技术明显优于传统带子田整地技术，造林成活率和保存率高，生态效益和经济效益显著，对宁夏南部山区林业发展具有积极地推动作用。
　　关键词水平沟集流整地；造林；半干旱山区
　　中图分类号 S725.4 文献标识码A文章编号 1007-5739（2011）08-0182-01
　　
　　为了解决宁南山区造林成活率和保存率低的问题，固原市原州区三营镇林业工作站经试验研究，总结出“88542”水平沟整地造林技术。其与传统的带子田整地相比，表现出集水均匀、效率高、土壤蓄水好、入渗深、保水性强，苗木生长快、长势好、发枝量大、结果早、产量高、收入增加等优点。
　　1试验内容
　　1.1试验地概况
　　试验地位于固原市原州区，其东北部山区属半干旱黄土丘陵区，降水稀少，年平均降水量为200～240 mm，且多集中在7、8、9月（占全年降水量的60%），多以暴雨形式出现，水土流失严重[1]。传统造林整地方式以带子田、鱼鳞坑为主[2]。2000―2005年，以水平沟集流整地造林技术栽培生态林5 000 km2，生态和经济效益显著。
　　1.2整地
　　1.2.1 水平沟集流整地。水平沟集流，也称“88542”隔坡反坡水平沟整地，创造模式是死土培埂，活土还原。用于坡面较整齐、坡度小于30°、土层深厚的坡地。隔带宽度视坡度大小而定，一般宽5～8 m[3-4]。整地技术：沿等高线开挖深、宽各80 cm的沟槽，用其土于沟外侧筑高50 cm、宽40 cm的埂，将沟内侧120 cm范围内的表土回填，保持沟面外高内低，做成5～6°反坡，田面宽2 m左右，于沟内所填的疏松表土中栽植树木（图1）。通常在沟内侧栽植山桃、山杏、沙棘等乔灌树种，在沟外侧埂坡上种植以柠条为主的抗旱树种，护坡保土、拦蓄降水。
　　1.2.2带子田整地（CK）。沿等高线开挖宽1 m的沟，长度随地形而定，带间距3～4 m，田内深翻20 cm[5]。
　　1.3树种选择
　　推广适宜当地栽培管理的优质高效生态林、经济林树种，以主栽树种山桃、山杏、沙棘、接杏为主，抗逆性强，栽植性状优良，果实成熟期早，树势旺盛，种粒饱满、优质高产、稳产，且接杏品质优、口感好，市场销售较快。
　　1.4造林措施
　　隔带宽度6 m，株距1.2 m，山杏与山桃按1∶1隔株混栽，沟外侧埂坡上翌年5月中旬种植以柠条为主的抗旱树种。夏秋季整地结束后，于翌年4月选择一年生壮苗定植，定干高度45 cm[6]。定植后浇 “吊命水”1次，每株10 kg。栽植时采用生根粉蘸酱、塑筒套干、覆地膜等抗旱造林技术，提高苗木成活率；隔坡带种植板蓝根、柴胡等药材发展林下产业。
　　2造林效果分析
　　试验发现，采用水平沟集流整地技术，暴雨后未出现冲刷和淤积的现象，能够完全截断径流，控制水土流失，土壤蓄水好，入渗深保水性强，集水均匀、效率高，大大提高了水分利用率。与带子田整地造林相比较，增强了土壤肥力和水分，延长了肥水管理，提高了效能，降低了成本，从而减少了资金和劳动力的投入。以原州区三营镇北庄村为例，其2000年秋季退耕还林采用“88542”水平沟集流整地，2001年4月栽植山桃、山杏（山杏与山桃栽植比例为1∶1），山杏苗木平均成活率为96%，山桃为95%，分别比带子田造林高21%和19%，而且苗木长势好，生长快，发枝量大。2003年开花，2004年坐果，山杏平均产种2.0 kg/株，山桃平均产种1.7 kg/株，比传统造林提前1年；2005年山杏平均产种3.0 kg/株，产量约2 250 kg/hm2，为传统造林的1.5倍。山杏种子12元/kg，产值达2.7万元/hm2，增值9 540元/hm2；山桃平均产种2.6 kg/株，产量约1 845 kg/hm2，是传统栽植的1.5倍。山桃种子10元/kg，产值达1.85万元/hm2，增值6 450元/hm2；2007年山杏平均树高260 cm，冠幅240 cm，分别是传统造林的1.1倍，山桃平均树高200 m，冠幅180 m，分别是传统造林的1.1倍。2008年，在原州区林业技术推广中心的支持和指导下，对该试验点的10株较小的山杏采取高枝换头，进行嫁接红梅杏试验，2009年每株产量1.5 kg，接杏品质优、口感好，售价16元/kg，且市场销售较快。
　　3结论
　　试验表明，水平沟集流整地技术具有以下优点：一是截流充分。即可以全面截断径流，蓄水保墒，控制水土流失，充分收集全年的自然降水，提高了水资源利用率，满足了树体生长的水分需求；二是死土培埂，活土还原。即栽植沟内全部还原活土，可疏松土壤，改善土壤的理化结构和性质，防止有机质的流失，形成土壤团粒结构，相对集中养分；三是促进幼苗生长，缩短郁闭年限。不足之处：水平沟整地坡度虽小于30°，但沟的跨度大，又有林下产业，给松土、除草、喷药、运输带来不便，不利于机械作业，管理难度大。同时，此试验投入较高、难度大，有待于进一步试验。
　　4参考文献
　　[1] 金小平，殷爱萍，罗淑琳，等.黄土丘陵半干旱区漏斗式集流整地造林技术[J].北方果树，2006（2）：25.
　　[2] 张淼，厚凡霞，张国强.“16542”水平沟整地造林技术[J].林业实用技术，2005（2）：15-16.
　　[3] 高圭，杨志让，常磊. 宁南山区沙棘截干抗旱造林技术[J].中国水土保持，2001（40）：32-33.
　　[4] 路宗智，梁全宝.黄土丘陵半干旱区集流整地模式[J].宁夏农林科技，2006（6）：58，75.
　　[5] 王正彪.黄土丘陵半干旱区集流整地模式[J].内蒙古农业科技，2008（2）：79-80.
　　[6] 张淼，戴华盛，厚凡霞.干旱地区造林的几种整地方法[J].防护林科技，2005（1）：88.
　　注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文

转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-9098987.htm