变迁与反思：反坦克火箭武器与反工事武器

来源:用户上传      作者:

　　英国启动反工事武器研制
　　
　　2006年2月初，英国国防采购大臣宣布，已与诺贝尔防务公司签订了一份价值4000万英镑的合同，由该公司论证和制造一种新的反工事武器(ASM)。合同内容包括提供战斗武器、相关的训练系统和最初五年的后勤保障。之前，诺贝尔防务公司经过激烈的竞争，击败了萨博．博福斯动力公司而胜出，竞争项目包括全面的射击试验和部队试验。诺贝尔防务公司与英国军械技术公司(负责训练)、拉斐尔公司(负责战斗部)、凯尔迪克公司(负责系统)和弗雷泽纳希公司共同研发该反工事武器。
　　反工事武器计划由位于阿比伍德的英国国防部国防采购局(DPA)下属的步兵制导武器综合项目组负责，反工事武器在2009年年底开始服役，服役后由英国国防部国防后勤局(DLO)下属的国防通用弹药综合项目组负责。
　　需要注意的是，反工事武器的研制目的不是为了取代英军现役的某种武器系统，而是丰富其现有作战手段的一种新产品。这种武器使步兵即使在没有炮火或空中支援的情况下，也能够精确地打击坚固的工事，如建筑物或掩体等。关于该反工事武器的结构和特点，英国国防部和诺贝尔防务公司没有提供详细资料。但是专家推测这套系统是基于该公司的“铁拳”(Pzf90)火箭发射器而研发的。“铁拳”火箭发射器有两个用途――打击装甲车和野外防御工事，可以从封闭空间进行近距离发射(最短作战距离小于20m，这是满足城市作战需求的一个要素)，其使用的90mm火箭弹最大射程约为500m。然而，由于英国陆军和皇家海军陆战队刚刚装备了新的NLAW肩射反坦克武器，所以英国国防部决定将反工事武器作为特殊战场支援武器进行部署，以优化在复杂建筑物区域的战斗力。反工事武器的优势在于拉斐尔公司开发出的一种新的战斗部，据称这种战斗部能以很强的爆炸效果破坏城市建筑物。
　　该战斗部为一套墙体破坏/掩体爆破战斗部，其基于母弹/随进装药的概念而设计，并且拉斐尔公司在这一领域正积极地向更深层次探索。目前，诺贝尔公司正在与拉斐尔公司携手共同解决战斗部设计方面的难题，如合作开发温压战斗部，使反工事武器具备与俄罗斯2K16SHMEL同等的打击能力等。反装甲与反工事：各有千秋
　　对于步兵来说，在现代城市作战模式下，清除加固掩体和野外防御工事变得越来越重要。特别是需要清除大量永久或者临时的防御工事(掩体、碉堡、路障等)时，在很多情况下，都无法通过火炮、坦克或近距离的空中支援等声势浩大的传统方法来实现(出于经济，特别是政治上的考虑)。在上述情况下，非常需要一种高效、便 携的突击武器。通常在对目标进行爆破的时候，步兵往往采用他们可用的反装甲武器来对付掩体和工事。在这方面，美军可谓有非常丰富的经验，在打击阿富汗和伊拉克的反美组织时，大量使用了AT-4肩射式反坦克火箭发射器，这种便携式攻坚武器在城市作战中显示出了较强的威力和灵活性。反装甲武器使用方便，发射精度尚可，并且战斗部能够进入或穿过目标。但使用诸如AT-4这样的反坦克火箭发射器来对付防御工事，是一个有争议的权宜之计。
　　从技术角度看，反装甲和反工事需求的主要区别在于穿透目标后的后效。大多数情况下，目前服役的反装甲武器空心装药战斗部大部分有效能量用于穿透装甲，而即使穿透装甲后仅有的高速金属射流的残余能量也足够让车辆和乘员丧失战斗力。
　　而在工事掩体内，空间较大，还可能存在墙或隔板，穿透掩体后再攻击有生目标，这对反装甲武器来说有点勉为其难了。常规的空心装药战斗部有着非常有限的适应性，因为这种战斗部的杀伤效果主要取决于封闭的内部空间的面积(例如一个装甲车的射击舱只有2～3m)。即使空心装药战斗部能够穿过一个不太厚的混凝土墙，如掩体的内部空间较大，其后效也不足以使人丧失战斗能力。一所看起来已被摧毁的掩体内往往仍有人战斗，这就对反工事武器的威力提出了新要求。
　　技术需求方面的另外一个重要部分是引信的设计。对反坦克武器而言，若想在最佳破甲距离上起爆，空心装药战斗部就必须采用瞬时碰炸引信。而对于反工事武器，需要战斗部穿入掩体或在混凝土墙中间时引信起爆，才能发挥更好的威力，这就要求采用延期爆炸引信。
　　基于上面的阐述，制造商已经认识到传统的反坦克武器对付工事掩体并不是最有效的手段，需要开发更合适的专用反工事武器。按照常理，通常有三种方案对付防御工事。第一种是要求靠近工事进行大范围的墙体破坏，接着使用压制性轻武器或榴弹消灭有生目标。然而，该方案使用便携式轻武器很难达到目的。第二种是使一种杀伤弹药(大概相当于一种大威力手榴弹)通过墙上的由穿甲弹(单兵武器同样很难实现)或空心装药战斗部打开的孔进入掩体并在掩体内部引爆。第三种是采用最近风头甚劲的温压战斗部，这种战斗部在封闭空间引爆可产生超高压和燃烧效果。
　　也就是说，目前可行的技术方案主要在于以下两种思路：一种是试验开发两用武器，既具有反工事的能力，也兼顾一般的反坦克能力，这是一种比较理想化的方案，但是技术上很难左右逢源；另一种是根据不同的需求设计不同的武器，也就是针对反工事需求研制专门的反工事武器。对于论证部门而言，反坦克和反工事武器是不同的并相互独立的系统，但在战场上，士兵往往更愿意使用一种多功能的武器系统。
　　不过，从现实技术支持讲，英国的反工事武器计划是一个很有前途的项目，尽管它名义上叫作“多功能武器系统”(也许是为了迎合某种需要)，但实际上其研制用途很明确。这一项目完全不同于两用武器和一种武器多种弹药的概念，而是更确切地指向完全独立、专用设计的理想解决方案。这种概念上的梳理更为重要。
　　
　　编辑/袁炜
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-9137772.htm