互联网革命下的创新创业与经济范式转变

来源:用户上传      作者:

　　摘 要：互联网等信息技术高速发展的背景下，全球逐渐进入分享经济时代，这一时代的发展不仅大幅降低交易成本的不必要浪费，促使资源利用率的有效提升，更为交易活动主体各方利益提供保障。与此同时，分享经济也为创新创业活动提供无限畅享空间和便利条件。本文对互联网革命背景下创新创业、分享经济进行分析，论述创新创业时代2.0/3.0版本的主要特征，并提出计算机互联网经济范式作用下经济、社会以及产业的发展规律。
　　关键词：互联网; 创新创业
　　中图分类号：G640       文献标识码：A     文章编号：1006-3315（2020）5-132-002
　　 计算机互联网时代的到来，使经济社会发生重大变革，这种改变程度甚至远远超出人类思维，对未来跨区域、跨国家的制度建设，全人类文明进步、产业结构转型、社会形态的革新产生巨大影响。
　　一、创新创业和分享经济分析
　　 分享經济指的是通过现代互联网、计算机以及一系列相关的信息技术，对此类技术进行有效整合、设置和分享，实现对海量分散性资源的处理，继而有效满足时代发展下日趋多元需求的一切经济活动综合。分享经济主要包括以下三个方面的主要内涵：第一，分享经济是现代信息社会高速发展、不断革命下的重要产物，更是一种全新的经济形式。计算机、互联网、云服务、物联网、人工智能等技术的研发创新和实际应用范围的不断延伸，为分享经济理论的实现提供坚实基础。第二，分享经济是实现供给和需求最优化配置的关键措施。面对当今社会资源严重紧缺或者大规模闲置资源难以有效利用的浪费现象，分享经济利用互联网途径快速整合各种各样的闲置资源，提升资源利用率，精准识别多元化需求，较大程度降低交易过程中发生的成本。第三，分享经济是迎合当下信息社会发展需求的全新思维理念或思维模式。
　　 作为互联网计算机时代背景下的全新经济形态，分享经济模式和传统化的经济模式相比，具有以下几个方面的主要特征。
　　（一）技术层面——计算网络平台
　　 正是计算机互联网技术的出现和大规模普及，使移动终端设备进入前所未有的发展时期，同时也正是智能移动终端设备的高速发展，推动着移动网络技术的快速升级个新。在这样的背景下，经济活动中海量供给方与需求方快速建立稳定联系。互联网平台作为双方交易的重要载体，并非以直接性的方式为双方提供服务或者实际产品，其目的在于将供给方和需求方紧密地联系在一起，为其提供快速、稳定、安全、方便的信用保障和信息服务。简而言之，如果没有当下的互联网革命，那么分享经济也只能是一种理论，其实质将不复存在。
　　（二）主体层面——大众的联合参与
　　 分享经济需要具备充足的供给方和需求方，要求二者切实参与到经济活动当中，如果其数量不足，必然会为分享经济的发展带来负面影响。计算机互联网平台的互动性、共享性和开放性，促使普通个体、民间组织，只要拥有一定的资源（某种服务或者产品），就能够即为便捷的切实参与到分享经济活动中。除此以外，就分享经济的性质来看，其属于一种典型的双边市场模式，也就是供给方和需求方通过第三方计算机网络交易平台完成交易，一方的参与者越多，另一方就会更具优势，收益也将有所上升。由此可见，分享经济当中的供给方和需求方属于一种相互促进、相互吸引的互利关系，使现代网络的效应得以更深层次的扩大延伸。在分享经济模式中，参与者不仅是生产者，同时其也扮演着消费者的身份，促使个体潜能得到充分挖掘，为经济社会的前行贡献最大力量。
　　（三）客体特性——多种资源要素高质量匹配和高效率流动
　　 普遍而言，现实社会当中的资源具有明显的有限性，然而资源虽然有限，但其浪费、闲置问题却依然在无时无刻的发生，例如能够坐下5个人的轿车长期只有一个人使用，宾馆中闲置的客房等等，甚至包括限制的时间。分享经济就是要将这些限制的资源通过计算机网络整合起来，使其发挥出应有的功效，满足现代人日趋增长的多元化需求、大规模需求，在稀缺中寻找富有，打破资源零散分布的不利局面。
　　（四）行为特性——一种全新的权属关系
　　 在分享经济模式当中，资源利用的主要形式普遍为利用所有权和使用权的相互分离，应用以租赁代替出售、以租赁代替购买的形式，使过渡性服务或者产品当中的一部分使用权的合理分配，这是一种有效提升资源利用率的方式。对近年来分享经济的实践经验展开分析，发现分享经济正在逐渐向更多领域拓展，股权众筹等多种业态的衍生，正在逐渐与所有权分享产生关联。
　　（五）效果特性——用户的最佳体验
　　 在现代互联网、计算机等信息技术的推动下，分享经济大幅度压缩交易活动所产生的不必要成本，可以更加方便、快速，以多种多样的方式有效满足消费者群体日趋多元的需求。消费者评价能够以极快的速度展示给其他消费者，具有公正、公平、公开、透明等一系列优势。这些评价以真实的形态展现在其他消费者眼前，继而对其消费观念、消费意向产生程度较深的影响。品质差的商品必然不会得到高质量评价，这必将促进着供给方的不断优化，针对用户体验不断完善自我服务。
　　（六）文化特性——不求资源占有，但求资源高效利用
　　 分享经济能够充分满足现代人传统化的社会化交往，帮助其实现各种各样的现实需求，同时也促使当代人环境保护、可持续发展意识的形成。
　　二、计算机互联网和2.0创新创业时代
　　 传统意义上的创新创业普遍立足于技术发展基础，将科学研究人员作为创新过程中的主体，以实验室为实现创新活动的关键工具。然而，创新2.0时代背景下，我们更加广泛地着眼于互联网所衍生出的新需求，面向知识社会的全新创新模式。创新2.0将消费者、用户为基础和中心，以社会实践为发展平台，实现全社会的共同创新。创新2.0时代是信息技术高速发展下的重要产物，而创新也不断促使着全新一代互联网计算机信息技术的革新发展，对现物联网、互联网、云服务等一系列信息技术进行整合。创客（Chuangke originally refers to a person who has the courage to innovate and strives to turn his creativity into reality）、生活实验室（Living laboratory）、个人制造实验室（Personal manufacturing laboratory）、维基模式（Wikipedia model）等均为2.0创新时代下的产物。从国家政府的角度来审视创新2.0时代，提出“互联网+”战略计划，这也是2.0时代发展下的一种新业态、新思路。 　　三、计算机互联网和3.0创新创业时代
　　 计算机互联网平台为未来各行各业的发展提供强力支撑，也在不断推动着创新创业生态系统发生变革的内在动力。互联网平台从三个维度促使着创业系统的演变，主要如下：其一，计算机互联网在线平台形成了双创和要素之间的有机互联，建立稳定的要素平台;其二，计算机互联网在线平台为交易活动参与者提供稳定的消费者群体和潜在客户，并为需求方（消费者）的信息反馈提供服务，形成一种具有高度开放性的市场环境和用户评价氛围;其三，计算机互联网平台为双创团队奠定夯实的双创基础，为其提供更加多元、开放的组合空间以及彼此密切关联的公生性创业群落。
　　 在互联网革命不断深化的过程中，全民创业、老百姓创业的时代逐渐到来，3.2的创新创业思想浪潮推动着中国经济的进一步增长。从我国当下情况来看，创新创业3.0时代属于一种个人行为、组织行为乃至社会行为的改变，使互联网不断向社会生活、经济活动领域渗透，为供给方、需求方的结合营造良好机遇。在创业主体、服务、环节过程以及整个创业领域当中，均出现大量和创新创业1.0时代、创新创业2.0时代具有本质性差异的特点，具体如图一所示。
　　四、计算机互联网技术经济范式的深層次转变
　　 范式一词最早起源于著名哲学家Thomas samuel Kuhn，指的是共同体组织成员开放式共享的，具有明显内在统一特征的价值、技术和信仰总和。这一概念最先被应用于教育教学领域，教育工作者以组织内范式和相对统一的范式对学生开展以范式为核心、各种模式延伸的教学工作。随着范式一词概念、含义的逐渐完善和成熟，逐渐被应用于经济学领域。著名经济学家慕斯克尔最先提出将范式一词应用于经济学领域的设想，将范式一词在经济学领域中的定义解释为能够有效解决各种技术性问题的通用模式，可见这一概念主要针对的技术层面;佩雷斯威尔斯以慕斯克尔的理论为基础，对其进行合理完善与补充，将范式解释为一套极具普适性的常识性技术和原则。
　　 现阶段，全世界正在进入依靠互联网、智能化技术实现经济发展的年代，互联网经济也就自然而然地成为当下时代经济领域的全新范式。可以形成计算机互联网经济范式的主要因素也在不断发生着改变，甚至产生价值层面的颠覆。在互联网革新转变的过程中，经济范式以及生产函数也在发生改变，生产要素不再局限于传统意义上的技术、资本以及人力资源，其关注点逐渐向知识、智力、数据信息资源转化;生产手段方式从传统模式下，围绕主导产业进行大规模专业化分工的形式，逐渐向围绕现代计算机互联网平台构建生产业态的形式发展;经济资本投入，也不再局限于循环流转过程中的剩余和累积关系，而是更加趋向于各方参与。
　　 综上所述，互联网时代的到来，逐渐在全世界范围内掀起一场影响全人类生产、生活等方方面面的大变革。在这个过程中，经济领域交易活动、创新创业活动深受影响，从传统模式逐渐向全新范式转化，这种转化也正在不断推动着现代社会的发展，在不久的将来，人类也将不再局限于创新创业2.0或3.0时代，更是向更高的4.0、5.0发展。
　　参考文献：
　　[1]谢志刚.“共享经济”的知识经济学分析——基于哈耶克知识与秩序理论的一个创新合作框架[J]经济学动态，2015（12）：78-87
　　[2]吴宦漳，杜瑞雪，陈侃侃.共享经济新趋势对城市空间的影响与规划应对[A]中国城市规划学会、杭州市人民政府.共享与品质——2018中国城市规划年会论文集（16区域规划与城市经济）[C]中国城市规划学会、杭州市人民政府，2018：8
　　[3]杨春光，赵雷. 共享经济视角下实现高校体育教育资源社会共享探析[A]中共沈阳市委、沈阳市人民政府、国际生产工程院、中国机械工程学会.第十六届沈阳科学学术年会论文集（经管社科）[C]中共沈阳市委、沈阳市人民政府、国际生产工程院、中国机械工程学会：，2019：6
转载注明来源:https://www.xzbu.com/9/view-15229650.htm