现代汉语中判断句谓语的划分

来源:用户上传      作者: 梁思永

　　在现代汉语的语法中，对判断动词的划分，一般是认为只有一个“是”，而把“不是”作为短语来对待。于是乎，在划分单句的句子成分时，就会把“不是”中的“不”划分为状语，把其中的“是”划分为谓语或谓语中心。我认为这样的划分是很不妥当的。
　　首先，从判断本身来看，除了表示是与不是之外，还有“有”与“没有”、“能”与“不能”的区别。就是说，“有”和“能”这类词语同样也是表示判断的语言形式。以前是只是把“有”作为存现动词，“能”作为能愿动词，这都是不太妥当的。我认为，这两个词也能表示判断，自然应该把它作为判断动词来对待。那么，表示判断的动词，不光有“是”，还有“有”、“能”等，它们都是对事物属性进行判断的语言形式。
　　第二，对事物所做出的判断，在性质上应该包括两种最基本的类型，一种是表示肯定的判断，一种表示否定的判断。在表示肯定判断的判断动词里，最常用的有“是”，此外，根据上述的判断形式，还应该包括“有”、“能”等。而“不是”、“没有”、“不能”等同样也是表示判断的，与之不同的是，“不是”、“没有”和“不能”是表示否定的判断，“是”、“有”、“能”只表示肯定的判断。
　　由此可见，“不是”、“没有”和“不能”等结构，应该作为词来对待，就算不能作为单纯词，至少也应该算是合成词，而绝对不能作为短语。所以，划分单句的句子成分时，理应把其中的“不是”、“没有”和“不能”等结构划分作谓语或谓语中心，而绝对不能再划作“状语+谓语”或“状语+谓语中心”了。
　　在以前，往往是把它们作为短语来对待，认定在这些结构里，其中的“不”、“没”应该是表示否定的副词。于是，划分单句的句子成分，凡遇到表示否定的判断句时，往往是把其中的“不”、“没”等作为副词对待，把它们划作状语。这从语法本身来说，就应该是明显的错误。
　　这样的划分，还造成了另一个不好解释的相关后果，那就是在浓缩句子时，如果按照一般的惯例把定语、状语和补语全部去掉，只保留下主语、谓语和宾语，或者是称主语中心、谓语中心和宾语中心的话，那么，表示否定的“不”、“没”等，自然都在被去掉之列了。但这样浓缩后的句子就会出现语病或者违背原意。这就违背了浓缩句子的初衷。于是乎便又补充说，凡遇到这类句子，其中的状语“不”、“没”等必须随同谓语或谓语中心一起保留。这虽然总算是打了个圆场，但谁都很明白，这个圆场打得十分的勉强，理由很不充分。
　　如今既然明白了“不是”、“没有”和“不能”等结构应该是词，而不是短语，理所当然地应该是在句子中充当主干成分的，就完全可以名正言顺地把它们保留下来。因为本身“不是”、“不能”和“没有”这样的结构，已经确定它们只是结构十分谨密的合成词，所以，在划分句子成分时，就只能划分作谓语或谓语中心，不能划分成“状语+谓语”或“状语+谓语中心”的结构形式，自然就应该是句子成分中的主干，即谓语或谓语中心。那么，在浓缩句子时，就必须把其中的“不”和“没”与后面的“是”、“能”和“有”一起保留下来。
　　（作者单位：贵州省松桃县牛郎镇中学）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/9/view-3723573.htm