世界遗产的“中国化”悖论

来源:用户上传      作者: 祁文斌

　　我国是世界公认的文明古国，文化源远流长，名胜古迹众多。或许正因其“多”，在申报世界文化遗产这件事上，许多地方轰轰烈烈、甚嚣尘上。据报道，目前全国已有200多个项目有“申遗”意愿，其中列入预备申报清单的项目有60多个。根据第28届世界遗产委员会通过的新规定，一个国家每年最多只能申报二个项目。尽管如此，前不久，云贵渝喀斯特地貌与广东开平碉楼“申遗”成功，一些地方的“申遗”热情再次高涨。
　　毫无疑问，“申遗”是件好事，而某处遗迹或文化景观被列入“世界自然或文化遗产名录”，是国家、民族的骄傲。“世界遗产”的终极意义和核心价值在于“重视”和“保护”，但让人尴尬的是，我们许多地方“申遗”成功后的做法，热衷“申遗”的出发点，恰恰背离了这一基本轨迹。在遗址、遗迹等文物保护单位及其周边，开路、架索道、设店铺，甚至建别墅等情况，在不少地方已屡见不鲜。人们清醒地看到，对这类“遗产”的“开发”，相关监管制度的缺失是问题的表面，“遗产”背后庞大的利益驱动则为“本源”。于是我们理解，一些地方为什么争先恐后、不遗余力地“申遗”了――“世界遗产”金字招牌招徕的是纷至沓来的人流，源源不断的经济收益。至于对遗产的保护，则另当别论了。资料显示，山西平遥古城1997年列入世界文化遗产名录后，当年门票收入从申报前的18万元迅速飙升至500多万元；云南丽江古城更是后来居上，将此“世界遗产”作为当地主导产业，每年接待海内外游客250万人次以上，旅游综合收入达到13.44亿元……
　　无节制的利用，一味地追逐经济效益必然导致“遗产”的人为破坏，乃至毁灭，这与人们重视“遗产”的愿望南辕北辙。对此，有一点可资警示，在第31届世界遗产大会上，中国的颐和园、三江并流等6处文化遗产被黄牌警告，如果一年内仍没有明显改善，将可能被列入“濒危名录”，吊销“世界遗产”的称号。
　　中国1985年加入世界遗产公约，目前已有35处世界遗产，规模仅次于意大利和西班牙。但与国外投入巨资维护文物、修缮古迹不同的是，我们却在挖掘文物“资源”，以期产生经济效益。这样，一种现象产生了：一方面是“申遗”前的声势浩大、不惜血本，另一方面却是成为“遗产”后的麻木不仁，坐地生财。这是一个“中国化”的现实悖论。
　　世界遗产等自然或文化景观不是简单的商品，更不是“聚宝盆”。所谓“文化搭台经济唱戏”，对“遗产”保护而言无异于舍本求末、竭泽而渔。如果，许多地方对“遗产”功利性的开发和利用状况得不到有效遏制，名胜古迹成为“遗产”不是一件幸事，倒像一场劫难！

转载注明来源:https://www.xzbu.com/5/view-1303199.htm