不同套种模式对产前期油茶树体生长的影响

作者:未知

  摘要:  为寻求产前期油茶最佳套种模式,促进油茶快速生长,进行了山稻、玉米、大豆、花生、辣椒五种经济作物的套种试验,并对油茶的生长指标进行测定和分析的结果表明:采用林下套种均能有效促进产前期油茶树体的生长,其影响顺序分别为山稻>花生>大豆>辣椒>玉米,建议推广产前期油茶套种山稻模式。
  关键词:  油茶;  产前期;  套种
  中图分类号:   S 794. 4, S 725 .1                  文献标识码:   A                  文章编号:1001 - 9499(2019)03 - 0039 - 03
   油茶(Camellia oleifera)是我国特有的木本油料树种[ 1 - 3 ],栽培大多为纯林经营模式,种植密度为1 500株/hm2左右,株行距约为2.0 m×3.0 m,适合产前期农林套种[ 4 ]。油茶产前期通常是指1~3年生的油茶林[ 5 ],采用合理的农林套种不仅可以提高单位面积的土地利用率,还可以带来较好的经济效益,达到以短养长,以耕代抚的目的[ 6 - 8 ]。近年来,国内已有较多对油茶林套种、间种等立体经营栽培模式方面的研究[ 4 - 13 ],本文选用山稻、玉米、大豆、花生、辣椒这5种经济作物进行林间套种试验,通过对油茶树体生长指标的调查,分析不同套种模式对产前期油茶树体生长的影响,旨在为今后油茶林地经营提供参考依据。
  1 试验地概况
   试验地位于浙江省丽水市遂昌县金竹镇早坞村,土名为“大坞”的2014年新造油茶基地内,属中亚热带季风气候区,冬冷夏热,四季分明,雨量充沛;土壤性质为红壤土,土层深厚,pH5.6,适宜油茶生长发育。基地面积12 hm2,地势平坦,属2013年农业综合开发土地,建有水平梯带。2014年2月份造林,株行距为2.0 m×3.0 m,主要栽种浙江省缙云油茶研究所培育的2年生长林3号、4号、23号、27号、40号、53号油茶嫁接苗。
  2 试验方法
  2. 1 试验设计
   为确保试验播种穴都有种子或种苗成活,播种时每穴至少播种2粒种子或种苗,除玉米外均不用间苗,由其生长结实。试验共设6组处理,每组10 m×20 m,重复3次,如下:
  2. 2 调查项目
   于2015年6月18日作物生长期、2015年9月18日作物收获期分2次调查油茶树体生长状况。每组处理随机选择10株测量,树高、新梢、冠幅采用钢卷尺测量,精确到1 cm;地径采用游标卡尺测量,精确到1 mm。数据采用Office2007中EXCEL和SPSS17.0软件进行数据分析。
  3 结果与分析
  3. 1 不同处理对油茶树高生长的影响
   由图1可知,春季树高增长量处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ分别高出处理Ⅵ83.3%、75.0%、50.0%、41.7%和50.0%;夏季树高增长量处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅴ分别高出处理Ⅵ27.8%、22.2%、5.6%、和5.6%。采用单因素方差分析和SSR多重比较法,对春、夏两季油茶树高生长进行了分析对比。结果表明,春季、夏季树高增长量差异极显著(P<0.01)。春季树高增长量各处理对照组处理间均存在极显著差异,处理Ⅰ、处理Ⅱ与处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ间也存在极显著差异;夏季树高增长量仅处理Ⅰ、处理Ⅱ与处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ间存在极显著差异,其他组处理间不存在显著差异。
  3. 2 不同处理对油茶地径生长的影響
   由图2可知,春季地径增长量处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ分别高出处理Ⅵ46.0%、20.0%、26.0%、26.0%、20.0%;夏季地径增长量处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ分别高出处理Ⅵ57.9%、28.1%、22.8%、17.5%、17.5%。对6组处理春季和夏季地径增长量分别进行方差分析及SSR多重比较,结果表明,春季地径增长量差异显著(P<0.05)、夏季地径增长量极显著(P<0.01)。春季地径增长量仅处理Ⅰ与其他处理存在显著性差异;夏季地径增长量处理Ⅰ与处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅵ之间存在极显著差异,与处理Ⅴ之间存在显著性差异,其他处理间无差异。
  3. 3 不同处理对油茶冠幅生长的影响
   由图3可知,春季冠幅增长量处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ分别高出处理Ⅵ48.5%、26.2%、35.9%、23.3%、13.6%;夏季冠幅增长量处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ分别高出处理Ⅵ42.9%、40.8%、34.0%、22.4%、15.6%。对6组处理春季和夏季冠幅增长量分别进行方差分析及SSR多重比较,结果表明:春季、夏季冠幅增长量差异极显著(P<0.01)。春季冠幅增长量各处理与对照之间均存在极显著差异,仅处理Ⅳ与处理Ⅱ、处理Ⅴ之间无显著差异;夏季冠幅增长量各处理与对照之间均存在极显著性差异,但处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ之间及处理Ⅵ与处理Ⅴ之间无显著差异。
  3. 4 不同处理对油茶新梢长度的影响
   不同处理对油茶新梢长度的影响的结果(图4)表明,春季梢长处理Ⅰ比处理Ⅵ高出15.5%;夏季梢长处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ分别高出处理Ⅵ15.6%、13.8%、13.8%、9.6%、7.8%。对6组处理新梢长度分别进行方差分析及SSR多重比较,结果表明:春季新梢长度各处理间差异不显著(P>0.05),夏季不同处理对新梢长度存在显著影响(P<0.05),其中处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅵ与对照组存在显著差异,其他处理间差异不明显。   4 结 论
   在本试验中发现套种山稻、花生、大豆、油菜、辣椒5种农作物均能促进油茶幼树的生长,其影响顺序由大到小依次为山稻、花生、大豆、辣椒、玉米。相比套种山稻对油茶幼树树体的促进作用大于套种花生、大豆、辣椒和玉米,这可能有以下原因:山稻属于高杆作物,行间覆盖度高,在炎热的夏、秋季节可以为油茶提供遮荫,降低土壤温度,从而提高土壤微生物数量及丰富度,增加土壤酶活性。山稻谷是绿色无公害农产品,深受市场青睐,价格可达30元/kg,为了获取最大产量和效益,促使林农必须保证土壤肥料供给充足,间接也为油茶提供了养分,从而有效促进了油茶生长;花生、大豆均属于豆科植物,能起到固氮、提高土壤肥力的作用,氮元素可促进油茶树体营养生长;辣椒根系不发达,主根粗,根量少,对氧气要求严格,自身要求充足的氮、磷、钾,不会有多余养分供油茶生长;玉米虽然也属高杆作物,但经济价值不高,林农不愿为了获得高产,投入过多资金补充肥料,对促进油茶生长作用不大。因此建议推广产前期油茶套种山稻模式。
  参考文献
  [1] 何  方,  胡芳名.  经济林栽培学[M].  北京:  中国林业出版社,  2004.
  [2] 何  方,  何  柏.  油茶栽培分布与立地分类的研究[J].  林业科学,  2002,  38(5):  64 - 72.
  [3] 王  瑞,  陈永忠.  湖南省油茶产业标准化建设展望[J].  湖南林业科技,  2011,  38(2):  59 - 61.
  [4] 谢永水,  姜智慧,  吴英俊,  等.  幼龄油茶套作山稻生长效应研究[J].  南方林业科学,  2016,  12(6):  46 - 48.
  [5] 陈隆升,  陈永忠,  彭绍峰,  等.  不同套种模式对油茶产前期生长的影响[J].  湖南林业科技,  2011,  37(1):  10 - 11,  16.
  [6] 庄瑞林.  中国油茶[M].  北京:  中国林业出版社,  1988.
  [7] 李纪元,  肖   青,  李辛雷.  不同套种模式油茶产前期水土流失及养分损耗[J].  林业科学,  2008,  44(4):  167 - 172.
  [8] 陈永忠,  王玉娟,  王湘南,  等.  套种对油茶林地土壤理化性质及产前期生长量的影响[J].  南京林业大学学报,  2011,  35(5):  117 - 120.
  [9] 杨柳平.  梅州市幼龄油茶园套种大豆高效种植模式[J].  现代园艺,  2011(10):  35 - 36.
  [10] 陈丽莉,  陈   斌,  刘兴锋,  等.  林下套种墨西哥玉米草营养价值研究[J].  中南林业科技大学学报,  2013,  33(12):  27 - 31.
  [11] 陳杰森.  油茶套作茶叶的生长效应研究[J].  福建林业科技,  2009,  36(2):  266 - 269.
  [12] 吴培付.油茶套种金银花栽培管理技术研究及其效益分析[J].  安徽农学通报,  2011,  17(3):  68 - 69,87.
  [13] 明延柏,  李爱华,  袁知雄,  等.  油茶产前期不同套种模式与综合效益分析[J].  林业科技开发,  2012,  4(25):  98 - 101.
  
  (责任编辑:   张亚楠)
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14828836.htm

服务推荐