您好, 访客   登录/注册

从欧阳询《梦奠帖》看逸中有法

来源:用户上传      作者:

  摘 要:唐人书家中,欧阳询享誉极盛。欧阳询传世行书墨迹纸本中,以《梦奠帖》价值最高。后人推断《梦奠帖》为欧阳询老年时期书写。其作为欧阳询为数不多的行书作品真迹,具有重要的书法艺术价值,值得探索。本文通过赏读欧阳询《梦奠帖》全篇、帖后题跋及后世评价,分析其帖中章法、笔法、字形等,认为欧阳询《梦奠帖》整体书风受两点影响:一是受欧阳询楷书笔意的影响;二是受二王书风影响。可以说是逸中有法,妙和古人。
  关键词:《梦奠帖》;欧阳询;书法
  1 《梦奠帖》创作背景
  欧阳询平生好书史事,“博览经史,尤精三史”,并与裴矩、陈叔达共撰《艺文类聚》一百卷。《梦奠帖》与《张翰帖》、《卜商帖》均为欧阳询记述古人逸事之作,后世将其同归为“史事帖”。《礼记》中曾记载孔子“梦坐奠于两楹之间”,“盖寝疾七日而没”。自此后世用“梦奠”一词表意为死亡。
  《梦奠帖》,全名《仲尼梦奠帖》。全文共78字。其内容是通过叙述孔子、周文王、武王、樊重、彭祖等人虽得长寿,然都未免于寂灭之事,来说明世上没有生来不老或不死的人,人死后神灵魂魄都交还给上苍,善恶报应也死生相随,无有更改。
  2 《梦奠帖》的流传
  欧阳询传世行书中,《梦奠帖》为遗世真迹,被认为价值最高。《平生壮观》云:“《卜商读书帖》《张季鹰帖》,羞胜于《梦奠》。”足以可见其对于《梦奠帖》书法价值的肯定。南宋周密《云烟过往录》最早有记载并认为此帖为欧阳询真迹。《梦奠帖》的流传十分有绪,帖上钤有南宋“御府法书”朱文印、“绍兴”联珠印,南宋贾似道“悦生”印。当今所存真迹前有乾隆鉴定并题四字“真迹无疑”,后分别由金城郭天赐、赵孟頫、高士奇、王鸿储、朱应祥审定为真迹并题跋。
  3 《梦奠帖》书法特点分析
  3.1 从章法上看
  今天我们看到的真迹整体颜色发灰,笔者推断可能是由两种原因造成:一是由于历经存储时间过长而出现褪色现象,二是由于此帖为淡墨秃笔书写。《梦奠帖》全篇章法简洁自然,共书九行,行间舒朗,字间茂密,给人以清雅流畅之感。统观全篇,字形大都向左欹侧,前期还稍显拘谨,严整有序。书至后三行,稍显激荡欹侧,翰墨挥洒愈加自如,可见书写速度加疾,笔意更加畅快,少“安排”之意,多飘逸自得。
  3.2 从笔法上看
  蔡襄《论书》中言:“古之善书者,必先楷法,渐而至于行草,亦不离乎楷正。”唐人尤重尚“法”,欧阳询作为楷书集大成者,其书法度谨严,方正劲挺,直传北派碑版之意。《梦奠帖》中将欧楷书端肃峭拔之意尽显,此帖虽为墨迹纸本,但给人以碑刻般森严肃然之气,如“虎饿而愈健”。整体庄严凝重,朴拙富于金石气。结字偏长,中宫紧收,字体风格厚重含蓄,字形清秀劲健,毫无轻浮松散之意。整体结构取纵势,字势险峻挺拔。用笔清晰肯定,落笔沉着痛快,无丝毫怯滞之迹。
  3.3 从字形上看
  全篇中无一处是由外部纤丝连带而成的字组,笔画密结及纤丝连带都在字内部,凡纵略笔画都有所回遁,“力健而笔圆”。可谓无往不收,无垂不缩,毫不懈怠,以收为纵,无纵不擒。帖中笔意和字势相互映带,字间疏密安排有序。正如宋曹在《书法约言》中所说:“字虽不连而气候贯通。”例如,“不老”中“不”字向左倚侧且右侧空间较疏,“老”字书写时就有意向右侧靠拢,长撇粗重有力,照应“不”字右侧的空处。“如影”二字中“如”字左侧笔画稍细,“影”字右侧三撇笔力加重,旨在平衡空间。“不差”中“不”字右点取横势痛快掠出,字势与“差”字头左竖点形成呼应。
  4 对《梦奠帖》的评价
  梁巘《评书帖》中说:“学古人须得其神骨,勿图貌似。”《梦奠帖》是欧阳询最具王羲之笔意的一件作品。清王鸿绪跋此帖:“细审是帖用笔之意,直与《兰亭》相似。”欧阳询《梦奠帖》中笔法全以帖意,将其真书遒劲严整之味表现得灵动流畅,将右军妍媚秀丽的书风自然蕴藏在点画向背及起伏转折之间。因此,达到率意自得的境界,可谓“幽思入于毫间,逸气弥于宇内”。《梦奠帖》全篇笔法激荡飞扬,纵横有度,苏轼曾评“欧阳率更书妍紧拔群”,称赞的就是欧书虽字形紧结劲健,然又不失妍媚;虽点画险峭长瘦,然又不失秀润。于朴拙凝重之中不失逸气。法逸相通,妙合古人,使得整幅作品气韵生动、神采飞扬。可见郭天赐评《梦奠帖》:“此本劲显刻厲,森森然若武库之戈戟,向背转折,浑得二王气息,世之欧行第一书也。”不诬也。
  5 结语
  欧阳询历经陈、隋、唐三代,书风带有明显的承前启后色彩,《唐书》欧本传云:“询初学王羲之,后更渐变其体,笔力险劲。”由于唐太宗极度推崇王羲之,欧阳询受二王书风影响极深。唐初始,欧奉敕临《兰亭》一纸,后世称“定武兰亭本”。通过略比《定武兰亭》与《梦奠帖》可以发现,前者多冷峻方正碑版之气,不如后者书写流畅自然。但二者字形笔法与纤丝连带全都相同,可知欧阳询行书笔法字形均出于右军且《梦奠帖》书写更加洒脱自如,少生硬刻板,可谓“逸中有法”,神、骨、气妙合羲之精神无疑。
  参考文献:
  [1] 潘伯鹰.中国书法简论[M].北京:首都师范大学出版社,2017.
  [2] 俞丰.经典碑帖释文译注[M].上海书画出版社,2009.
  [3] 历代书法论文选[M].上海书画出版社,1979.
  作者简介:李卓霖(1997—),女,山西临汾人,研究生,研究方向:书法。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14936404.htm