基于设备状态安全校核的电力调度防误操作
来源:用户上传
作者:蒙晶
摘 要：电力调度防误操作是保障电力系统正常运转、降低故障概率的主要途径之一，为了确保这一工作的有效开展，本文将首先针对电力调度中存在误操作的原因及具体風险项进行简单论述，进而在此基础之上研究电力调度网络发令系统的具体架构，最后一部分则结合这些内容提出了基于设备状态安全校核的电力调度防误操作系统构建办法，并结合实例进行了说明。
关键词：设备状态安全校核 电力调度 误操作
中图分类号：TM73 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2019）07（a）-0178-02
随着我国社会的不断发展，人们对于电力系统整体的安全性也提出了更高的要求，对于电力调度过程来说，由于电网结构复杂性不断升高，人为因素导致误操作的可能性也随之变得越来越大，如果这样的状况不能得到有效控制，那么整体电力系统的安全性、稳定性等都将受到影响。为了避免这样的状况，针对电力调度防误操作方法进行研究是非常有必要的。结合现状来看，变电站设备信息并不能全部上传至电网调度自动化系统（SCADA）之中，进而导致调度人员无法通过SCADA对设备的运行状况进行判断，部分设备只能通过现场运行人员手动操作，电力调度过程中出现误操作的可能性将会因此而大幅上涨。在这样的背景之下，相关电力企业必须能针对基于设备状态安全校核的电力调度防误操作进行研究。本文将在后续内容中对这一系统的构成及构建方法等展开详细论述。
1 电力调度中出现误操作的原因及具体风险项
结合上文中的内容，在电网复杂性越来越高的背景之下，变电运行人员所需要承担的工作量得到了极大程度的减少，而对于调度员来说，这部分人员则需要针对更多设备和信息进行管控，出现误操作的概率自然也会有所上升。在现有电网之中，导致电力调度中出现误操作的原因主要有以下两点：
首先，由于SCADA中的信息不够完整，未采信刀闸调度端无法遥控，站内开关的热备用状态及冷备用状态都不能通过SCADA获取，同时，即使SCADA能对系统内所有设备的运行状态及数据进行采集，相关电力企业也需要投入极大的资金成本和时间成本来完成这一工作，这一点与电力调度工作开展的初衷是不相符的。
其次，若系统方式及设备状态不满足操作条件，而调度工作平台不具备安全校核与闭锁，那么电网整体的安全性必然将会受到影响，严重情况下就会因为恶性误操作而出现安全事故，影响电力系统整体的正常运转。
2 电力调度网络发令系统架构
2.1 传统电力调度发令方式
现阶段主要的调度指令下达方式为电话下令，而这样的方式极易在信息传递过程中因为谐音而出现信息传递双方的误解、电话占线、信道阻塞等问题，这些状况都将对电力调度工作的正常展开产生影响。另一方面，电话下令调度方式中，调度员与受令人员只能通过电话展开交流，无法面对面进行沟通，双方无法掌握对方的工作状况，进而在沟通上出现效率较低、延误工作进程等问题。综合这两点内容，传统的电力调度发令方式已经无法适应我国电力系统的发展需求，同时有可能因为这一发令方式而导致误操作问题出现，因此，相关电力企业必须能针对这一工作模式做出改革。
2.2 网络发令系统架构
（1）自动化系统的辅助。数据挖掘系统、电网运行监控系统等能针对电网设备台账信息、接线图、实时运行数据等进行有效的收集和整合，进而为后续设备调管信息、设备调度命名、拓扑信息及编制操作票等工作打下良好的基础。在上述自动化系统的辅助之下，电力调度发令对人力的依赖程度将能得到有效降低。
（2）对即时通讯技术的应用。上文中已经针对电话发令过程中存在的沟通问题进行了简单论述，而在即时通讯技术的辅助之下，这些问题将能从根本上得到解决。通过即时通讯与调度发令的结合，谐音误扰等问题造成的安全隐患将能得到有效制约，同时，发令与受令所需要的时间也能在原有基础上有所缩短，提升整体工作效率。
（3）网络交互发令系统架构。一般来讲，完善的网络交互发令系统架构有三个接口，分别称为安全Ⅰ区、安全Ⅱ区和安全Ⅲ区，同时，有两个子系统即OCS系统和EMS系统。网络交互发令系统架构主要是通过安全Ⅰ区/Ⅱ区接口从OCS/EMS系统获取设备实施状态及运行数据，进而在此基础之上通过安全Ⅱ区/Ⅲ区的同步服务器与电网运行管理系统（OMS）实现业务数据及功能集成共享。在这一架构中，上下级调度机构间会通过调度数据网建立系统接口。
3 拓扑逻辑与设备状态实时校核
3.1 拓扑逻辑实时校核
这一校核方法主要是指将设备自身特性与电气防误规则结合起来，在此基础上形成判断设备运行状态的条件，将这些条件存储于数据库之中。在实际的判断过程中，系统应通过接线方式及设备类型来匹配规则，若推理得出某操作项目与规则不相符，那么系统将会发出防误提醒，辅助相关操作人员做进一步的检查，将安全隐患消除于萌芽阶段。
3.2 设备状态实时校核
在下令时，系统将首先针对设备现阶段的运行状态进行检查，若设备状态与调度员所发出的调度指令间存在冲突，那么系统将自发的执行闭锁操作并发出提醒。当操作票操作完成后，系统将再次针对设备操作状态及实时运行状态进行校核，辅助调度员完成操作信息的确认。结合上文中的内容，若电网中存在刀闸取信不全的情况，那么系统将自动下发操作令到网络发令变电端，由现场运行人员手动进行操作，实现设备目标状态，最后汇报复令调度。 3.3 设备状态实时校核实例
在设备调度中，调度员需要遥控操作110kV甲线由检修转运行。具体的调度过程如下：在每个节点上取甲线间隔实时拓扑数据，对当前操作令信息进行检验，若这一过程中存在遥控失败或操作设备分合闸不到位等问题，那么设备状态上也会出现不一致的情况，系统会将这一状况下发到网络发令变电端，引导现场工作人员进行处理，并在此基础上闭锁调度端下一步操作，避免人为误操作出现。完成上述步骤后，系统将再次对甲线实时数据进行校核，若检验结果与操作令相符，那么则可以继续进行下一步操作。
在上述校核过程中，若刀闸信息全部取信且调度遥控顺利，那么变电运行人员则不再需要参与到这一调度过程之中，整体调度效率能得到大幅提升，同时能有效缩减人力资源的消耗。反之，若这一过程中存在部分刀闸信息未采集的现象，那么系统将自动下发对应信息到网络发令变电端，引导现场人员进行处理，最后对设备实时状态信息进行反馈和补全。
对这一调度过程进行分析不难发现，在设备状态实时校核功能的作用之下，遙控失败或刀闸取信不全等状况将能得到有效处理，对于可能出现的安全问题，闭锁处理也能有效预防人为因素所导致的误操作问题。
4 结语
综上所述，在对现阶段电网调度模式中存在的缺陷进行简单论述的基础之上，本文首先对网络发令系统架构做了深入研究，进而对系统中的设备状态实时校核功能进行了详细探讨，并通过实例对其作用模式进行了说明。在后续发展过程中，相关电力企业必须能将对传统发令方式的改革重视起来，通过对信息化技术、网络技术的应用来保障电力调度工作的高效开展，做好设备运行状态质检工作，及时消除电力系统运转过程中存在的安全隐患，不断提升供电质量，满足用户需求。
参考文献
[1] 廖威，张雍忠.电网调度智能防误操作系统的研究与应用[J].电力安全技术，2016，18（3）：34-37.
[2] 刘朋.基于调控一体化下的调度智能防误操作管理[J].山东工业技术，2016（4）：145.
[3] 黄启建.电网调度防误操作及运行管理系统[J].低碳世界，2016（29）：119.
[4] 洪道鉴，王周虹，洪蕾.面向安全校核的电网调度仿真和可视化平台设计[J].现代电子技术，2016，39（18）：48-51，56.
[5] 王胜明，徐泰山，郭剑，等.调度计划多场景并发安全校核[J].南方电网技术，2017（5）：56-62.
[6] 石跃庆.探析电网智能化调度计划管理系统安全校核功能[J].科技创新导报，2017（31）：194，196.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15055231.htm
