康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪应用于盆腔炎所致慢性疼痛治疗中疗效分析

来源:用户上传      作者:

　　【摘 要】 目的：探讨康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎所致慢性疼痛的影响，为实际应用提供参考依据。方法：将102例患者分为对照组和研究组。对照组51例，在对症治疗基础上，予以康妇消炎栓;研究组51例，加用盆腔炎治疗仪。比较两组治疗前后疼痛评分及复发情况。结果：治疗后，研究组VAS评分为（1.62±0.22）分，低于对照组的（3.57±1.49）分，t为9.246，差异具有统计学意义（P<0.05）;两组疼痛缓解时间差异显著（P<0.05）。研究组复发率为11.76%，低于对照组的31.37%，χ2为4.694，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：联合治疗可显著改善患者疼痛程度、提升治疗效率，且中远期效果更好。
　　【关键词】 盆腔炎;治疗仪;慢性疼痛;康妇消炎栓
　　近年来，随着社会越来越开明，性观念逐渐开放，盆腔炎发生率呈明显上升和年轻化趋势。在临床上，盆腔炎具有反复发作、迁延难愈等特点，且极易合并盆腔疼痛相关病症，对患者生活质量影响较大。研究指出[1]，盆腔疼痛多见于性活动较活跃女性。盆腔炎所致慢性疼痛多表现为下腹部持续隐痛、腰骶部疼痛等，目前尚无根治方法。如何进一步寻找合理有效治疗方案，改善患者临床表现，已成为学术界热点研究课题之一。本文旨在评估联合疗法价值。现将详细情况报告如下。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　选取本院2017年1月至2019年1月所收治患者102例，随机分为对照组和研究组。对照组51例，年龄21～57岁，平均年龄（35.29±10.15）岁，病程7～47月，平均病程（27.16±8.28）月;研究组51例，年龄22～60岁，平均年龄（35.25±10.39）岁，病程6～49月，平均病程（26.79±8.32）月。基线资料具有可比性（P>0.05）。
　　病例纳入标准[2]：1）均符合妇科常见疾病诊断标准;2）年龄20～60歲;3）均签署知情同意书。病例排除标准：1）合并其他类型盆腔疾病者;2）近期服用过相关药物者;3）药物过敏者;4）合并恶性肿瘤或其他全身性疾病者;5）无法配合研究者。
　　1.2 方法
　　1.2.1 对照组 予以抗菌素治疗，左氧氟沙星500mg每次，每日1次，另，予以康妇消炎栓，直肠给药，每晚1次。
　　1.2.2 研究组 在上述基础上，加用GB-800盆腔炎治疗仪，使用前对探头消毒，完成后置入阴道内，要求患者保持双腿并拢，每日1次，每次40min左右。均持续治疗4周。
　　1.3 判断标准[3]
　　记录两组治疗前后VAS（视觉模拟量表）评分差异，并记录疼痛缓解时间。另外，随访6个月，记录两组疼痛复发情况。
　　1.4 统计学处理
　　采用SPSS 17.00统计软件进行数据分析，P<0.05为差异有统计学意义。
　　2 结果
　　2.1 疼痛改善情况比较
　　由表1可知，治疗前，两组VAS评分无显著差异（P>0.05）;治疗后，研究组VAS评分为（1.62±0.22）分，低于对照组的（3.57±1.49）分，t为9.246，差异具有统计学意义（P<0.05）;两组疼痛缓解时间差异显著（P<0.05）。
　　2.2 复发情况比较
　　由表2可知，研究组复发率为11.76%，低于对照组的31.37%，χ2为4.694，差异具有统计学意义（P<0.05）。
　　3 讨论
　　盆腔炎是妇科常见疾病之一，可诱发不孕症、异位妊娠及慢性疼痛等一系列并发症，对女性生活质量影响较大。其中，慢性疼痛是常见并发症之一，难以彻底控制，且易复发，已成为影响女性生活质量的重要疾病之一。如何更好地减轻疼痛、控制疾病，对患者而言，具有重大意义。在临床上，多以抗炎治疗为主，包括口服抗生素、直肠予以康妇消炎栓等，均具有一定疗效。其中，康妇消炎栓为中成药制剂，具有清热解毒、利湿散结之效，可与抗生素发挥协同作用，疗效较好。但值得注意的是，上述两种药物在缓解疼痛方面，效果欠佳，仅能短期缓解不适症状，较易复发，无法形成长久有效治疗效果，不利于改善患者生活质量，需进一步寻找其他治疗方案。而盆腔炎治疗仪是借助高频电磁波使得病变部位温度升高，促进局部血液循环，加快炎症吸收，疗效显著。另外，还可促进盆腔组织的营养和再生，在消炎止痛方面具有显著效果，颇受临床青睐[4-5]。
　　本组研究结果显示，治疗后，研究组VAS评分为（1.62±0.22）分，低于对照组的（3.57±1.49）分，t为9.246，差异具有统计学意义（P<0.05）;两组疼痛缓解时间差异显著（P<0.05）。提示研究组疼痛改善更显著、速度更快，这可能与联合用药消炎止痛效果更好相关。另一组数据显示，研究组复发率为11.76%，低于对照组的31.37%，χ2为4.694，差异具有统计学意义（P<0.05）。提示联合治疗复发率更低、远期表现更佳。而利园梦[6]研究指出，联合治疗临床效果肯定，治疗后VAS评分为（1.67±0.15）分。与本文研究结论基本一致。
　　综上所述，联合治疗可显著改善患者疼痛程度、提升治疗效率，且中远期效果更好。
　　参考文献
　　[1] 郑芳，赵洪燕，王丽，等.康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛的疗效分析[J].中国农村卫生，2015，02（22）：14.
　　[2] 甄娜，王磊，王洪，等.微波理疗配合康妇消炎栓治疗153例慢性盆腔炎疗效分析[J].中国社区医师：医学专业，2013，13（03）：95-96.
　　[3] 闫妍，吕红.康妇消炎栓配合微波及抗生素治疗盆腔炎性疾病后慢性盆腔痛的临床观察[J].广东医学院学报，2014，（03）：393-394.
　　[4] 王佩然，杨丽.用康妇消炎栓和盆腔炎治疗仪对盆腔炎所致慢性疼痛患者进行治疗的效果研究[J].当代医药论丛，2016，14（20）：117-119.
　　[5] 孙霞，王桂敏.康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎所致慢性疼痛的临床应用效果[J].中外女性健康研究，2018，（16）：9-10，23.
　　[6] 利园梦.康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪联合治疗盆腔炎所致慢性疼痛疗效观察[J].中国医疗器械信息，2017，23（18）：41-42.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15291772.htm