在线客服

咨询热线

输血检验流程的质量控制探讨

作者:未知

  【摘 要】 目的:探讨输血检验流程的质量控制。方法:研究对象为输血患者,例数200例,采用抽签分组方式对研究对象200例进行分组,患者收取时间在2015年2月1日到2016年2月10日,分为观察组一组(100例输血患者)、对照组一组(100例输血患者),分别实施流程质量控制方法和常规输血检验,将两组患者的各项指标进行对比。结果:观察组输血患者的医患纠纷发生率2.00%低于对照组患者(P<0.05)。观察组输血患者的输血性传染病发生率1.00%低于对照组患者(P<0.05)。结论:通过对输血患者实施流程质量控制方法后,取得显著效果,其与常规输血检验相比具有多种优势,能弥补常规检验的不足,预防医患纠纷情况,还能降低医患纠纷发生率,值得研究。
  【关键词】 输血;检验流程;质量控制
  【中图分类号】R821.4+2 【文献标志码】A【文章编号】1005-0019(2019)12-204-01
  在医院急救和临床治疗过程中,输血为临床治疗较为重要措施,对每位患者自身安全和健康十分重要,能保障患者健康安全,而安全输血和及时输血能有效保障患者健康和安全[1]。在对患者实施输血治疗前,应做好血液标本采集工作、交叉配血工作和血型监督工作,从而保障血液中有效成分[2]。因此,我院对输血检验流程的质量控制探讨进行分析,见本文研究详细描述。
  1 资料和方法
  1.1 资料 研究对象为输血患者,例数200例,采用抽签分组方式对研究对象200例進行分组,患者收取时间在2015年2月1日到2016年2月10日,分为观察组一组(100例输血患者)、对照组一组(100例输血患者)。
  观察组100例:年龄在20岁直至50岁之间,平均年龄均为(35.12±1.15)岁,输血患者性别:50例为女性、50例为男性。
  对照组100例:年龄在21岁直至50岁之间,平均年龄均为(36.15±1.26)岁,输血患者性别:51例为女性、49例为男性。
  观察组输血患者、对照组输血患者的平均年龄、性别等资料采用P>0.05代表,其无可比性。
  1.2 方法 对照组100例输血患者均使用常规输血检验。在每位患者实施输血过程中均采取临床常规输血方式。观察组100例输血患者均使用流程质量控制方法。在患者输血过程中对输血流程实施质量控制,其主要包括多个方面质量控制,血型鉴定方面、交叉配血质量方面、样本质量控制、输血质量控制等多个方面的内容等[3-4]。
  1.3 观察指标 对比对照组、观察组两组输血患者的医患纠纷发生率、输血性传染病发生率。
  1.4 统计学处理 统计学数据处理采取SPSS25.0软件,本次研究医患纠纷发生率、输血性传染病发生率指标对比不同,可使用P<0.05表示,具有差异。
  2 结果
  2.1 对比医患纠纷发生率 观察组输血患者的医患纠纷发生率2.00%低于对照组患者(P<0.05),见表1所示。
  2.2 对比输血性传染病发生率 观察组输血患者的输血性传染病发生率1.00%低于对照组患者(P<0.05),见表2所示。
  3 讨论
  输血是临床治疗过程中和抢救生命过程中主要措施,若输血安全系数不高,易对患者生命安全造成威胁。因此在输血前监督每位患者血型、再对血型实施检验十分重要,若患者在输血前具有传染病、应对血型鉴定方面工作加强管理操作。因此,我院对输血检验流程的质量控制探讨进行分析,探讨流程质量控制方法的效果。
  在本次研究中,通过实施流程质量控制方法后,取得显著效果,而在输血流程质量控制过程中应做好多个方面的工作:1.在输血前,应对每位患者输血适应证和患者自身基本情况充分了解,在患者满足输血指征后,方可对患者实施输血治疗,在输血前对每位患者身体状态和病史进行检查,检查患者是否存在感染性疾病和传染源,还需要对患者实施隔离防护措施,消毒灭菌医疗器械,能预防交叉感染情况发生[5]。2.在采集患者血液样本前,应对申请单进行详细填写,确认申请单填写无错误后,且临床输血工作完成后,应在患者血液样本上将标签粘贴好,再登记在册,能预防混乱、混淆情况,从而保障血液检验准确性。3.在患者血型鉴定过程中,应对试剂的批准文号以及试剂操作方式详细登记在册,要求每位工作人员按照试剂要求和试剂规程实施各项操作,在对血型鉴定的过程中,应控制血型中血清比例,若发现患者伴有蛋白异常或者患者伴有肝脏疾病情况,应洗涤红细胞,然后再实施鉴定各项工作,若正反定型不符合或者有误,应对试验实施重新鉴定工作,混淆相关标本后,将红细胞悬液浓度和试管污染情况排除[6]。
  经研究表明,观察组输血患者的医患纠纷发生率2.00%低于对照组患者(P<0.05)。观察组输血患者的输血性传染病发生率1.00%低于对照组患者(P<0.05)。
  综上所述,通过对输血患者实施流程质量控制方法后,取得显著效果,其与常规输血检验相比具有多种优势,能弥补常规检验的不足,预防医患纠纷情况,还能降低医患纠纷发生率,值得在临床中推广及运用。
  参考文献
  [1] 刘新君.输血检验流程的质量控制分析[J].中国现代药物应用,2013,7(20):254-255.
  [2] 欧阳忠生.输血检验流程的质量控制探讨[J].大家健康(中旬版),2014,8(6):78-79.
  [3] 刘婧,李小莉.输血检验流程的质量控制[J].吉林医学,2014,35(24):5445-5446.
  [4] 叶艳君,叶艳媚,陈冰莹等.输血检验流程的环节质量控制分析[J].医学理论与实践,2018,31(16):2534-2535.
  [5] 丰毅.输血检验流程的质量控制对输血安全改进的相关探讨[J].医药前沿,2018,8(17):350-351.
  [6] 麻宝玲.输血检验流程的质量控制及价值评定[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(17):3249,3252.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-14814910.htm