“中国现当代文学研究”的“史学化”趋势
来源:用户上传
作者:
摘要：“中国现当代文学研究”记录的是近三十年来中国社会发展的相关内容，包括文学内容和史学内容，对于时代特征有较好的总结。研究“中国现当代文学研究”能够更加客观地分析现当代中国社会文学形式的变化，对于探究其文学价值有重要作用。就“中国现当代文学研究”的“史学化”趋势进行研究，阐述研究背景，探究“中国现当代文学研究”的“史学化”历程，并提出“史学化”趋势下现当代文学研究的评价方法。
关键词：中国现当代文学 史学化 发展趋势研究
中图分类号：I206 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2020）01-0112-02
中国现当代文学最初的研究领域是文学，早在上个世纪中后期，中国现当代文学研究领域就引起学术界的争议，多数学者主张加入史学内容，进一步拓宽了文学研究领域，实现了文史的结合。上个世纪80年代中期，“中国现当代文学研究”就面临很大的危机，加入史学内容迫在眉睫。在文学研究中渗透史学研究能够降低中国现当代文学研究的危机感。加强对史料的研究是对文学体制和文学生产内容的丰富，“史学化”成为文学研究的发展趋势。
一、“中国现当代文学研究”的“史学化”趋势研究背景
在这个研究过程中，要着重分析“中国现当代文学研究”中文学的研究领域和研究内容，了解其社会发展需求，进而探究其“史学化”过程，以及在这个变化过程中对整个文学研究领域发展带来的影响，着重分析这个过程中存在的问题。“中国现当代文学研究”的内容为上个世纪80年代至今的内容。起初它涉及的领域比较小，主要侧重文学内容的研究。从学科研究的领域来看，任何学科本质上没有明显的界限，任何一个学科不能脱离其他学科单独存在，就如文学的研究不能脱离社会与政治单独存在，文学是一门研究人类思想的学科，脱离社会背景与政治发展的文学是没有研究价值的。因此，研究文学内容要结合社会学、政治学、经济学等多个学科。中国现当代文学研究过程中，存在一系列矛盾，特别是研究领域的界定。上个世纪80年代末期，“文学失却了轰动效应”人们对文学研究的领域产生争论，仅仅研究文学内容已经使这门科目的地位摇摇欲坠。这个运动虽然从一定程度上影响了文学研究的地位，但是并没有从根本上改变研究者的思想，成为一种表面的文学争议活动，到后来也就不了了之。但是这引起我们的思考，在研究中国当代文学中，要拓展其研究领域。从整个时代背景来看，人们对文学研究的重视力度有所下滑，导致文学资源分散，不利于文学领域的发展，也影响了教育事业的发展，使更多的人对文学研究产生思想误区。
毋庸置疑，现当代文学在上个世纪80年代有一定的政治地位，它反映了那个时代人们思想变化过程，而且也是人们思想不断进步的集中体现。在那个时代背景下，人们更加重视史料的研究，翻开现当代文学研究的新篇章，在历史的角度上研究文学，能够提高文学的研究价值，而且也使文学研究更具有时代意义。文学研究的“史学化”趋势越来越明显。
二、“中国现当代文学研究”的“史学化”的历程
“中国现当代文学研究”的“史学化”趋势是在长期的社会发展过程中人们思想交流碰撞出的火花。这是一个长期的过程，并不是某个因素直接导致的结果。正如上文提到的，上个世纪80年代现当代文学研究步入了一个新的发展阶段，由于其研究领域和研究内容的局限性，相关学者在文学研究方面产生了很大争议，导致文学研究举步维艰，步入了发展的低谷。一些急功近利者利用现当代文学研究中的矛盾进行文学创作，博人眼球，从一定程度上误导了人们对文学的认识，也贬低了文学的价值。从学术的角度来看，中国现当代文学研究的界限过于模糊，也成为那些不具备专业创作能力的急功近利者的盈利途径，他们利用这个漏洞创作一系列不具有文学价值的作品，误导人们的思想。
紧接着，现当代文学如何体现其学术性成为发展过程中主要思考的问题。上个世纪90年代，从事中国现当代文学工作的研究者已经有了明显的危机意识，他们觉得仅凭文学内容研究文学已经远远脱离时代发展的需求，而且从学科的角度来看，它对人们思想的引导作用也被逐渐弱化。文学讲究通过现象看本质，而那个时期的文学失去了核心思想，也没有给人们提供更加有价值的研究内容，人们对文学这门学科也有了新的看法，不再像过去一样重视该学科。这时候就有人提出，将中国现当代文学研究拓展到研究外国的文学作品和古代文学上，使其内容更加丰富。就我国那个时期的文学研究实力来看，对外国文化掌握的比较少，研究外国文学一般是基于本土作品的翻译作品上，而不同的翻译人员翻译的作品意思有一定差距，对文学作品核心思想的体现也有很大的影响。研究这些翻译作品，不仅耗时耗力，而且研究成果也是不确定的。还要筛选有价值的文学作品，导致文学发展缓慢。从古代文学研究领域出发，主要针对一些文言文之类的文献作品进行研究，而且研究并非易事，并不是所有人都能很好地理解这些内容，需要有一定的文学底蕴，这就导致文学研究面临很大的发展难题。随着时代的发展，人们对文学研究的兴趣逐渐减弱，取而代之的是研究现当代文学史，人们不再局限于理论框架的研究，而是从其社会发展和历史发展情况来重新定位研究内容，重新思考其研究价值，进一步提升了其学术研究价值，拓展了研究领域。
“新文学”的出现是中国现当代文学研究“史学化”过程的集中体现。随着时代的发展，其研究过程面临更多的质疑，如何将历史资源放到文学中研究成为主要思考的问题。“新文学”主张者的观点都是基于史学研究，具有一定的客观性。在新的时代背景下赋予“新文学”新的涵义，不仅改变了人们对文学的认识，而且也改变了人们的思想，从一定程度上肯定了文学的史学价值。有利于解放思想，提高思想高度，对文学有更加深刻的思考，能够更加客观地分析文学作品的价值，选择价值高的文学作品。“中国现当代文学研究”的“史学化”是在传统文学基础上以历史发展的角度重新審视文学的价值。在此过程中，一些学者提高了思想深度，提出“不可一世论文学”的思想观点，进一步拓宽了文学研究领域，肯定了史学的价值。一些海外学子也纷纷加入文学的研究工作中，细化史学研究内容，在文学与史学间建立联系，进一步提高了史学在文学研究中的地位。 现当代文学的研究并不局限于文学领域，在不同的时代背景下，其研究的内容也不同，以历史为导线，将现当代文学的界限放大，扩展到历史研究领域。要明确基于历史研究下的文学研究内容处于不断变化之中，就现代文学作家的身份来看，他们不仅仅是优秀的文学家，也是博古通今的历史学家。在社会与政治舞台上，他们有更高的眼界和独特的见解，有自己的思想，结合历史资源更好地分析文学内容，将史学与文学紧密衔接，进一步拓展现代的文学领域。可以通过一些实际案例论证。所以说，在研究现当代文学内容过程中，要注重史学资料的运用，促进两个领域的融合，将史学作为中国现当代文学研究的一个重要分支。
三、“史学化”趋势下对现当代文学研究的评价
1.并不是任何文学作品都有价值的，需要对这些文学作品进行评价，更好地判断其研究价值
上个世纪80年代，多数学者采用评价文学研究内容的方法评价文学史，显然这种方法是不科学的。随着时代的发展，文学与史学的内容在逐渐融合，而评价文学与史学内容价值的方法不同，虽然文学与史学在某些方面有统一性，但是不能一味地将文学评价方法用于史学评价中，要根据实际情况重新设定文学史评价体系。要将现当代文学作为历史的一个重要组成部分，从历史发展的角度评价每个时代背景下文学作品的特色，以及当时的创作需求，需要创作者掌握更多的史学知识，了解一些历史大事件，并利用这些事件更好地论证文学观点。
2.要区别当代文学与现代文学，他们的本质是不同的
当代文学是在现代文学的基础上发展而来的，准确来说，它是现代文学发展过程中社会因素与政治因素刺激之下产生的。它体现了人们思想的进步，也是社会发展到一定阶段的产物。随着研究的不断深入，人们发现，现代文学基本处于相对完整的状态，当代文学的周期是现代文学的两倍还长，而且其内容还没有定性，但是当代文学的历史价值远没有现代文学高。这就要从历史发展的角度考虑，从社会性质的变化说起。当代文学更加侧重文学作品的形式变化，在评价作品过程中，往往采取现代文学的评价方式。而现代文学仅仅发展了三十多年就有了很高的成就，其学术性更强，研究价值更高。
3.“中国现当代文学研究”的“史学化”是时代发展的必然结果
在评价其文学作品时，要综合文学与历史两个角度，全面分析中国现当代文学价值，不能以评价文学作品的方式评价文学史，要根据实际情况科学评价其文学价值。
四、结语
“中国现当代文学研究”逐渐向“史学化”方向发展，研究文学要在历史发展的角度研究，丰富其研究内容，拓展研究领域，提高人们的思想境界。
参考文献：
[1] 刘江凯.认同与“延异”：中国当代文学的海外接受[M].北京：北京大学出版社，2016.
[2]汤拥华.重构文学性：中国现当代文学史写作的一个理论问题[J].扬子江评论，2015（6）.
[3]洪子诚.当代的文学制度问题[J].中国现代文学研究丛刊，2015（2）.
[4]楊晓帆，虞金星.当代文学研究的“历史化”研讨会纪要[J].文艺争鸣，2017（1）.
责任编辑：赵慧敏
转载注明来源:https://www.xzbu.com/7/view-15119798.htm
