CRP、PA联合血常规在小儿细菌性感染性疾病中的应用分析

来源:用户上传      作者:

　　【摘  要】目的：研究CRP及PA结合血常规检验应用于细菌性感染性疾病患儿中的价值。方法：将本医院收入的28例细菌性感染性疾病患儿纳入试验组，选择时间为2017年04月至2019年02月，且选取同期26例非细菌性感染性疾病患儿纳入对照组，两组均实行CRP、PA、血常规检验，对两组CPR检测值、PA检测值、WBC检测值、CRP及PA结合血常规检验结果、细菌培养结果予以统计。结果：试验组CPR检测值、WBC检测值高于对照组数值评估结果（P<0.05），试验组PA检测值低于对照组数值评估结果（P<0.05）;将细菌培养结果作为标准，CRP及PA结合血常规检验准确率为94.44%。结论：对细菌性感染性疾病患儿实行CRP及PA结合血常规检验的效果较好。
　　【关键词】CRP;PA;血常规;小儿;细菌性感染性疾病
　　【中图分类号】R446      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2019）05-0104-01
　　小儿细菌性感染性疾病为临床儿科较为多见的一种疾病，主要是因为感染病毒、细菌、支原体而引发，予以尽早对细菌性感染性疾病患儿临床诊断和确诊十分关键，有助于对细菌性感染性疾病患儿予以尽早治疗[1]。本文对CRP及PA结合血常规检验实施在细菌性感染性疾病患儿中的意义予以评估。
　　1 资料与方法
　　1.1 基础资料
　　将2017年04月至2019年02月本医院收入的28例细菌性感染性疾病患儿归入试验组，选取同期26例非细菌性感染性疾病患儿归入对照组。对照组：年龄均值是（4.32±0.25）岁。试验组：年龄均值是（4.25±0.21）岁。两组数据值添加到统计学软件中比对，P>0.05。
　　1.2 方法
　　使两组患儿维持空腹采集3毫升静脉血，放入干燥管中，添加EDTA-K2实行混匀，采取全自动生化分析仪按照一分钟两千转予以三分钟离心，得到血清，CRP指标采取免疫比浊方法测定，PA指标采取比色方法测定，采取全自动血液细胞分析仪实施血常规指标测定。
　　1.3 相关指标
　　统计对照组及试验组CPR检测值、PA检测值、WBC检测值、CRP及PA结合血常规检验结果、细菌培养结果。
　　1.4 评定标准
　　CPR阳性标准：CPR检测值大于等于8.0mg/L;PA阳性标准：PA检测值小于等于170.0mg/L;WBC阳性标准：WBC检测值大于10.0×109/L[2]。
　　1.5 统计学分析
　　CPR检测值、CRP及PA结合血常规检验准确率依次以均数±标准差（）、例数（n）或是率（%）开展描述，予以t检验以及X2检验，数据采用SPSS 23.0实施检测，P<0.05，出现数据值之间显著统计学意义。
　　2 结果
　　2.1 对比两组CPR检测值、PA检测值、WBC检测值
　　试验组CPR检测值、WBC检测值比对于对照组数值评估结果得到提升，试验组PA检测值比对于对照组数值评估结果得到下降（P<0.05）。
　　2.2 对比CRP及PA结合血常规检验结果、细菌培养结果
　　将细菌培养结果作为标准，CRP及PA结合血常规检验阳性准确有26例，检验阴性准确有25例，CRP及PA结合血常规检验准确率是94.44%（51/54）。
　　3 讨论
　　细菌性感染性疾病多采取血常规内WBC指标予以判定，然而WBC指标受到饮食因素、运动因素、身体体温因素等的影响相对比较大，仅采取WBC对细菌性感染性疾病患儿予以判定存在比较高的漏诊及误诊情况。于人体感染之后，其CRP指标均提升，CRP指标和感染状况存在正比关系，PA指标则降低。此文相关数据值呈现，细菌性感染性疾病患儿CPR检测值、WBC检测值较非细菌性感染性疾病患儿更高，PA检测值更低，将细菌培养结果作为标准，CRP及PA结合血常规检验准确率在94%以上。
　　综上所述，对细菌性感染性疾病患儿开展CRP及PA结合血常规检验的效果相对比较好，存在比较高的检验准确性。
　　参考文献
　　[1] 周志强，于金凤.C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病诊断中的应用价值[J].中国生化药物杂志，2017，（7）：349-351，354.
　　[2] 陶晶，谢田剛.小儿细菌性感染性疾病联合应用C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规检验的效果分析[J].中国医学创新，2018，15（3）：104-107.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14898707.htm