心内科护理中协同护理模式的应用体会研究
来源:用户上传
作者:
【摘 要】 目的：观察协同护理模式在心内科护理中的临床效果。方法：选取本院收治的80例心内科患者;将40例采用常规护理模式的患者作为对照组，将40例采用协同护理模式的患者作为研究组;对比两组患者护理前后ESCA评分与ADL评分;同时对比两组患者临床症状的恢复情况。结果：护理前，两组患者ESCA评分与ADL评分没有明显差异（P>0.05）;护理后，研究组患者ESCA评分与ADL评分均显著优于对照组（P<0.05）;且护理后，研究组患者心律失常恢复时间、LVEF、房室传导阻滞时间以及住院时间均显著优于对照组（P<0.05）。结论：协同护理模式在心内科患者中具有良好的临床效果，能够有效提高患者的护理效果，改善患者的临床症状，值得应用。
【关键词】 心内科护理;协同护理模式;临床效果
文章编号：WHR201910065
心内科患者的病情通常较重，尤其是危重室内心功能显著下降患者。一般患者自身的情绪与生活均是诱发患者心脏疾病的重要因素。因此，在患者的临床治疗中，需要辅以良好的护理干预措施，以此来提高患者的康复效果，改善患者的临床症状[1]。本次研究了80例心内科患者，分析了协同护理模式在心内科护理中的临床效果，具体报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择80例心内科患者，所有患者均为2018年1月至2019年7月于本院就诊。其中，对照组40例患者中，男患者24例，女患者16例，患者的年龄在44～71岁，平均年龄（53.49±3.61）岁;研究组40例患者中，男患者23例，女患者17例，患者的年龄在46～72岁，平均年龄（54.58±4.32）岁;两组患者一般资料无显著差异，可进行对比。
1.2 研究方法
对照组患者采用常规护理模式;研究组采用协同护理模式：1）护患协同护理：护理人员需要加强与患者之间的交流，树立自身良好的个人形象，时刻注意保持好自身的行为举止，注重与患者的沟通方式，积极给予患者问候与关心，促使患者能够感受到温暖与尊重，以此来与患者建立良好的护患关系，提高患者对于护理人员的信任程度，促使患者能够积极配合医护工作;2）医患协同护理：通常情况下，患者对于医生的信任程度更高。因此，在医生进行查房的过程中，可以让医生与护理人员共同对患者进行健康宣教工作，详细告知患者疾病的特点与注意事项，提高患者对于疾病的认知程度与依从性;3）协同护理措施：①心理疏导：护理人员需要根据患者的文化程度与受教育水平，对其进行相应的心理疏导措施，帮助患者改善自身的不良情绪，提高患者对抗疾病的信心与依从性;②自救知识宣教：根据患者的病情状况，向患者普及心脏病病发时的自救知识，如频发室上速患者，可以指导患者采用压迫眼球的方式来刺激迷走神经;心绞痛患者，可以让其随身携带硝酸甘油;③行为干预：告知患者正确的生活方式，让患者能够采取正确的饮食方式、睡眠方式。让患者养成规律的大小便习惯，避免大便用力。适当进行有氧运动，避免剧烈运动导致心脏负担增加。
1.3 评定标准
采用自我护理能力测定表（ESCA）以及日常生活活动能力量表（ADL）对比两组患者护理前后自护能力与日常生活能力;同时，对比两组患者护理后各项临床症状恢复情况[2]。
1.4 统计学方法
此次研究中80例心内科患者所得数据均采用SPSS 19.0统计学软件进行统计;两组患者护理前后ESCA评分、ADL评分以及各项临床症状恢复情况均采用（±s）进行表示，行t检验。P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 兩组患者护理前后ESCA评分与ADL评分对比
护理前，两组患者ESCA评分与ADL评分均没有明显差异（P>0.05）;护理后，研究组患者ESCA评分与ADL评分均显著优于对照组（P<0.05）。如表1所示。
2.2 两组患者护理后相关症状的恢复情况
护理后，研究组患者心律失常恢复时间、LVEF、房室传导阻滞时间以及住院天数均显著优于对照组（P<0.05）。如表2所示。
3 讨论
心内科是治疗患者心绞痛、心肌梗塞以及高血压等心血管疾病的综合科室，因此大部分心内科患者的病情通常较为严重，若没有能够及时采取有效的治疗与护理措施，则很容易对患者的生命安全造成较大的威胁[3]。现阶段，在心内科患者的临床护理中，协同护理模式被越来越多地应用在临床中。与传统护理模式不同，协同护理模式更加注重于护理过程中护患与医患之间的配合，通过护患之间的配合，能够有效提高患者对于护理人员的信任程度，改善护患之间的关系，提高患者的依从性，促使患者能够积极配合护理人员的工作[4];通过医患之间的配合，能够促使医师参与到患者的健康教育中，通过医生的指导能够帮助患者更好地接受疾病相关知识，提高患者对于疾病的了解程度，以此来增加患者的自护能力;而通过各项协同护理措施，则能够改善患者的不良情绪，提高患者的自救能力。同时还能够帮助患者养成良好的生活习惯，促使患者能够采取正确的生活与饮食方式，以此来进一步提高患者的生活质量，促进患者的康复[5]。在本次研究中，护理前，两组患者ESCA评分与ADL评分均没有明显差异（P>0.05）;研究组采用协同护理干预后，患者的ESCA评分与ADL评分均显著优于采用常规护理干预的对照组患者（P<0.05）;且在两组患者的症状恢复中，研究组患者心律失常恢复时间、LVEF、房室传导阻滞时间以及住院天数均显著优于对照组（P<0.05）。
综上所述，相比于常规护理模式，协同护理模式能够有效提高患者的生活质量，改善患者的临床症状，在心内科护理中具有较高的应用价值。
参考文献
[1] 王丽佳，曾秋月.协同护理模式在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果研究[J].实用心脑肺血管病杂志，2017，18（10）：122-125.
[2] 刘增霞，曹睿，姜琦.协同护理模式在肝硬化上消化道出血患者中的应用价值研究[J].现代消化及介入诊疗，2018，23（02）：102-104.
[3] 李碧桃.协同护理模式在慢阻肺患者临床护理中的应用价值研究[J].临床检验杂志，2018，07（02）：109.
[4] 梁丽芬.协同护理模式应用于经皮肾穿刺活检术患者中的效果评价[J].中国药物与临床，2018，11（08）：1439-1441.
[5] 肖群，刘睿，郎红娟，等.协同护理模式在脑卒中患者运动功能障碍康复中的应用[J].解放军护理杂志，2018，23（06）：58-59.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15319547.htm
