浅析网络政治参与
来源:用户上传
作者: 曹晓宇
摘要：网络政治参与是信息时代的一种新兴政治参与方式，较传统政治参与有着优越性，为政治参与提供一种全新的理念和操作方式，对传统政治参与起到了补充作用，从而能够改变未来政治参与的结构和模式。但在推进政治参与的同时，也会产生一些负面影响，本文探寻了促进网络政治参与健康发展一些方法。
关键词：政治参与 网络政治参与 现存问题
现代社会正步入网络时代，网络作为一种技术力量对人类的生产、生活产生很大影响的同时也提供了全新的政治参与环境，完善了公民参与的手段和渠道，使公民政治参与在广度和深度都得到了进一步的提高。政治参与是衡量民主政治发展水平的重要指标，所以研究网络政治参与问题，对保障公民的政治权利和政治利益，以及推动我国民主化的进程具有积极的意义。研究网络政治参与问题应该从传统政治参与着手显得尤为重要。
一、传统政治参与及其局限性
政治参与的概念最早出现于古希的雅典城邦。城邦的大小事务都由公民大会商议，城邦内的公民直接参与这种商议，这就是最初政治参与的形势。目前学界关于政治参与的定义颇多，综合来说，这里我们将其定义为：一种公民试图在政治运行过程中表达个人意图和利益诉求，以影响国家、政府决策和行为的活动。
传统政治参与具有一些局限性，首先，主体范围过于狭窄。政治参与主体应该是普通公民，而传统上政治参与的主体一般是社会精英。另外，政治参与的实现平等参与，往往会出现少数代表参政多，多数代表参政少的现象。其次，参与主体的参政意识淡薄。我国有相当多的公民是具有较高参与热情，但却对政治生活极不感兴趣。最后，参与的内容、议题和形式较为单一。每个国家的政治参与形式有所不同，并且对公民的限制很大。参与议题多集中于政治领域，其他领域缺乏参与途径。参与形式一般以选举、投票等简单形式为主。
二、网络政治参与的概念分析
近年来随着网络技术的普及，网络政治参与逐渐深入到人们的日常生活中。关于网络政治参与的概念，我们将其总结为：在网络时代，发生在网络空间，目标只想现实社会政治体系，网民或是网络共同体以网络为载体和途径参与社会政治生活的一切行为，特指利用互联网进行网络选举、网络对话和讨论、与政党及政界人士和政府进行政治接触以及网络政治动员等一系列政治参与活动。
首先，在参与主体方面，网络政治参与的主体是网民和网络共同体。网民通过网络表达自己的利益诉求时才是网络政治参与的主体。网民不同于公民的概念，他是一个虚拟与现实的结合。而网络共同体也不同于政党组织，没有纲领和组织原则，是自发形成的网上组织。
其次，网络政治参与的形式多种多样。浏览网页信息成为最基本的参与形式，通过在线交流、博客、微博、电子邮件等，超越空间的限制，实现网络会议、网络选举、民意测验等。
三、网络政治参与较之传统政治参与的利弊分析
网络政治参与作为网络时代的一种全新的政治参与形式，与传统政治参与相比，在很多方面产生了划时代的变革，网络政治参与的兴起会增加现代民主体制中直接民主成分的同时，也存在弊端。
（一）网络政治参与较之传统政治参与的利处
首先，网络政治参与的主体十分广泛。传统政治参与主体受到很多条件的限制，而网民恰恰没有这些限制，他们可以随时出现在网络上，针对具体问题进行参与。网民们结合了现实与虚拟的两种身份，更有利于表达他们的利益。从理论上说创造了全民参与的可能。
其次，网络政治参与的主体参与意识强、主动性强。政治参与过程中难免遇到政治动员的难题，相比于传统参与形式，网络政治参与的积极性有很大提高。无需政府、新闻媒体的动员，网民们会自动参与其中，并且还会主导舆论，这无形中增强了网民政治参与的热情和积极性。
再次，网络政治参与的成本十分小。网络参与形式放开了参与的地域限制、形式限制，这样极大的降低了政治参与成本，实现了异地政治参与。并且实现了政治、经济、文化、社会的全方面参与。
（二）网络政治参与的弊端
在欣喜于网路政治参与带来便利的同时，我们也应该看到网络政治参与的不足。首先，网络政治参与将有可能导致“参与爆炸”。因为扁平化的网络结构中，当政治参与超过容纳的量时，将有可能威胁到社会稳定，形成爆炸式参与。而传统政治参与有比较严格的准入制度，这种规模限制下就不容易形成“参与爆炸”。其次，网络政治参与有可能导致非法政治参与扩大。网民以虚拟身份出现，在表达利益的同时，也很难控制他们不会借助网络攻击政府和社会，进行意识渗透等。传统政治参与在这方面就能很好的控制信息的传播，降低非法参与的可能性。
四、我国网络政治参与现状及其发展建议
我国的网络政治参与刚刚起步，发展还不够成熟，尤其在我国现有国情下，网络政治参与还存在很多问题。首先，网络政治参与常常缺乏理性约束，常伴有参与无序的情况。网民的参与热情极高，但是背后的理性却不够，容易情绪化，也容易受到煽动。这样参与过程中的客观性就大打折扣，导致非理性参与扩大。其次，政府的网络平台建设亟需加强，网络政治参与中，政府的网站提供了充分的政治信息，但是还缺乏专业的、高质量的参与平台。为了加强网络安全问题，政府一定要保证信息的上通下达，真正实现网络政治参与的积极作用。再次，我国网络建设还不平衡，我国与发达国家之间的信息获取还不平衡，发达地区与欠发达地区之间的差异还很大。想要进行网上政治参与，需要有足够的技术支持，保证网络参与实现真正的平等。
网络参与作为新兴的政治参与渠道，各国都还没有足够成熟的经验，因此在其发展对策的探寻上，应该从我国的具体国情出发，寻找适合自身的发展方式。首先，要建立规范制衡机制，促进网络政治参与的有序进行，在进行法规建设的同时，适当的加强伦理教育，制定网络伦理规范。其次，尽快加强政府网络平台的建设，在便利公民网络政治参与的同时，提高政府的执政能力和执政效率。最后要尽快加强信息化建设，只有保证信息的流通，才能使我国实现经济的腾飞，缩小城乡之间、东西之间的差距。并且搭理发展教育事业，提高全民的信息化素质，培养具备良好风气的新时代网络公民。
参考文献：
[1]王磊，杨文娟.网络环境下的公民政治参与问题.南京人口管理干部学院学报，2005年(第3期)： 45
[2]沈远新.信息化条件下的社会政治保存.政治学研究，1999(第3期)：45
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-239913.htm
