中国与欧亚经济联盟贸易关系分析

来源:用户上传      作者:

　　摘 要：自2015年初欧亚经济联盟（简称：EAEU）正式成立以来，它已成为一个相当许多研究家的热点研究话题。这项研究的重点是分析目前中国与EAEU国家的贸易关系和贸易前景。2017年EAEU与中国签署两国之间经济与贸易合作协议，而2018年1月还签署了关于双方海关边界上货物运输的协议，并且今年中国属于欧亚经济联盟的第二大外国伙伴。
　　试图从贸易互补性、产业内贸易以及显示性比较优势三个指标的角度详细分析EAEU各国与中国的贸易关系与前景。了解和掌握EAEU各国在中国市场上货物贸易结构以及各指标的发展趋势和特征，将对双方的未来贸易发展趋势有一定启示作用。
　　关键词：中国;欧亚经济联盟;贸易关系
　　中图分类号：F2 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.01.003
　　
　　0 引言
　　欧亚经济联盟（简称：EAEU）是俄罗斯支持的自由贸易联盟，包括白俄罗斯、亚美尼亚、吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦和俄罗斯本身。EAEU建立于2015年1月1日。该联盟的目标是通过应用市场原则促进商品、服务、资本和劳动力的自由流动、减少非关税贸易壁垒和协调宏观经济政策来促进其成员国经济的增长。EAEU的另一个目标是促进与欧洲和亚洲国家的贸易和经济关系。
　　在过去十年中，EAEU国家的外贸波动较大。尽管2009年外贸经历的下降趋势，2007年至2012年期间其外贸经历快速增长，但在接下来的几年至2016年初增长速度开始缓慢。影响该时期EAEU进出口业绩的主要因素为能源价格和主要贸易伙伴经济的动态，但EAEU贸易从2017年开始大幅回升，比2016年增长25%。
　　根据贸易动态的这些显著变化，EAEU国家在地理分布方面经历了重大变化，贸易份额从西方国家（欧盟国家）转移到亚洲（中国）。在2012年至2017年期间，EAEU从欧盟国家进口的份额从36%下降到32%，而中国的比例从大约15%上升到19.2%。对欧盟出口份额也从47%下降到44%，而中国的比例从去年的不到8%增加到10%。
　　因为欧亚经济联盟特别重视促进与亚洲国家特别是与中国的贸易和经济关系，所以2017年EAEU与中国签署两国之间经济与贸易合作协议，而2018年1月还签署了关于双方海关边界上货物运输的协议。这些协议进一步促进了双方的贸易关系，并且今年中国已经属于欧亚经济联盟的第二大外国伙伴。从此，“5+1”合作是目前代表双方贸易合作的新概念。
　　从“5+1”合作方面来看，由于EAEU国家的地理位置优势、自然资源禀赋优势和中国依赖其他国家的资源来推动经济增长，双方目前具有互补共赢的贸易关系。2017年，EAEU从中国的进口额同比增长26%，而出口额同比增长34%。EAEU对中国的出口产品主要为原材料，占总出口额的65%，而中国对其的主要出口产品为机械设备，占比为52%。
　　聚焦目前EAEU与中国之间的贸易关系发展趋势，本文的研究旨在分析中国与该联盟国家之间的货物贸易结构，同时利用国际贸易学的贸易互补性、产业内贸易和显示性比较优势指数分析双方的贸易关系特征和贸易前景。
　　本项研究的目的不只是分析中国与EAEU各国之间的以前贸易关系，而也是根据分析以前和现在贸易关系的统计数据得出“5+1”合作的贸易前景。本章将分析“5+1”合作的贸易关系现状和贸易结构情况。其次，根据双方的贸易概括和国际贸易指标分析结果进一步评估各伙伴国与中国的不同贸易关系。本项研究使用UNCTAD STAT中的货物贸易统计数据计算出每个EAEU成员国的国际贸易指数。
　　1 中国与EAEU的货物贸易现状
　　EAEU5国建立于2015年，而2017年中国与EAEU签署经济与贸易协议。EAEU是一个比较新的联盟，从此我们可以把它看作出一个正在发展的联盟，换言之，该联盟还没达到完善阶段。如果它是在发展阶段中，这意味着，联盟成员国之内还存在一些问题和联盟政策还没达到一直和完善程度。这些内容对分析中国与EAEU贸易关系都非常重要，因为这意味着，中国与EAEU各国具有不同贸易关系以及可能会遇到不同贸易问题。
　　根据UNCTAD STAT的统计数据，欧亚经济联盟与中国之间的贸易在2007年开始到2016年结束的十年间从高点到低点交替出现。除了2009年，即国际金融危机的一年，直到2013年EAEU与中国的货物贸易增长强劲，贸易达到峰值1167.45亿美元，但随后收缩至2016年，当时最低水平为784.68亿美元。燃料和能源占EAEU对中国出口的73.3%，而从中国进口的主要商品类别是机械和设备（29.1%），纺织品（17.5%）和非贵金属（10.2%）。从此，相互贸易的相对权重和相互进出口结构的不对称性，同时原材料和能源价格的演变以及俄罗斯和哈萨克斯坦经济周期的不良表現是影响中国与EAEU贸易动态的主要因素。
　　2017年，双方货物贸易大幅回升，总货物进出口额回升至约1015亿美元。由于该地区经济的增长前景改善和原材料价格上涨的动态导致增长该地区从中国进口的能力和推动到中国的出口。
　　在过去十年中，EAEU国家的贸易地理分布也发生了变化，货物贸易从欧盟转向东方。中国已经是EAEU第二大外国经济合作伙伴，仅次于欧盟。2017年，欧亚联盟国家与中国的贸易额达到1015亿美元，同比增长29%。虽然，EAEU从中国的进口额同比增长26%，而出口额同比增长34%，但EAEU国家与中国之间还有贸易逆差。
　　EAEU国家对中国的主要出口产品为矿物，占总出口额的65%，其中能源占42.5%、木材、纸张和印刷占9.5%、金属占7%和机械占6%。机械类产品作为EAEU从中国的主要进口商品，占2017年进口额的52%，主要包括机械机器（27%），电子电气机械（23%）和医疗机械（2%）。 　　EAEU内俄罗斯是中国的主要贸易伙伴。2017年，俄罗斯对欧亚经济联盟与中国的贸易总额贡献率约为84.5%，下一个最大贡献率是哈萨克斯坦的（10.3%），然后是白俄罗斯（3.01%）、吉尔吉斯斯坦（1.56%），最后是亚美尼亚（0.57%）。
　　2008年，亚美尼亚与中欧的货物贸易只为3.78亿美元，但2017年，亚美尼亚与中国的货物贸易达到历史最高水平，为5.84亿美元。2008年-2017年，亚美尼亚和中国之间保持贸易逆差，其主要从中国进口而非出口。亚美尼亚与中国的贸易在很大程度上依赖于蓬勃发展的中国经济。此外，双方快速发展的贸易关系也是由亚美尼亚对中国出口铁矿石推动的。亚美尼亚向中国主要出口矿产（铜矿占85%，贵金属占12%），而其从中国的进口则多种多样，包括衣服、鞋子、机械、化学品、设备、建筑材料、家具和食品。
　　在过去十年中，白俄罗斯与中国的贸易关系大大加强。虽然，白俄罗斯和中国之间的贸易额在过去十年中确实显著增加，但中国对其的出口量还远远高于中国从白俄罗斯的进口量。2017年白俄罗斯对华出口额为4亿美元，而进口额为21亿美元。白俄罗斯向中国出口的原材料和低附加值商品占主导地位。钾肥和杂环化合物占出口总量的65%～77%，其他石化产品和工程产品各约占10%。2017年底，签订了以1.14亿美元向中国供应白俄罗斯乳制品和肉类产品的合同，同时白俄罗斯还签署了关于扩大中欧集装箱运输的协议。此外，中国向白俄罗斯主要出口高科技产品，如传输设备、通信设备、计算机、运输工具、飞机、太空工艺品等，金属和化学产品。
　　目前，中亚国家中哈萨克斯坦是唯一与中国建立全面战略伙伴关系的国家。哈萨克斯坦和中国表现出良好的经贸关系，每年双方贸易总额大数十亿美元。2017年，哈萨克斯坦对中国的货物出口额为57.7亿美元，而进口额为46.9亿美元。从进出口结构来看，2017年，哈萨克斯坦从中国进口的商品主要是机械产品占总进口量的42.5%、碱金属和产品占11.4%、纺织品和原料占8.1%、塑料和橡胶占6.6%、轻工产品占6.5%和运输设备占5.8%，这类进口商品占哈萨克斯坦从中国进口总量的80.9%。
　　根据EAEU统计数据库的数据，哈萨克斯坦的自然资源比较丰富，2017年其可采石油储量为40亿吨，而可采天然气储量为3000亿立方米。它还拥有1200多种矿物原料和90多种矿藏，其中钨、铀和铬分别占世界总储量的50%、25%和23%。中国从哈萨克斯坦主要进口金属、矿物和化学产品。从此，哈萨克斯坦是中亚内中国最重要能源合作伙伴。
　　吉尔吉斯斯坦的大部分产品出口到欧亚经济联盟市场，主要出口到俄罗斯和哈萨克斯坦。虽然俄罗斯是吉尔吉斯斯坦的第一大贸易伙伴，但中国已经排名第二。根据图1表示的统计数据，2017年，两国的货物贸易额达到15.9亿美元，其中吉尔吉斯斯坦对中国的出口额为0.97亿美元，而进口额为14.9亿美元。可见，两国之间的贸易存在严重失衡，吉尔吉斯斯坦的进口量超过出口量。但，吉尔吉斯斯坦的地理位置和出口潜力优势可以大大增加对中国的出口。
　　一方面，吉尔吉斯斯坦对消费品的需求强劲，但因为国家制作的质量比较差，所以消费者愿意购买进口产品。从此，中国对吉尔吉斯斯坦的出口商品主要为消费品，包括机械、农产品、电子产品、电信产品、化学品、医疗产品和汽车零部件。另一方面，由于中国对原材料的需求不断增加，来自吉尔吉斯斯坦的进口产品大多是黑色金属、有色金属、贵重金属矿石、煤球等矿物。由此可见，吉尔吉斯斯坦的出口产品仍然集中在自然资源上，而中国对其的出口则高度多元化。
　　中国是全球出口量最大的国家，而俄罗斯排名第16位。根据UNCTAD STAT的统计数据，中国对进口的依赖程度远低于俄罗斯的。事实上，中国仅有10%的国内商品需求来自进口。2010年，中国超越德国成为俄罗斯最大的贸易伙伴，并且仍是俄罗斯最大的贸易伙伴。2008年，两国之间的双边贸易水平收到危机的影响，从551亿美元下降到2009年的389亿美元。在这期间内，中俄的贸易额下降是由于俄罗斯经济环境恶化、消费需求下降、卢布贬值和世界石油价格下降导致从中国进口商品成本的上升和石油出口量的减少。在未来几年，恢复危机前双边贸易水平作为两国的首要任务。2017年，俄罗斯与中国的贸易额与去年同期相比增长了28.8%，其中俄罗斯对中国出口量增长了44.3%，而从中国的进口量增长了14.9%。
　　俄罗斯向中国出口自然资源，而中国向俄罗斯出口各种制成品。矿物燃料是俄罗斯到中国出口最多的商品，也是中国从俄罗斯需要的最多商品。俄罗斯到中国的主要出口产品包括碳氢化合物、矿产品、木材和化学产品，这类产品占对中国出口总额的83.88%。虽然俄罗斯出口到中国的商品主要是原材料，但从中国进口的商品大多是增值产品。中国对俄罗斯主要出口商品类别为机械、纺织品、动物皮革、金属、鞋类和头饰，其中，机械产品占比最大，为58.65%。
　　2 中国与EAEU各国的贸易互补性分析
　　通过以上节2.1的分析，我们发现中国与欧亚经濟联盟的贸易现状和贸易结构趋势，从此得到了双方的贸易关系概括。根据Michaely（1996）引入的贸易互补性指数（简称：TCI）的计算公式：
　　我们可以得出中国与EAEU各国贸易前景的信息，因为它显示双方进出口结构的匹配程度，换言之，其显示了中国的出口与EAEU各国的进口如何匹配。
　　TCI指数高于1表明两国之间的贸易具有互补关系，越近100的TCI指数意味着互补关系越强。本节计算出的2008年-2017年TCI指数结果基于联合国标准国际贸易分类（简称：SITC）的第一版修订版，因为对该样本期间其可以提供最大可比性。
　　
　　由以上图1可知，从TCI指数分析结果的角度来看，中国与EAEU各国的TCI指数在不同SITC产品中存在不同的互补关系。EAEU各国与中国的贸易较小互补关系主要表现在自然资源密集型产品上，而贸易较强的互补关系集中在SITC7（资本和技术密集型产品）。这是EAEU各国与中国在该指数上的共同点。 　　从EAEU5国和产品结构的角度来看，中国与亚美尼亚的互补关系最强在SITC2、与俄罗斯在SITC3，而与白俄罗斯在SITC5。此外，中哈的最强互补关系表现在SITC7产品上，在其他产品类型上都具有较弱的互补关系。中国与吉尔吉斯斯坦基本上在所有SITC产品类型上具有较弱互补关系，并且TCI指数变动趋势保持比较稳定程度。
　　由此可见，如果我们回到本章的节2.1的EAEU伙伴国对中国主要出口产品结构的分析，我们可以发现上一节的分析结果充分体现了在本节TCI指数的结果，双方的贸易概况和贸易前景之间存在明显的关系。此外，中国与EAEU贸易合作的其中一个优势表示在能够容易获得中国市场所需要的产品。
　　3 中国与EAEU各国的产业内贸易分析
　　我们利用Grubel和Lloyd（1975）衡量两国之间的产业内贸易指数（简称：GL）的实证研究计算公式分析2008-2017年EAEU各国的产业内贸易演变。GL指数的计算公式为：
　　GL指数取值在0和1之间，其中GL指数越近0表示伙伴国与中国有产业间贸易，而GL指数越高和接近1表示越强的产业内贸易。
　　
　　由以上图2可知，中国与EAEU成员国的产业内贸易主要表现在初级产品上，而产业间贸易主要集中在矿物燃料、动物和蔬菜油，脂肪和石蜡以及机械和运输设备商品上。中国与EAEU伙伴国在SITC3、SITC4和SITC7出现产业间贸易结果的主要原因是因为中国市场的需求超过供给，从此其这类的进口大于出口。此外，目前中国依赖其他国家的资源，如石油和矿物燃料，来促进经济增长。从EAEU伙伴国的角度来看，中国与亚美尼亚的产业间贸易最明显，因为几乎在所有SITC种类上保持接近0的GL指数。因为燃料和能源占俄罗斯和哈萨克斯坦对中国出口的主导地位，它们在该两个行业一直以产业间贸易为主。亚美尼亚和白俄罗斯的农业比较发达也主要为中国出口农业产品，所以它们与中国在初级产品上保持产业间贸易关系。
　　总体而言，根据本节的GL指数，我们可以发现中国与EAEU伙伴国主要以产业间贸易为主，而这个现象是不断加强的。如我们把上一节的TCI指数结果进入到本节的GL指数结果，我们就可以发现中国与EAEU伙伴国以产业间贸易为主的发展趋势充分体现了在上一节的TCI指数结果。
　　4 中国与EAEU各国的显示性比较优势分析
　　本节利用巴拉萨指数评估EAEU各国在中国市场上的商品显示比较优势。该指数试图确定一个国家是否具有“显示”的比较优势，而不是确定比较优势的潜在来源。本文利用以下显示性比较优势指数（简称：RCA）的计算公式：
　　然而，自Balassa（1965）首次提出该指数以来，对RCA的定义进行了不少修订和修改，以至于现在存在过多的计算方法。一些研究在全球范围内衡量RCA指数，如Vollrath（1991），而另一些其他研究在区域层面或两国之间范围内衡量RCA指数，如Dimelis和Gatsios（1995）。本节将衡量2008年-2017年EAEU各国在中国市场上SITC Rev.1各类商品的RCA指数。
　　由图3可知，俄罗斯和哈萨克斯坦在中国市场的比较优势主要集中在未加工材料、非食用、非燃料、矿物燃料、润滑剂和相关材料以及动物和蔬菜油，脂肪和石蜡等矿产资源上，换言之，主要集中在自然资源密集型产品上。这作为该两国在中国市场上RCA指数的共同点。此外，亚美尼亚只在SITC1和SITC2上具有明显优势，在其他SITC产品类型上都具有明显劣势。白俄罗斯和吉尔吉斯斯坦的SITC1和SITC4的RCA指数最高，从此在初级产品上优势最为明显。吉尔吉斯斯坦的RCA指数最高在初级产品上。从EAEU各国RCA指数的发展趋势来看，哈萨克斯坦和俄罗斯一直在自然资源密集型产品上保持明显优势，而它们的劳动密集型产品保持明显劣势。吉尔吉斯斯坦和亚美尼亚的RCA指数在食品和畜牧类产品上的发展趋势波动不大，但保持接近1的水平。白俄罗斯在初级产品上的贸易优势不断加强，而在其他产品类别波动幅度较小和保持低于0的水平。
　　
　　总体而言，根据本节的RCA指数，我们可以发现EAEU伙伴国在中国市场的贸易优势有相同点也有不同点。各伙伴国的贸易优势来自于国家自身原有的优势。因俄罗斯和哈萨克斯坦都在矿物燃料类商品具有贸易优势，所以在中国市场它们会遇到一定的竞争。此外，其他3各成员国的初级产品上具有一定的竞争，但在其他类别商品竞争性就非常弱。
　　5 结论
　　目前，EAEU國家与中国之间具有互补共赢的贸易关系。由于EAEU国家的地理位置优势、自然资源禀赋优势和中国依赖其他国家的资源来推动经济增长，双方的贸易关系在未来几年内有许多贸易前景。因为EAEU的成员国位于欧洲和亚洲国家之间，中国把它们看作一座欧亚陆货物流动桥。中国可以利用它们与欧盟国家和其他重要亚洲国家的贸易关系和运输渠道扩大贸易量和增加进入欧洲和亚洲市场的航线数量。
　　综合本文计算和分析，从进出口货物贸易方面来看，2017年，EAEU与中国的货物贸易额达到1015亿美元，同比增长29%。虽然近年来EAEU与中国的货物贸易稳定增长，但EAEU对中国的出口增长率大于进口的，分别为34%和26%，从此EAEU国家与中国之间存在明显的贸易逆差。 EAEU对中国的主要出口商品为自然资源密集型产品，而从中国主要进口了资本和技术密集型产品以及劳动力密集型产品，这就是目前双方的贸易对接合作。此外，随着中国劳动力成本的不断增长其会导致中国的出口优势从SITC6和SITC8（劳动力密集型产品）向SITC5和SITC7（资本和技术密集型产品）转型，从此在未来几年EAEU从中国的进口商品类别可能会发生变化。
　　从本文计算出的TCI指数、GL指数和RCA指数结果来看，在中国市场上EAEU成员国之间俄和哈的自然资源密集型产品RCA指数最高，而其他成员国的初级产品，特别是食品和饮料商品的RCA指数为最高。随着中国与EAEU货物贸易关系的不断加强，双方的TCI指数也不断加强。根据EAEU各国与中国TCI指数的计算结果，EAEU成员国在不同商品当中的TCI指数强度不同，但在整个情况下，俄罗斯和哈萨克斯坦的TCI指数保持较强程度，而吉尔吉斯斯坦的却比较低。其他两个成员国只在一或两种商品上具有较强TCI指数。从GL指数的角度来看，中国与EAEU成员国的产业内贸易主要表现在初级产品上，而产业间贸易主要集中在矿物燃料、动物和蔬菜油，脂肪和石蜡以及机械和运输设备商品上。其中，中国与俄罗斯的GL指数最该，双方的产业内贸易波动不断增长，同时在个别年份中中国与哈萨克斯坦和白俄罗斯的GL指数也开始不断增长，而与起亚成员国的GL指数出现下降趋势。从此，随着双方贸易关系的快速发展，双方也开始以产业内贸易为主。 　　总体而言，根据本项研究我们可以发现，“5+1”合作是目前中国扩大出口市场的主要走廊，双方的贸易关系也是以互补性为主导，同时双方的贸易前景具有巨大贸易合作潜力。
　　参考文献
　　[1]Bela Balassa.Trade Liberalization and “Revealed” Comparative Advantage[D].The Manchester School of Economic and Social Studies，1965.
　　[2]T.L.Vollrath.A Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Measures of Revealed Comparative Advantage[J].Weltwirtschaftliches Archiv，1991，（130）： 265-279.
　　[3]赵东波，李英武.中俄及中亚各国“新丝绸之路”构建的战略研究 [J].东北亚论坛，2014，（1）：106-112.
　　[4]Alexander Knobel.Eurasian Economic Union： Prospects and Challenges for Development [J].Voprosy Economiki，2015，（3）： 36-45.
　　[5]Jeanne L.Wilson.The Eurasian Economic Union and China’s Silk Road： Implications for the Russian-Chinese Relationship [J].European Polirics and Society，2016，（1）：1-20.
　　[6]旦志紅，何伦志.“一带一路”背景下中国与欧亚经济联盟贸易的指数分析 [J].工业技术经济，2017，（11）：55-63.
　　[7]张宁.“一带一路”建设中中国企业在欧亚经济联盟面临的贸易制裁问题 [J].欧亚经济，2017，（4）：19-30.
　　[8]尤立杰.“一带一路”倡议下中国与欧亚经济联盟贸易特点分析 [J].中国物价，2018，（11）：26-29.
　　[9]刘倩，刘清杰，刘敏.“丝绸之路经济带”背景下新疆与欧亚经济联盟贸易潜力实证研究 [J].经济地理，2018，（4）：65-72.
　　[10]杨文兰，陈迁影.“一带一路”倡议下中国与欧亚经济联盟发展经贸合作的基础与前景 [J].国际商务论坛，2018，（5）：22-25.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-15109020.htm