电力市场交易结算机制研究
来源:用户上传
作者:陈文福 王颖 林晔 王权
[摘 要]随着我国电力市场的不断发展及市场化改革的不断深化，交易主体日益增多，市场化交易电量大幅增长，交易的种类及周期也变得更加多样化，对我国电力交易市场交易结算工作提出了更高的要求。以我国当前电力市场交易结算的发展现状为研究基础，探究了电力市场交易结算机制的有效运作模式，旨在为促进我国电力市场交易结算机制的更好、更快建立提供相应的理论依据。
[关键词]电力市场;结算;机制
[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.14.066
电力市场的交易及结算机制是整个电力市场正常运作的前提条件。电力市场的交易、结算机制直接影响着电力市场的运营结果。只有通过科学、恰当的交易结算机制，才能保持电力市场的平稳发展，也只有这样才能更好地保障市场主体的根本利益[1]。
自2015年我国启动新一轮电力体制改革发展工作以来，随着电力市场交易比例的不断增加，以及相应电力交易工作的不断深入，市场准入标准进一步放宽，大批售电公司不断涌入，可再生能源比例及相应的交易比例不断增长，电力市场呈现出开放范围扩大化，交易主体多元化，交易种类、交易周期多样化的显著发展特点，而这些变化又反过来进一步加大了对电力市场交易结算的要求，由此可见，建立、健全电力市场交易结算机制刻不容缓。
1 电力市场交易类型
电力市场有着很多种的交易方式。以交易实现的形式为分类依据可以将电力交易分成现货交易、远期合约交易以及期货、期权交易三种类型;按照成交的时间尺度来划分，可以将电力交易划分成超短期交易、短期交易、中长期交易[2]。电力现货交易又可以分为日前市场电力交易、实时市场电力交易等。其主要的特点都是时间较短或者实时报价、实时交易等，在价格波动上有着频繁且幅度较大的特点。而电力市场远期合约型交易指的则是通过签订远期合约的方式来进行的。在相应的合约当中会明确提出总的电交易量以及相应的分摊原则和分摊方法，以便后续的电力交易操作。
2 电力市场交易结算机制研究
2.1 边际电价交易结算机制
系统边际价格即SMP机制，指的是在满足一定约束条件的情况下，按照相应机组报价以从低到高的顺序进行电核发配，此时最后一台满足系统要求的发电机组的报价即为系统的边际价格。通常来说，现货市场电力交易计划的目标都是最优性选择。通过上述方式所确定的边际价格只是在报价曲线上呈单调上升趋势时才能满足相应的最优性选择原则。而对于呈单调下降趋势的报价曲线，为了达到最优性选择准则，则可以通过将系统边际价格作为最小目标对机组的电力交易计划进行合理的调整及优化，从而重新确定系统的边际价格[3]。如果仅通过该种边际价格对相应的电力交易进行结算，则会违反电力交易市场的公平性原则，而为了避免这一问题就需要通过一定的结算规则来进行协调。
2.1.1 SMP机制的优势
（1）SMP本身就是以微观经济学为基础所建立的，所以在电力市场交易过程中可提供有效的电力市场经济信号，更利于资源优化配置的实现;
（2）在SMP机制下的电力市场交易，所有的电力市场交易清算价格都是最高成交价格，其最终交易价格同机组本身报价之间几乎不存在联系，因此各发电商只需要考虑如何成交便可，而无需过多在乎报价问题，因此SMP机制可以有效激发各发电商的低报价潜力，从而显著降低SMP，节省市场购电成本，进而提升电力市场的公平交易性。
2.1.2 SMP机制的缺点
（1）在非完全竞争的电力市场当中，有着市场力发展优势的发电商能给通过容量持留方式及经济持留方式抬高市场价格，进而大大增加了系统的购电总成本;
（2）SMP机制下，电力市场发展两极分化严重，不利于电力市场的有效管理。
2.2 投标价格交易结算机制
投标价格结算机制即PAB机制是一种满足了一定约束条件的，按照机组报价从低到高顺序进行电核发配，并通过实际报价进行电力交易结算，一直到系统达到电荷平衡状态的电力交易方式[4]。
2.2.1 PAB机制的优势
（1）在相同的发电报价中，PAB机制比SMP机制更能节约系统购电成本。
（2）在PAB机制下，发电商不存在因利益问题而导致的流量持留问题，且在最优产量决策方面可上报至最大可用容量高度，这样一来就进一步杜绝了因为容量问题而引发的发电商以流量持留方式去操作市场电力价格现象的发生。
2.2.2 PAB机制的缺点
（1）缺乏一定的经济学基础，不能体现电力市场交易的公平性和公正性，也不能提供有效的经济信号。
（2）在PAB机制下，发电商有着明显的高价倾向。
（3）PAB机制由于不能维护电力市场的公平性，所以并不利于小型发电商的良好发展。
2.3 混合价格交易结算机制
混合价格结算机制[5]指的是就某一电力价格水平为基线，对电力报价在这一价格水平以下的中标机组按照SMP机制进行价格结算，而对该价格水平线以上的中标机组则按照PAB机制进行价格结算。通常来讲，水平线以上的基准价格可以是不受网络安全约束的系统边界类价格，同时也可以是系统综合性价格。而所谓的系统综合性价格也就是在系统中中标机组所申报的电量加权平均价格。如果电力市场允许存在任意报价曲线，则还需要兼顾电力交易计划的最优性原则以及相应的电力交易公平性原则。通过混合价格结算机制可以对电力交易模型进行优化，从而确定最优的购电价格。
2.4 灵活价格交易结算机制
所谓的灵活价格结算机制即SPM机制和PAB机制，这两种机制是当前我国电力市场电力交易定价过程中所运用的两种主要电力结算机制[6]。在废除了原有的电力库模式之后，英国又通过新的电力交易规定，在电力交易市场当中，采用了PAB机制。而我国上海的电力市场试点运行也于20世纪初，通过PAB机制取代了原有的SMP机制，然而在美国2000年夏季电力危机爆发之后，PAB机制却最终以失败告终。通过分析SPM机制和PAB机制后可得出，如果单从某一方面或者某一角度來判断这两种电力交易结算方式，都是不客观且不合理的。无论哪一种电力交易结算方式，其若想适应一个国家的发展需求，及该国家各地区的电力市场变革，其首先要做到的就是正确客观地分析这一个国家电力市场的供应情况、市场的消费状况等。与此同时，由于电力产业是一种基础性产业，所以电力的供销情况，将会对国民经济造成很大的影响，因此在发展电力模式、开创创新电力机制时，也必须考虑到电力改革会对受国家发展所带来的影响。 2.5 系统价格权拍卖交易结算机制
所谓的系统价格权指的就是一种通过系统边际价格结算法则进行结算的一种权利[7]。 如果卖电单元失去了原有的系统价格权，则需要按照该单元投标时所报价的价格进行核算系统价格权的结算机制，其所追寻的思维方式就是在定价过高的时候，启动市场，然后根据卖电商各自身的特点（如观察其是否有相应的系统价格权，及其报价是否属于激化市场矛盾进而选择相应的价格结算方式），确保当前电力市场的高速、有效运行，防止价格飞升现象的出现。
2.6 当量交易结算机制
当量价格指的是，机组申报的电量价格以及市场内自动评定的影子容量价格的总称。当量价格中，电量的价格和自动评定的影子容量之间有着一定的制约关系，也就是说，当电量价格抬高时，机组的影子容量价格就会相对较低;而当量价格较低的时候，机组的影子容量价格就会相应提升。这种制约关系进一步反映了基电源同峰值电源在电量成本以及容量成本上的区别[8]。
3 结语
截至目前，我国电力市场发展正处于一种由单一买方市场转变为零售竞争市场的过渡阶段。通过上述分析可以明显看出，在我国不同电力市场发展阶段当中，其电力结算方式都存在着严重的不平衡发展现象。而为了能尽快改善这种现状，就必须在该过渡时期内不断细化长期合同中的交易内容以及相应的电力结算的定价方法，从而在宏观上缓解当前市场上不平衡发展的电量结算现象。与此同时，相关部门在启动市场之后应该尽快建立、健全中长期合同交易机制，及电力市场价格结算保护机制，在引入资金的过程中也应立足长远，建立起长期、有效的合约交易机制及相应的资金融合管理机制，此外，为进一步完善我国电力市场交易结算体制，使之能够更好地适应变化多端的市場发展，也应该尽快建立起完善的电力市场交易结算支持体系，从而促进我国电力市场交易结算机制的平衡、高效发展。
参考文献：
[1]周明，严宇，丁琪，等.国外典型电力市场交易结算机制及对中国的启示[J].电力系统自动化，2017（20）：1-8，150.
[2]孙晶琪.基于复杂系统的电力市场有效竞争研究[D].北京：华北电力大学，2013.
[3]周定贵.水电厂的市场竞争策略[D].贵阳：贵州大学，2006.
[4]丁军策，林言泰，季天瑶，等.北欧电力市场不平衡结算及对中国的启示[J].广东电力，2018（6）：1-7.
[5]刘嘉佳.电力市场环境下水电的优化调度和风险分析[D].成都：四川大学，2007.
[6]李艳.电力市场运营模式研究及其出清电价预测[D].兰州：兰州理工大学，2009.
[7]刘丛.风力发电激励制度及竞价机制的研究[D].保定：华北电力大学（河北），2009.
[8]蔡晓丽.我国区域电力市场的平衡账户和最高限价机制研究[D].北京：华北电力大学（北京），2011.
[作者简介]陈文福，男，硕士，就职于天津电力交易中心有限公司，研究方向：电力市场。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-15209086.htm
