农产品物流园区综合评价研究
来源:用户上传
作者:
摘 要： 运用改进的OPSIS评价法对陕西省境内三家农产品物流园区进行了综合评价，结果显示，陕西现代果业物流园区相对薄弱且短板在于服务能力较弱;中国供销·延安农产品物流园区下一步应加快基础设施建设，提升园区的运营效率;眉县明润农产品物流园区区域优势明显，应充分利用这一优势加快基础设施建设，提升园区的运营效率与服务能力。
关键词： 农产品物流园区 改进OPSIS法 综合评价
农产品物流园区是现代农产品物流技术、信息、设备、人才、管理、资源、客户的集中地，对物流园区进行综合评价尤为重要。宏观角度对物流园区进行综合评价能够为评选“优秀物流园区和推荐“示范物流园区提供科学依据，为园区对标和管理提升创造条件，还可以促进逐步建立行业统计数据信息系统，以加强对物流园区运行情况的跟踪监测和评估总结。微观角度通过对园区的综合评价，有助于园区摸清自我发展现状，了解与标杆园区的差距，为下一步可持续发展策略及措施制定提供依据。
一、农产品物流园区综合评价指标体系构建
本文以农产品物流园区为评价对象，针对性建立其综合评价指标体系。总体上，一级指标可分为五个方面，基础设施、运营效率、区位交通、服务能力及腹地经济。评价指标体系如表1所示。
基础设施建设是园区发展的基础和根本，反映基础设施建设水平的主要指标有园区实际占地面积、投资额，投资强度等。投资强度即园区单位面积投资额。运营效率高低表现在园区吞吐量、营业收入等。对农产品物流园区而言，入驻园区的除了农产品加工企业、第三方物流企业之外，还包括农产品商业，占较大比重。园区营业收入包括自身营业收入及入驻企业营业收入。区位交通可从交通便利性及区位优势指标进行评价。例如园区5公里内公路条数、园区距高速入口及国道距离、距机场距离可反映交通便利性，园区5公里以内具有铁路货运站、机场等还可以反映多式联运条件。对农产品物流园区而言，服务能力的体现关键在冷链设施的建设，所以其二级指标体系包括了冷库最大存储量。再者，园区网页PR值也影响园区服务能力，网页PR值可评价网页等级及重要性，介于0与10之间，PR值越高，表示该网页越受欢迎、越重要。腹地经济也是影响园区发展的重要因素，腹地的物流需求量、腹地的经济发展水平、政策支持等都会影响园区的建设规模、发展水平及进度。
二、农产品物流园区综合评价方法
本文应用改进OPSIS法對农产品物流园区进行综合评价。OPSIS法是根据有限个评价对象与理想化目标的接近程度进行排序的一种方法，它实现对现有对象进行相对优劣的评价，是多目标决策分析中常用的有效方法。传统OPSIS评价方法未考虑各评价指标的权重，会造成评价结果的偏差，因此，本文运用熵权法对评价指标进行权重确定，之后再确定各评价对象的综合评价指数。其具体步骤如下。
（1）搜集原始数据，根据原始数据建立原始决策矩阵A。
（）数据的标准化，对原始决策矩阵（），构造规范化决策矩阵B。
（3）运用熵权法计算各指标权重，并计算加权标准化矩阵E。
（4）确定正理想解u+和u-，计算各评价对象到正理想解的距离D+与到负理想解的距离D-。
（5）计算各评价对象的综合评价指标值，即综合评价指数。
（6）将综合评价指标值由大到小排列，确定各评价对象优劣次序。
三、农产品物流园区综合评价实例分析
（一）陕西农产品物流园区概况
陕西物流节点城市包括“西安、宝鸡、汉中、延安、铜川等城市，因此，主要农产品物流园区也选址这些中心城市进行建设，以物流节点城市为中心，辐射西部周边省份，逐步拓展至全国。本文选取中国供销·延安农产品物流园（P1）、陕西现代果业物流园区（P）、眉县明润农产品物流园（P3）三个农产品物流园区样本，基本情况如表所示。
中国供销·延安农产品物流园是陕北地区最大的“一站式农副产品集散中心，园区定位为面向陕北，辐射西北周边地区的一站式国际农产品综合采购中心，成为以蔬菜、水果、肉类为主，副食品为辅的农产品集散中心、农产品电子交易中心、特色农产品展示展销中心、冷链仓储物流中心、农产品检验检疫中心、农产品价格形成及产销信息发布中心的综合性农产品服务平台。
陕西现代果业物流园区项目是由陕西果业集团主建，一期项目从016年10月开始，园区通过电子交易平台实现苹果及其他果品的网上交易。园区定位辐射全省的集交易、收购、加工、贮藏、配送、销售等于一体的果用物资生产加工销售基地，以带动当地乃至陕西省及西北地区苹果产业的升级和发展，提升陕西果业国内外竞争力。
眉县明润农产品物流园，是宝鸡地区规模最大的农产品集散地，主要提供农副产品、水果及蔬菜贮藏、销售、交易批发市场、物业管理、场地租赁、信息咨询、冷链物流配送、电子商务等综合性服务。园区采用“基地直供、厂家直销、终端配送、电子结算模式，目前园区已入驻厂商30余家，商户130家，冷链物流配送中心建成水产冻货、肉类区，仓储区建成冷藏保鲜库000吨、低温冷冻库1000吨。
陕南目前独立的农产品物流基地较少，有汉中褒河物流园区，西乡物流园区等，汉中褒河物流园区是列入陕西省物流业发展规划的全省五大物流园区之一。园区位于汉中城区西北龙江镇和宗营镇，距中心城区10公里，规划用地面积为7 3平方公里，园区内设汉中工业品、农产品展示交易中心等功能区域。陕南的农产品在园区集聚，销往全国各地。
（二）陕西农产品物流园区综合评价
1 搜集与整理原始数据，构建原始决策矩阵;并对原始决策矩阵进行标准化，构造规范化决策矩阵B。
定量指标通过查阅陕西省统计年鉴及实地调研，定性指标通过专家打分，专家打分满分为10份，获得原始数据，根据原始数据，构造原始决策矩阵，并对原始决策矩阵进行标准化，得到规范化决策矩阵B。如表3所示。 （三）综合评价结果
对陕西三大农产品物流园区进行综合评价，先按一级指标计算评价结果，如表6所示。
再计算综合評价结果，如表7所示。为了对评价结果进行定性描述，按五级评价等级对评价对象进行评价，分别是弱、较弱、一般、较强和强。将综合评价指标值按十分制进行折算，得到评价分值Q，再根据Q值与评价等级对应关系确定评价等级。
（四）评价结果分析
从评价指标权重分析，投资额、园区吞吐量、货运车辆数、冷库最大存储量、地区生产总值等指标的权重较大，说明相对于其他指标，这些指标对农产品物流园区的发展影响较大。
因此，农产品物流园区应注重从这些方面提升自身发展能力。
由表6分析可知，横向比较，就基础设施建设而言，陕西现代果业物流园区的评分最高，而延安农业园区和眉县明润物流园区与陕西现代果业物流园区的差距较大，下一步应加强基础设施建设。就运营效率而言，陕西现代果业物流园区的运营效率位列第一，延安农业物流园区次之，眉县明润物流园区应针对性制定措施，大力提升运营绩效。就区位交通而言，延安农产品物流园区充分体现了陕北核心城市的交通优势。就服务能力而言，延安农产品物流园区与陕西现代物流园区的能力相当，差距不大，而眉县明润物流园区与前两个物流园区差距较大。就腹地经济而言，陕北延安农产品物流园区受本市优越的经济条件及当地农产品产量的影响，远超其他两大物流园区。
纵向比较，延安农产品物流园区相对薄弱的是基础设施建设，园区应加大基础设施建设，例如搭建农产品公共信息平台，提升信息化水平，同时大力引进优秀企业入驻园区，提升营业收入。陕西现代果业物流园区下一步有待改进的是服务能力，通过扩大货运车辆规模优化车辆调度，加强网站建设，优化网页布局，增加相关链接等方式提升服务能力。眉县明润物流园区位于关-天经济圈，园区应充分利用这一区位优势，提出切实有效可行的方案，加快基础设施建设，提升运营效率与园区服务能力，进而提升园区的综合竞争力。
由表7可知，评价结果清晰显示了三大物流园区的发展能力及位列 综合评价结果显示，陕西现代果业物流园区综合评价值为0 61，折算十进制分值为9 5，得分最高，位列第一;中国供销·延安农产品物流园区仅次于陕西现代果业物流园区，位列第二;第三位是眉县明润农产品物流园区，综合评价值为0 19，折算十进制分值为3。最终评价等级为陕西现代果业物流园区和中国供销·延安农产品物流园区处于最高等级，综合能力强，眉县明润农产品物流园区综合能力较弱。
参考文献：
[1]马交国，马永欢，刘清春 我国物流园区规划、建设和发展模式研究述评[J].现代城市研究 016（01）：90-95
[]王玉玲，杨勇 我国农产品物流园区发展困境与对策[J].改革与战略 018（0）：106-108
[3]陈明泉 基于价值链管理理论的农产品物流园区发展研究[J].价格月刊 017（06）：73-76
[4]王娟娟，曾倩 陕西省物流业发展的现状及对策研究[J].理论导刊，013（0）：90-91
[5]马交国，马永欢，刘清春 我国物流园区规划、建设和发展模式研究述评[J].现代城市研究 016（01）：90-94
[6]白平，陈菊红，张丽春 陕西三大物流园区评价及服务丝绸之路经济带的研究[J].预测 016（03）：75-80
〔本文系陕西省教育厅专项科研计划项目“陕西现代物流园区发展问题研究（项目编号：15JK185）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-15302146.htm
